Разговор:Белорусија/Архива 1

Архива 1

Архива 2

!

Свака част ауторима овог чланка ! Соколрус (разговор) 14:06, 18. април 2012. (CEST)

У моје име и у име осталих колега који су радили на чланку хвала --НиколаБ (разговор) 22:55, 18. април 2012. (CEST)

Кандидат за добар

Отварам расправу о кандидатури чланка за избор за добар. Расправа траје до 12. фебруара до 16:00. --НиколаБ (разговор) 15:18, 5. фебруар 2013. (CET)

Коментари

 Коментар: Neažurirani podatak: "Белоруско школство још увек није укључено у Болоњски процес (а то би се могло десити 2012. године)". --ノワック・ウォッチメン 15:26, 5. фебруар 2013. (CET)

Ажурирано. Наиме аплицирали су прошле године за чланство, али им је захтев одбијен --НиколаБ (разговор) 16:03, 5. фебруар 2013. (CET)

 Коментар: Цитат из референце бр. 49 треба превести на српски (или оставити на шпанском), пошто је извор на шпанском. Иначе чланак је одличан.--В и к и в и н д 15:34, 5. фебруар 2013. (CET)

Преведен на српски --НиколаБ (разговор) 16:03, 5. фебруар 2013. (CET)

Белорусија (2011)‍
Православље			0	48,3%
Нерелигионзост			0	41,1%
Римокатолоцизам			0	7,1%
Остали			0	3,5%

 Коментар: Неки делови су нереференцирани и могу се ажурирати. На пример, мене је одмах заинтересовао поднаслов религија. Прво, нереференциран је. Друго, извештај од новембра 2011. је права ствар. Десно је предлог. П.С. Отклонити вишак болда, а шпански извор (где се он нађе?) лепо би било заменити са овима одавде. --Lakisan97 (разговор) 19:29, 5. фебруар 2013. (CET)

Убацих графикон, уз ове податке за 2011, шпански извор је валидан и преузет је са службених страница тамођњег статистичког завода. Мислим да тренутно чланак заслужује статус доброг (реално квалитетнији је од многих који већ имају такав статус), а вероватно ћу га дорађивати и још проширити касније и довести до номинације за сјајан --НиколаБ (разговор) 18:17, 6. фебруар 2013. (CET)

Само гурај напред. Интересује ме Белорусија, па сам зато прискочио у помоћ са овим графиконом. Међутим, и даље има тврдњи који нису референциране, а нису ни споредне. Нпр, види трећи пасус у последицама Чернобиљске хаварије. И привреда садржи неке интересантне тврдње и проценте. --Lakisan97 (разговор) 18:53, 6. фебруар 2013. (CET)

Pa upravo zato ga sada i stavljam za dobar. Nemam baš previše slobodnog vremena da dorađujem Belorusiju. Inače to mi je bio prvi pravi opširniji članak koji sam napisao na vikipediji, a nakon njega sam odradio Jermeniju (koja je sada sjajna). Inače imam tu neku ludu želju da sve ove bivše SSSR republike sredim do statusa izabranih, već radim na Gruziji i Azerbejdžanu, pa onda naletim na Crno morei vidim da je u očajnom stanju (pa dođem na ideju da i njega sredim) ii......... tako me nekada uhvate te muve za pisanjem hehe --НиколаБ (разговор) 19:05, 6. фебруар 2013. (CET)

 Коментар: Можда би могла да се центрира табела националних паркова? Некако ми празна десна страна па да се малкице попуни... Иначе, ово докле сам прочитао је стварно лепо, свака част ауторима. --Михаило (разговор) 19:35, 5. фебруар 2013. (CET)

Драго ми је да ти се свиђа. Па може и да се центрира, искрено мени свеједно --НиколаБ (разговор) 18:17, 6. фебруар 2013. (CET)

 Коментар: У историји сам исправио две повезнице (Курзонова линија и ССР Белорусија). ССР Белорусија и Белоруска ССР нису једно те исто (прва је формирана 1. јануара 1919. након што су Совјети напредовали у рату против Пољске, и укинута за месец дана током напредовања Пољака; Белоруска ССР је формирана 21. јула 1920. године). О ССР Белорусији има засебан чланак, па сам поправио преусмерење. Иначе је веома леп чланак. --Plamen (разговор) 19:48, 5. фебруар 2013. (CET)

Хвала! Уколико наиђеш на још коју замерку слободно исправи --НиколаБ (разговор) 18:17, 6. фебруар 2013. (CET)