Разговор:Београдска филхармонија
Неенциклопедијски стил уреди
Кад сам ја допуњавао овај чланак крајем 2015. такође нисам могао да нађем много извора. Али то не значи да се један извор, званичан сајт, може преписати дословно. Ја сам са сајта узео оно што сам сматрао најбитније, уобличио, допунио везама ка другим чланцима. Врло много поштујем Филхармонију, зато сам и писао, али Википедија не може бито место самопромоције, ма како субјект био вредан.
Концепт одељака је доста добар сам по себи. АЛИ АКО НЕМА РЕФЕРЕНЦИ, ОНДА ИХ НЕМА. Не може се њихов недостатак заменити благоречивошћу. Одељци личе на рекламни памфлет. Откуд је за енциклопедију важно да "Атрактиван ентеријер привлачи бројне угледне компаније за одржавање промоција производа, презентација услуга, као и јубиларних свечаности." Да је ентеријер атрактиван, то је мишљење, не податак. И мишљење је дозвољено, али онда треба навести ко га је изрекао.
Чланак може да постоји са мало референци, али онда и сам мора да буде кратак, а не промоција спољних сајтова. И мора да садржи бар најбитније унутрашње везе ка осталим чланцима (наравно, свако име не заслужује чланак и тиме везу). Спољашње везе могу бити само као референце или у посебном одељку на крају.
Значи чланак треба СКРАТИТИ, СКРАТИТИ, СКРАТИТИ. Онолико колико преостале референце дозвољавају после уобличавања. Dinara2015 (разговор) 15:14, 30. септембар 2021. (CEST)