Разговор:Бијело дугме/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Око распада

Мало ми не штима та прича око распада групе због рапсада СФРЈ.Чини ми се да сам у више наврата слушао Брегу који је на ту тему причао да је цела та прича била готова и овако и онако и да је распад само убрзао озваничавање постојећег стања ствари.Имамо ли шта конкретније/прецизније о томе? Црни Бомбардер!!! (†) 11:24, 6. октобар 2008. (CEST)

Да, како да не

Iron Maiden био предгрупа Бијелом дугмету? Не бих рекао. Цео овај чланак је сумњив.

Jeste. Na beogradskom hipodromu 1981. -- Bojan  Razgovor  01:09, 21. март 2010. (CET)

Evo ti sam pa proveri [1]. Svi Mars Na Ples Festival; Special Guest to BIJELO DUGME; First time in Yugoslavia. -- Bojan  Razgovor  01:14, 21. март 2010. (CET)

Iznenadjen?

Imam pitanje, kako je moguce da ovoliki tekst ima negde oko dvadesetak referenca i nijednu literaturu bude izabran za sjajan? Pojasnite?--VuXman ^talk 01:48, 14. август 2011. (CEST)

Video sam clanak kada je izabran...:D --VuXman ^talk 01:48, 14. август 2011. (CEST)

Кандидат за скидање-расправа

Članak je izabran daleke 2006. od tada nije radikalnije poboljšavan. Ima dosta teksta koji je nereferenciran, a potrebno mu je i pravopisno doterivanje. U svetlu kvaliteta skorije izabranih članaka, mislim da je ovaj „pregazilo vreme“.--Јагода испеци па реци 14:49, 8. новембар 2011. (CET)

оД 2006. се ништа ново није десило. Све што желиш да референцираш (до распада групе) можеш ставити са рок енциклопедијом Петра Јањатовића. А за правопис, то не знам. -- Bojan  Razgovor  22:09, 8. новембар 2011. (CET)

Знам да се није ништа бново десило у њиховим животима, али критеријуми сјајног чланка онда и сад су сасвим другачији. Не могу ја референцирати књигом коју немам, пошто немам бројеве страница. То нека референцира онај ко је писао чланак. Правопис могу да поправим, али референце не могу. --Јагода испеци па реци 22:21, 8. новембар 2011. (CET)

Pa nemam ni ja tu knjugu. Ali znam kada je pisan. Jel mora broj stranice, to je enciklopedija. Bijelo dugme je pod slovom B, nije neka knjizurina da se mora citati od korica do korica da bi se lovile reference. Daj ne budimo veci katolici... -- Bojan  Razgovor  22:23, 8. новембар 2011. (CET)

Охо, Јагода опет у акцији. Лајк.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 00:07, 9. новембар 2011. (CET)

Нема шта ту рећи. У односу на чланке са енглеске википедије на коју се неки одавде позивају, хтели или не хтели признати, овај чланак у много томе заостаје. Као прво, литература је тотално испуштена из вида, што није за неку похвалу, јер сврха википедије јесте у ствари да упути читаоца на њу.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 00:11, 9. новембар 2011. (CET)

Za sve Ex Yu rok bendove prva knjiga bi trebalo da je ExYu rock enciklopedija Petra Janjatovica. -- Bojan  Razgovor  00:16, 9. новембар 2011. (CET)

Чини ми се да се може преузети, премда и све да хоћу не могу због ограниченог интернета. Такође, рецимо да је наведемо, то не мења ствар умногоме. Кад видим на Википедији на енглеском колико њихови чланци имају референци гризе ме савест.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 00:22, 9. новембар 2011. (CET)

Pa engleska viki radi i nesto sto nije razumno. Eto recimo i oni referenciraju da kisa pada jer se vodnea para kondenzuje u atmosferi... Trazite reference za stvari koje su stvarno tesko proverljive, od kljucnog zanacaja ili imate razlog da sumnjate u tacnost, a ne da su (lupam) Dugme cinili Bregovic, Bebek, Tifa, Alen, Zoran, Ipe, Djidji, Vlado i Laza. -- Bojan  Razgovor  00:31, 9. новембар 2011. (CET)

Не бих се баш сложио с тим да за тако нешто траже одговарајућу потврду у литератури, уколико си под тим мислио на нешто сасвим банално. У сваком случају остаје оно да се треба направити макар један списак од (шта ти ја знам) пет публикација у којима су обрађени. То може бити часопис, нека монографија и сл. Овај чланак не може да буде у рангу са чланком о Мајклу Џексоном, никако. Тамо је наведена чак и додатна литература, док овде ни она најосновнија. Није могуће да о једном бенду попут Бијелог дугмета нису писане књиге и чланци у часописима. Истина, наведене су некакве спољашње везе, али нисам сигуран да ли су оне коришћене за писање чланка. Што се тиче тешко проверљивих ствари, није ми јасно под шта се тим мисли. Колико ја знам, све што се не тиче нечега за шта нема извора се може проверити. Изузетак је недавни рат, и то из простог разлога што извора за тако нешто или нема или су фалсификат или се чувају у архиву неке од обавештајних служби. Жао ми је, али остајем мишљења да се ово могло боље удесити. Не кажем да не ваља, у складу са оним временом је изгледао сасвим океј, али ми се из године у годину се развијамо и побољшавамо.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 09:49, 9. новембар 2011. (CET)

Дакле, за све оне који желе да побољшају чланак:

1. Петар Јањатовић: Илустрована Ју рок енциклопедија (ПДФ)

2. Главан, Врдољак: Ништа мудро - ауторизована биографија (ПДФ)

3. Звонимир Крстуловић: Бијело дугме: доживјети стоту - фотомонографија (ПДФ)

4. Амир Мисирлић: Бијело дугме, 2005.

--Sly-ah (разговор) 10:34, 9. новембар 2011. (CET)

Dodati literaturu na kraju ne znači ujedno rešiti problem, jer mi nemamo predstavu šta stoji u naslovima koje smo naveli. Isto tako ne znamo šta je korišćeno za izradu članka.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 11:17, 9. новембар 2011. (CET)

Мали, монотон, без референци. Зашто ми се чини да ће ти рећи да није конструктивно скидати сјајне и да енергију утрошену за то треба преусмерити у неки конкретан посао... --Boleyn (р) 11:30, 9. новембар 2011. (CET)

Мали је у килобајтажи јер није пун референци. Иако је мали, боље рећи да ли комплетан, тј шта недостаје. Виђао сам и краће и то на енглеској. А референце ћу додати по свом нахођењу јер овде нико не зна рећи где је проблем, већ само зна трећи треба. -- Bojan  Razgovor  11:36, 9. новембар 2011. (CET)

У том случају ћу истог тренутка налупати тражи се извор. И, Бојане, сматраш са тим прозивањем. Свако има своје критеријуме, а међу њима свакако није и „ако се Бокица слаже“ --Boleyn (р) 11:46, 9. новембар 2011. (CET)

Зашто ми се чини да ће ти рећи да није конструктивно скидати сјајне и да енергију утрошену за то треба преусмерити у неки конкретан посао

Evo nas, samo što nije počelo, ovo dosad je bio samo preludij... Mislim da je u mom pitanju „šta je korišćeno za izradu članka“ rečeno sve. Takođe, to što će biti unesene reference po nahođenju ne menja stvar. Za sjajan članak koji se bavi ovom tematikom vala treba i po mesec dana bdeti za računarom, da budem iskren, i pri tom dovesti svaku informaciju na svoje mesto. Ne želim nikoga da povredim ovim, ali jednostavno to je tako. Iz tog razloga ja više ne žurim kad su u pitanju kandidacije članaka, niti vučem zajednicu za rukav da glasaju samo zato što je neko bio Srbin što se prezivao Tesla itd. itd. Meni je najbitnije od svega da za svaku tvrdnju (NE čitaj rečenicu) postoji odgovarajuća zaleđina. Van svakog smisla je da iz ljubavi prema tome da me neko ne zove Trebićem, po tome što govorim šta treba, uradim celokupan posao. Jer ovde se ne radi o subjektivnom nego o objektivnom. Da budemo iskreni, da li je prepisivanje celokupne odrednice iz neke enciklopedije po nekom okej (mislim konkretno na ju rok enciklopediju), ili treba malo razmisliti da li se time krše autorska prava. Puko prerađivanje ne znači da je problem rešen. To se zove prerada i za to postoji odgovarajuća zakonska odredba koja nalaže da to nije legalno, makar ne javno. Uz to, gubi se i smisao: Ju rok enciklopedija nije De administrando imperio da kažemo da je jedini izvor za istoriju Slovena. O Bijelom Dugmetu ima da se piše o-ho-hoj!

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:00, 9. новембар 2011. (CET)

Ne mora se provesti mesec dana. Svako ovde ima svoj tempo. Druga stvar sto se tice monotonosti: clanak ne mogu nafilovati slikama jer ih nema. Bitno je da je tacno. Sto se tice AP treba ga preraditi. Svake sugestije o ohohoj pisanju o bijelom dugmetu su dobrodosle. -- Bojan  Razgovor  12:04, 9. новембар 2011. (CET)

Pa da, evo baš se dosetih. Imaš na ovde preuzeti naslov Ništa mudro, a ako si ulogovan na serbianforum.com i tu. Međutim, pošto sam ja tamo ulogovan, evo ti direktan link. Imaš fejs, tako da možeš da preuzmeš od Krstulovića knjigu sa scribda. Link ka ju rok enciklopediji sam dao. Za Misirlića ti ne jemčim da ću ga naći na internetu. Šta još treba da uradimo da bi naše primedbe bile konstruktivne.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:16, 9. новембар 2011. (CET)

Takođe, u naslovu nije objašnjeno zašto „1974—1977“? Trebalo bi da stoji Počeci 1974—1977, nekako u tom smislu. Verovatno ima nekog smisla što je istorijat podeljen na takve etape i to mora biti naznačeno u naslovu članka.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:27, 9. новембар 2011. (CET)

Epaminonda, teram te da da budes jos konstruktivniji da bi i ti bio zadovoljan. Ja ne citam misli, zato te teram da govoris sta fali. Zamisli da sad neko zlonameran kaze, e ovde fali ovo mnogo znacajnog i onda nece da kaze sta. I onda ljudi nece da glasaju. -- Bojan  Razgovor  12:43, 9. новембар 2011. (CET)

---

Da malo smirimo strasti. Neka Bojan referencira (ako želi) ono što misli da treba da se referencira, a onda ako neko misli da još nešto treba da ima referencu, neka kaže, pa ćemo raspraviti. Ajde da ne stvaramo napetu atmosferu bez potrebe. Normalno je da imamo različita shvatanja o određenim stvarima, bilo bi dosadno da svi mislimo isto, zar ne? Bojan je pokazao dobru volju i nije bio nepristojan i bezobrazan ni prema kome, pa nemojte ni vi prema njemu. --Јагода испеци па реци 12:10, 9. новембар 2011. (CET)

---

Tabela

Zar ne bi ova tabela mogla da se napravi uspravno? Ovako horizontalno pravi veoma ružan donji skrol bar i izlazi podosta iz članka. Treba misliti i na one koji imaju male i staromodne ekrane. --Јагода испеци па реци 15:08, 10. новембар 2011. (CET)

Референце

Да ли би икако било могуће да се Јањатовићева књига цитира са бројем странице? Или барем да се унесу од -- до странице које се односе на БД? И шта би с овом табелом? Стварно је ружно да излази ван екрана, могла би да се направи усправно, или једноставно да се направи нормална табела, ово је превелико и мени лично изгледа неописиво ружно. --Јагода испеци па реци 11:11, 13. новембар 2011. (CET)

Смањио сам је. Требало би да је сад ок. -- Bojan  Razgovor  11:17, 13. новембар 2011. (CET)

Расправа о скидање статуса сјајног чланка

Чланак очигледно не заслужује статус сјајног чланка. Расправа траје 7 дана. — Ранко   Нико лић  ✉ 11:00, 29. октобар 2017. (CET)

Коментари

 Коментар: Уаглашен са приједлогом. Не видим неке велике измјене од објављивања. --Његомир158 (разговор) 00:18, 5. новембар 2017. (CET)