Разговор:Боемски шумарак/Архива 1
Последњи коментар: Autobot, пре 10 година у теми Садржај чланка
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Извори
Видим да је један дио преведен са енглеске википедије, али је много тога додато са црквених сајтова, а осим тога нема ниједне референце. Мој савјет, додати референце за сваку озбиљнију тврдњу и избацити све оно што је преузето са разних црквених сајтова а што личи на теорију завјере. погледајте чланак на ен википедији, он може бити добар водич.--В и к и в и н дбла бла 12:53, 26. мај 2011. (CEST)
- Није део преведен са енглеског, већ са руског, јер је објективнији. Не знам о каквим "црквеним" сајтовима причаш. У спољашњим везама имаш везе ка сајтовима који о томе говоре. Нема ништа црквено. Нема никаве завере, једноставно чланак објашњава шта је Боемска шума и шта се у њој ради. Уосталом, какав ти проблем имаш са црквом? Да ниси и ти можда поклоник неких од сличних култова? --Dilic (разговор) 07:17, 27. мај 2011. (CEST)
- Прво да ти одговорим на лични напад. Прочитај, молим те, ову политику википедије која говори о томе да се коментарише садржај, а не корисник. Инсинуирати да је неко члан култа (а у чланку се помињу и сатанистички ритуали) је тежак лични напад, те ће на следећи такав бити адекватно одговорено. Иако бих могао обрисати тај дио твог коментара, остављам га као трајни подсјетник срамоте администратора који нису реаговали и упутили ти упозорење. Што се тиче твог одговора на моје примједбе, сасвим је могуће да је руска википедија преузела дио текста од енглеске, или енглеска од руске, свеједно. Сматрам и енглеску и руску википедију врло озбиљним википедијама, чијим стандардима треба да тежимо. Ако је тако лако референцирати реченице гдје сам поставио шаблон да се тражи извор, зашто то до сада ниси учинио? Када то учиниш, ја ћу уклонити шаблоне са врха чланка. Уколико их не референцираш у разумном року, реченице са спорним тврдњама ће бити уклоњене.--В и к и в и н дбла бла 13:22, 27. мај 2011. (CEST)
- Део извора сам већ поставио а поставићу и остатак када стигнем. Не видим у чему је увреда постављено питање да ниси можда и ти члан неког култа?. То је питање о опредељењу на које можеш а не мораш да одговориш и нема ту ничег увредљивог. --Dilic (разговор) 12:48, 3. јун 2011. (CEST)
- Питање је било цитирам: „Да ниси и ти можда поклоник неких од сличних култова?“ (ја подебљао) Питање није на мјесту и није му мјесто у овом разговору, јер би се неко ко је вјерник могао увриједити. Ја, рецимо, нисам члан ниједног култа и ниједне цркве (штавише, нисам сигуран да у потпуности схватам разлику између та два појма), тако да мене није увриједило, али свеједно. Када референцираш преостале дијелове чланка можеш сам уклонити шаблоне које сам поставио. И није ништа лично, пошто ја на сваки чланак за који примијетим да нема извора стављам шаблон без извора.--В и к и в и н дбла бла 13:06, 3. јун 2011. (CEST)
- Део извора сам већ поставио а поставићу и остатак када стигнем. Не видим у чему је увреда постављено питање да ниси можда и ти члан неког култа?. То је питање о опредељењу на које можеш а не мораш да одговориш и нема ту ничег увредљивог. --Dilic (разговор) 12:48, 3. јун 2011. (CEST)
- Прво да ти одговорим на лични напад. Прочитај, молим те, ову политику википедије која говори о томе да се коментарише садржај, а не корисник. Инсинуирати да је неко члан култа (а у чланку се помињу и сатанистички ритуали) је тежак лични напад, те ће на следећи такав бити адекватно одговорено. Иако бих могао обрисати тај дио твог коментара, остављам га као трајни подсјетник срамоте администратора који нису реаговали и упутили ти упозорење. Што се тиче твог одговора на моје примједбе, сасвим је могуће да је руска википедија преузела дио текста од енглеске, или енглеска од руске, свеједно. Сматрам и енглеску и руску википедију врло озбиљним википедијама, чијим стандардима треба да тежимо. Ако је тако лако референцирати реченице гдје сам поставио шаблон да се тражи извор, зашто то до сада ниси учинио? Када то учиниш, ја ћу уклонити шаблоне са врха чланка. Уколико их не референцираш у разумном року, реченице са спорним тврдњама ће бити уклоњене.--В и к и в и н дбла бла 13:22, 27. мај 2011. (CEST)
Садржај чланка
Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора --Autobot (разговор) 21:05, 16. октобар 2013. (CEST)