Разговор:Бујла/Архива 1
Последњи коментар: PANONIAN, пре 10 година у теми Први поднаслов
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Пропуштам ли нешто, или је ово чланак о једном имену које је нађено на једној шерпи у једном селу у Банату? Зашто онда не написати чланак о шерпи?--В и к и Р 19:23, 23. јун 2013. (CEST)
- Па чланак би требало да буде о аварско-словенском владару, који је био власник те посуде, а у питању је чинија а не шерпа. PANONIAN (разговор) 19:25, 23. јун 2013. (CEST)
- Па имамо ли ишта о њему осим тог имена на
шерпичинији? Како знамо да је био владар, кад имамо само име нашерпичинији? Историја је пала на ниске гране ако се овако олако доносе закључци?--В и к и Р 19:30, 23. јун 2013. (CEST)
- Па имамо ли ишта о њему осим тог имена на
- Šerpa...
Pa šta ćemo, Viki, tako ti je to ponekad. O prvim srpskim arhontima imamo samo dve i po rečenice u Porfirogenitovom "De administrando...", pa imamo i o njima članke. Kad nema boljih izvora, ne možemo ih izmisliti. No, kao što već rekoh Panonijanu, treba odvojiti članke o natpisu i o osobi. Na engl. vikipediji vidim da su ime preusmerili na natpis, što ne znači da mi moramo isto da uradimo, ali ne bi trebalo da povezujemo naš članak o osobi sa njihovim o natpisu... --Јагода
испеци па реци 20:02, 23. јун 2013. (CEST)
- Па ако у том натпису пише ΒΟΥΗΛΑ · ΖΟΑΠΑΝ (Бујла жупан), онда је то титула владара, зар не? Али да не буде да ја сам тумачим примарни извор, овде имамо и секундарни извор који га назива жупаном доње Тисе: [1]. У чему је дакле проблем? Цитирао сам изворе а на сајту "google books" има још доста извора о томе, али би их требало све прегледати да се види шта још има корисно (постоје још нека тумачења натписа тамо). Урадићу то кад нађем времена, јер не могу тренутно само тиме да се бавим. PANONIAN (разговор) 22:00, 23. јун 2013. (CEST)
- Што се тиче Јагодиног предлога, чланци се свакако могу раздвојити, односно да овај буде о владару (жупану), а да се напише други о самом натпису. Наравно, једну или две реченице о самом натпису треба оставити и у овом чланку чисто да читаоцима буде јасан цео контекст. PANONIAN (разговор) 22:05, 23. јун 2013. (CEST)
- Ево уклонио сам вики повезницу до чланка на енглеској википедији, па више нема проблема са тим. PANONIAN (разговор) 22:12, 23. јун 2013. (CEST)
- Што се тиче Јагодиног предлога, чланци се свакако могу раздвојити, односно да овај буде о владару (жупану), а да се напише други о самом натпису. Наравно, једну или две реченице о самом натпису треба оставити и у овом чланку чисто да читаоцима буде јасан цео контекст. PANONIAN (разговор) 22:05, 23. јун 2013. (CEST)
- Па ако у том натпису пише ΒΟΥΗΛΑ · ΖΟΑΠΑΝ (Бујла жупан), онда је то титула владара, зар не? Али да не буде да ја сам тумачим примарни извор, овде имамо и секундарни извор који га назива жупаном доње Тисе: [1]. У чему је дакле проблем? Цитирао сам изворе а на сајту "google books" има још доста извора о томе, али би их требало све прегледати да се види шта још има корисно (постоје још нека тумачења натписа тамо). Урадићу то кад нађем времена, јер не могу тренутно само тиме да се бавим. PANONIAN (разговор) 22:00, 23. јун 2013. (CEST)
