Разговор:Ватерполо репрезентација Црне Горе/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Зашпто је текст из екавице пребачен у ијекавицу.--Drazetad (разговор) 10:36, 24. јануар 2016. (CET)

Док сам проширивао овај текст, нијесам знао за правило по којем се допуне врше на наречју на ком је текст започет. Приликом првог сљедећег ажурирања података, све ће бити враћено на екавицу. Johnny Caspar (разговор) 21:37, 25. март 2017. (CET)

Живим, радим у Црној Гори, у програму причам ијекавицу, али официјални дијалекат Википедије на српском језику је екавица. Дакле, и ове остале чланке треба променити (Фудбалска репрезентација Њемачке, рецимо). Иначе, преузећу дораду ових података и редовно ажурирање. DusanSilniVujovic (разговор) 01:32, 5. фебруар 2020. (CET)

@DusanSilniVujovic: Ekavica nije nikakav oficijelni dijalekat na srpskojezičnoj vikipediji. Možda ste to, pogrešno, zaključili iz sadržaja, jer ekavica jeste dominantno u upotrebi ovde. Oficijelni dijalekat na ovoj vikipediji su svi dijalekti srpskog književnog jezika, i oba narečja. Bolje rečeno, Pravopis Matice srpske propisuje sve šta je srpski jezik. A to su i ijekavica i ekavica. I oboje su slobodni za upotrebu na projektu. Ima krš članaka na ijekavici. A što se tiče promene narečja, to se samo može raditi u slučaju klice. Recimo, ako je klica na ijekavici, a korisnik hoće da piše ekavicom, ima pravo da promeni narečje. Kod članaka koji su sadržinski pokriveni, nisu klice, to nije moguće. --ANTI_PRO (разговор) 04:24, 5. фебруар 2020. (CET)

Jednostavnije evo ovde: Википедија:Стилски приручник/Писање српским језиком на Википедији --ANTI_PRO (разговор) 04:28, 5. фебруар 2020. (CET)

Osim što je logično da teme za Srbiju budu na ekavici, a teme za Crnu Goru (Bosnu, Hrvatsku) na ijekavici. -- Bojan  Razgovor  04:26, 5. фебруар 2020. (CET)

Ne nužno, al se tolerisalo. I tebi kad si prebacivao i Ranku kad je on. Striktno govoreći, ne. --ANTI_PRO (разговор) 04:28, 5. фебруар 2020. (CET)

Zasto nije logično da članak o Podgorici, koja se najviše tiče ijekavaca, koju bi logično proširivali ijeakvci, bude na ijekavici? (inače ovo nije tema, uvek nađemo pogrešno mesto, ovo je tema o vaterpolo reprezentaciji Crne Gore) -- Bojan  Razgovor  04:37, 5. фебруар 2020. (CET)

Zato što ekavci imaju podjednako pravo da pišu i uređuju taj članak. I to veoma detaljno. A koga se nešto najviše tiče se teško meri. Ja sam ti najbolji primer. Napisao sam 2 sjajna i krš prosečnih člankova o temama iz BiH. Mogao sam mekano da ih ostavim u ekavici, da mi se htelo. Al, eto nisam, jer je ijekavica ionako slabije zastupljena (mada zadnjih godina puno više je ima nego ranije, što nije bio slučaj pre). I sad pišem jedan ogroman članak o temi iz BiH i mogu mekano u ekavici, al eto neću iz istih razloga. Dakle, uglavnom su ta perimenovanja išla linijom kolegijalnosti ili uviđavnosti (ako neko baš menja narečje onda mu je stalo, pa, eto, neka mu). Ili jednostavo ljude nije interesovalo koje je negde narečje u članku. A ne jer se tu referisalo na pravilo. --ANTI_PRO (разговор) 05:03, 5. фебруар 2020. (CET)

Imaju, ali nece umreti ako (pokušaju da) pisu ijekavicom. Iz praktičnih razloga, da se ne mešaju narečja, sasvim je logično da članci koji se tiču ijekavskih prostora budu na ijekavici. Kao što se na engleskoj wikipediji članci o Londonu i Ujedinjenom Kraljevstvu pišu britanskim engleskim , u SAD američkim engleskim, itd. -- Bojan  Razgovor  05:13, 5. фебруар 2020. (CET)

Ok, dakle, da li ja da menjam tekst na ekavicu ili da nastavim da pišem na ijekavici, da budem konkretan? :) DusanSilniVujovic (разговор) 17:29, 5. фебруар 2020. (CET)

@DusanSilniVujovic: Nastavi da pišeš na ijekavici. Preveliki je članak da bi se menjalo narečje. --ANTI_PRO (разговор) 17:56, 5. фебруар 2020. (CET)

Ja imam dosta slika, svojih, ličnih, kada su vaterpolisti u pitanju. Nekoliko gigabajta. Na koji način da ih ovde ubacim? DusanSilniVujovic (разговор) 00:44, 6. фебруар 2020. (CET)