Разговор:Војвода/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Одговарајући чин?

Mislim da je greska tvrdnja da je vojvodski cin u vojsci Kraljevine Srbije i Jugoslavije odgovarao cinu generala armije. Mislim da je pravilnije reci da odgovara cinu feldmarsala ili marsala.--Nikola Petrovic Macak (разговор) 17:06, 26. април 2010. (CEST)--Nikola Petrovic Macak (разговор) 17:06, 26. април 2010. (CEST)--Nikola Petrovic Macak (разговор) 17:06, 26. април 2010. (CEST)

Смисао?

Ај ово за термин да је словенског поријекла, може да стоји, али можеш ли да ми објасниш смисао посљедње рјеченице? Јел то значи да су Срби морали да преводе неку тамо енглеску ријеч да би добили војводу, што даље имплицира да су енглези имали војне заповједнике прије срба? Бришимо ово и не будимо антисрби више на овој срамној википедији.--Ђорђе Ђашић (разговор) 01:48, 9. септембар 2011. (CEST)

У сваком случају било какве измене се требају референцирати, односни ништа не треба радити у своју руку без консултовања литературе. Узгред, што се не улогујеш кад већ имаш профил?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 01:43, 9. септембар 2011. (CEST)

Заборавио сам. А како ја да референцирам кад желим да избришем неку будалаштину од реченице? Ово би било као да је неко написао у чланку о ваздуху да се у српском језику користи ријеч "ваздух" као пријевод за енглеску ријеч "Air". Смијешно. И како ја да референцирам да је то смијешно? --Ђорђе Ђашић (разговор) 01:48, 9. септембар 2011. (CEST)

Ставиш {{чињеница}}, и ако у разумном року (пар дана) не буде наведен извор, слободно бриши. Бреме доказивања је на ономе ко жели да нешто остане у чланку. Значи, не мораш ти доказати да је нешто погрешно, него онај ко је написао текст мора доказати да је то што је написао провјерљиво у релевантним изворима. За више информација погледај Википедија:Провјерљивост, и добро нам дошао назад Данте, дуго те није било.--В и к и в и н дбла бла 01:58, 9. септембар 2011. (CEST)

Па завршило се љето, шта да радим сад осим да истражујем по википедији. А разуман рок од 5-6 дана, знаш колико клинаца може да прочита овај чланак за то вријеме и да баш мисле да смо ми то узели од енглеза, и да се погрешно едукују. Ово реченица је нешто попут темпиране бомбе, ово треба деконтаминирати. А није само она у питању, на пуно, пуно чланака се тенденциозно умањује оно што је српско, а све остало уздиже. И ја тако кад би за сваки чекао по 5-6 дана мени би године требале да завршим све, а у међувремену стасавају нови и нови, јер видим, једна смо од ширих википедија по броју чланака а и неки нису одмарали љетос. --Dante88 (разговор) 02:03, 9. септембар 2011. (CEST)

Раздвајање

Шта мислите о томе да се овај чланак раздвоји на два, где би један говорио о војводи као племићкој и владарској титули, а други о војводи као чину у војсци Краљевина Србије, СХС и Југославије?--Ašhabad (разговор) 00:11, 30. јул 2013. (CEST)

Нема потребе, војни чин је и настао по племићкој титули. Може бити заједно јер у неку руку тај војни чин је уствари била почаст најбољим генералима, наиме краљ је уздизао најбоље генерале у ранг племића по угледу на енглеску монархију. На енглеској википедији је унутар чланка одељак о српском војном чину само је на руској одвојен али као клица. Нема баш много података о овом војном чину (бар ја још нисам нашао) све што је нађено написано је. Змија бгд 01:33, 30. јул 2013. (CEST)

У реду онда. Само, не може се рећи да је краљ је уздизао најбоље генерале у ранг племића, јер према тадашњем уставу, грађанима Србије се нису могле ни давати ни признавати племићке титуле. --Ašhabad (разговор) 12:43, 30. јул 2013. (CEST)