Разговор:Гимназија Таковски устанак/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Критеријуми?

Какви су уопште критеријуми за проглашавање чланака о школама за добре или сјајне? Да ли је овј чланак погодан за то, и да ли нешто од већ постојећих информација треба изменити? --Lakisan97 (разговор) 18:39, 16. септембар 2012. (CEST)

Кандидат за добар чланак на расправи

С обзиром на то да бих се начекао чекајући коментар, ипак сам предложио одмах чланак за добар (јер знам да критеријуме за сјајан не испуњава (засад), а за добар без проблема (ваљда)). Молим за сугестије јер стварно немам појма шта би чланак о школи чинило добрим или сјајсним. Хвала унапред. Pасправа (пре би било сугестије, смернице и помоћ сa стране „комуникација“) траје 7 дана од сада, тј до 23. септембра 2012. у 22:15 по средњоевропском летљем рачунању времена. --Lakisan97 (разговор) 22:16, 16. септембар 2012. (CEST)

Коментари

Ја немам неких већих замерки. Можда би требало допунити мало део о историји пре 2009. године. Сигурно се може наћи нешто... --Јован Вуковић (р) 01:09, 17. септембар 2012. (CEST)

Скроз сам заборавио на то, јер сам јуче збрзио са кандидатуром. Ускоро додајем информације одавде. Велико хвала на сугестији, јер сам очекивао да ће предлог пропасти. --Lakisan97 (разговор) 09:34, 17. септембар 2012. (CEST)

Да ли су ученици школе остварили неке запаженије успехе на такмичењима, у спорту итд. Да ли је школа у досадашњој историји имала неке знамените ученике и професоре. Добро би било додати још неку слику и колико је могуће повећати чланак, на пример како се бројно стање ученика и/или одељења кретало кроз време, када је од осморазредне гимназије постала садашња итд. Све заједно честитам на труду, ово је један од бољих чланака о некој гимназији у Србији, а ове сугестије схватити као жељу да буде још бољи. --Ђорђе Стакић (р) 10:39, 17. септембар 2012. (CEST)

  Урађено што се тиче историјата (и тога када се пребацила из осмогодишње у четворогодишњу). Надам се да сад није пренатрпано годинама. Што се тиче успеха, ту су, али не и нешто што би тврдње поткрепило. Од наставника и ученика, био је наставник Јеврејин Марцел Шнајдер, по казни пребачен из Сарајева (ево га и на сајту сарајевске гимназије као „dr.Marcel Snajder“, скроз на крају), а отпуштен током окупације. Јел' га вреди поменути (имале би референце)? Од ученика, има их, али опет, не и референци, једино што директорка каже „многи ученици ове школе постали су доктори наука, политичари, књижевници, уметници, културни и јавни радиници и други стручњаци“, али да ли је то непристрасна изјава? И да јесте, сувише је неодређена да би се укључила у чланак. И још слике. Слика зграде већ има, а двориште не би било тешко сликати још данас. Што се тиче унутрашњости... е ту је већ ситуација непозната. Веома погодни за сликање су свечана сала, шкоски клавир (који сви могу да свирају), радне просторије/лабораторије из биологије, хемије и физике, бибилиотека, „креативни кутак“, кабинети са ЛЦД екранима и интерактивним таблама... Међутим, на верујем да би ми директорка дозволила да исликам целу школу... реално... За историјске слике (неке од њих су овде) не знам, али вероватно се нико у школи не би „бактао“ предавањем истих кроз википедијине лиценце, или како већ се то ради. Извињење због дужине текста. --Lakisan97 (разговор) 11:40, 17. септембар 2012. (CEST)

Ок, што се мојих сугестија тиче то је довољно. За остале информације - кад буде било прецизније негде наведено да се може рефенцирати може се и тада додати. Што се тиче слика - нека споља и бар једна унутра ако директорка дозволи. --Ђорђе Стакић (р) 19:34, 17. септембар 2012. (CEST)

  Урађено и што се тиче професора и ученика. --Lakisan97 (разговор) 21:25, 20. септембар 2012. (CEST)

Директор и реновирање

Колико ја знам, приликом отварања школе 2011. је председник општине био покојни Дражимир Марушић, што сам и изменио у чланку. Такође, чини ми се да је током деведесетих рађена реконструкција крова, мада нисам баш сигуран које године. Иначе, када се пише о архитектонским делима (а ова зграда то свакако јесте), основни је ред да се помену аутори пројекта. Нисам сигуран ко је био аутор на почетку, али врло добро знам да су ауторке пројекта реконструкције 2010. године Марија Савовић и Слободанка Симовић. Реконструкцију 2010/11 су пратиле бројне афере, па би можда било згодно да се у чланку и то помене? --Ранко (разговор) 16:09, 17. септембар 2012. (CEST)

Нисам могао да додајем информације које нисам знао, као што су аутори, малверзације и слично. Велико хвала на додавању и даљем ширењу теме чланка, ван информатора и сајта исте. Што се тиче присуства, били су и један и други, али сам ставио само актуелног, очигледно неопрезно, па сам сад ставио обојицу. Референцирао сам закон, а остале референце убацио у „cite“ шаблоне. Што се тиче крова, то стварно не знам. Ако постоји воља и литература, могуће је чланак проширити још више. Додатно, шта се сад догађа са кандидатуром, кад је чланак битно измењен? --Lakisan97 (разговор) 19:32, 17. септембар 2012. (CEST)

Чланак је само побољшан, нека кандидатура остане, а што се реновирања из деведесетих тиче, додаћу кад проверим. Има још много података о финансијама реновирања 2010, али не бих то трпао овде, довољно је и овако само поменути - занимљиво је као поређење начина финансирања градње зграде 1902. и њеног реновирања 100 година касније :) --Ранко (разговор) 16:25, 18. септембар 2012. (CEST)

Пошто је симбол града мислим да гимназија заслужује минимум добар чланак, прочитао сам га и све је задовољавајуће. Нема претеривања али је све лепо написано. Можда још само пар слика из других углова, терени и унутрашњост (којом сам се и сам одушевио), евентуално да се направи галерија на крају чланка... Похвале аутору, да наставимо да промовишемо наш град --Михаило (разговор) 20:26, 21. септембар 2012. (CEST)

Хвала на похвалама. Што се тиче галерије на крају чланка, као да си ми прочитао мисли, али то је, нажалост, мало могуће. Ја једино могу да сликам спољашности и двориште („на кварно“, можда и кроз прозор школе), али ништа друго не, иако има доста тога (види горе). Гласање је од недеље, евентуално понедељка. --Lakisan97 (разговор) 20:54, 21. септембар 2012. (CEST)

За почетак је довољно да се слика екстеријер, мислим да би ноћне фотографије биле праве јер је осветљење веома лепо. Ја имам неких слика од раније али то је са телефона и није задовољавајућег квалитета. Мислим да ће директор изаћи у сусрет за ентеријер ако се објасни о чему се ради, само да се то слика неким бољим апаратом и лепо све покрије, није зграда гимназије нека војна база па да буде забрањено сликање већ је заиста велелепно здање и треба га показати у најбољем светлу. --Михаило (разговор) 22:29, 21. септембар 2012. (CEST)

Није база наравно, него ја не бих смео да питам за такву ствар, јер так сам у школи три седмице. За викенд ћу сликати школу ноћу и двориште (таман пре гласања). Хтео сам и раније, али нисам могао да носим фотоапарат (до 12мп, па квалитет слика неће бити проблем) у школу. Све најбоље до тада. Lakisan97 (разговор) 22:51, 21. септембар 2012. (CEST)