Разговор:Голи оток/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Овај чланак сам ca задовољством поставио на Википедију са жељом да ће се константно проширивати са новим подацима. Замолио би Милоша да линк ка сајту постави на чланке где се Голи оток помиње. Поздрав, --Покрајац 23:31, 2 Дец 2004 (CET)

---

Можда бисмо могли да поднаслов Положај затвореника промјенимо у Голи Оток као логор или сл. Милан Тешовић 22:10, 31 мај 2005 (CEST)

Мислим да је поднаслов Положај затвореника заправо одговарајућ, јер је прва асоцијација кад се помене Голи статус затвореника, тј. положај који је био какав је био. И управо овај чланак има тај задатак - да се укаже на Положај затвореника. Ако постоје неке реченице које не одговорају овом поднаслову, онда их треба сместити у неки нови. --Покрајац|разговор 22:15, 31 мај 2005 (CEST)

---

Ја сам макао template:Патрљак. Примјетио сам да се често провуче ознака за партљак када се прошири чланак. За последња 3 дана сам макао барем 3-4 патрљак-ознаке. --Милан Тешовић 01:57, 29 Мар 2005 (CEST)

Као аутор чланка, ја сам вратио патрљак, јер мислим да је чланак недовољно написан. А податак да су на њега слати махом и хрватски националисти ћу да вратим. --Марко Покрајац (разговор) 01:59, 29 Мар 2005 (CEST)

Ја сам то скинуо зато што писало већином (погледати реченицу). Није ми била намјера да сакријем податак. --Милан Тешовић 02:02, 29 Мар 2005 (CEST)

Патрљак ознаком се обиљежавају чланци који имају једну или двије реченице. Патрљак је текст типа

Голи оток је острво у Хрваткој на којем је био логор у који је КПЈ слала стаљинисте.

Чим нормално објасниш појам, тај чланак више није патрљак. Ако чланак није патрљак, не значи да је готов. Двије просте и једна сложена реченица су довољни да чланак не буде патрљак. --Милан Тешовић 02:11, 29 Мар 2005 (CEST)

Где је одлучено да дефиниција патрљка изгледа тако како си описао? Сигуран сам да чланак о Голом отоку јесте и даље патрљак, имајући у виду чињеницу да је Голи оток и све оно што се на њему дешавало, нешто што се тешко открива и што је нека врста табуа. Чланак о Голом отоку, овакав какав јесте, даје само површне основне податке, али не и неке детаљније типа: број објеката, њихову величину, опис других метода шиканирања (мучења) итд; да не набрајам. --Марко Покрајац (разговор) 02:20, 29 Мар 2005 (CEST)

---

Мислим да нисте провалили суштину Голог Отока. КПЈ по налогу Коминтерне је била против Срба и Српског краља Алексндра јер је масовно примио белогардејце који су бежали из Русије. Ти белогардејци су иначе направили кавлитетан помак у знањима и технологији Србије да не набрајам архитекте, професоре, балерине и сл...Зато је и Тито стално говорио о Велико Српству, ако неком великом ѕлу. КПЈ је марта 1941 имала само 1000 чланова а марта 1941 примљено их је још 3000. После је у Паризане и КПЈ улазио многи многи који нису били идеолошки потковани већ бу пронашли прибежиште у Партизанима. Нпр муслимани бежали од четника, срби од усташа и сл... После рата када је Тито одлучио да се одкачи од Стаљина морао је да направи сечу кнезова. На Голом отоку су били пре свега предратни комунисти који су били махом интелектуалци, веома морално чисти, народни хероји. Њих је требало истребити, обезглавити а онда се окружити климоглавцима и улизицама. Запазите да су Тита ѕвали Стари јер је 1941 имао 49 година. Остали његови саборци су били веома млади и лако је било њима се наметнути као велики Вођа. Они који су били потенцијална конкуренција и мало старији Сава Ковачевић, Лола Рибар и сл. су гинули под сумњивим околностима. А и Католичка црква је ту дала свој допринос... --Goldfinger 23:05, 31 мај 2005 (CEST)

Куку

Поштовани/а Goldfinger, Ви се храните историјском "храном" сумњивог квалитета. Једна препорука: чим видите на етикети "антисрпска завера", "Ватикан", "Коминтерна", отворите четворе очи и конзумирајте врло пажљиво.--Gorran 17:16, 16. март 2007. (CET)

Нови шаблон је неодговарајући

Шта је овде говор мржње? Говор мржње према мучитељима на Голом Отоку? Говор мржње према мученима на Голом Отоку? Шта се уопште жели рећи? Како овај чланак може добити шаблон говор мржње, када је сврстан међу "сјајне"? --Манојло 17:39, 18. август 2006. (CEST)

Најбоље да пустимо овога корисника да проба објаснити своју позицију пре уклањања тога шаблона. Иако по мом мишљењу такав шаблон ту не може ићи, а доста људи је читало чланак и нитко се није жалио. Уосталом био је чак проглашен сјајним.--Verlor 18:18, 18. август 2006. (CEST)

Процене

"Према једној од процена" је у овом контексту неприхватљиво. Поготово што је та "процена" очигледно претерана, узимајући у обзир чак и величину "отока". Мислим да треба избрисати процене и бројеве, а задржати описе тортуре уз навођење извора.--Gorran 17:10, 16. март 2007. (CET)

Националности на Голом отоку?

"Одакле је ова информација: Већина логораша су били српске или црногорске народности? Мислим да није баш тачна."

— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 79.101.76.152 (разговор) 20:58, 16. јул 2008 (CET/CEST)

Autorska prava na slikama sa www.Goli-otok.com

Von:

webmaster@goli-otok.com ins Adressbuch An: amir@amir-******* Betreff: Re: Copyright Datum: Samstag, 26. Juli 2008; 21:21:08

Hallo Amir,

solange die Bilder unverändert und mit Quellenangabe (www.goli-otok.com) innerhalb Wikipedia bleiben, ist das kein Problem, dafür hast Du meine Erlaubnis. Beachte aber bitte, daß ich diese Erlaubnis nur für diejenigen Bilder erteilen kann, die mit dem Copyrightvermerk "(c) www.goli-otok.com" gekennzeichnet sind. Ich bin nicht ermächtigt Dir die Erlaubnis für alle anderen Bilder/Fotos zu erteilen, z.B die Landkarte oder Grafiken von Nido Erceg.

Slike Nide Ercega i Karta podrucja se nesmiju koristiti. Za ostale vrijedi dozvoljeno sa navodjenjem stranice www.goli-otok.com i samo za potrebe Wikipedije. Pokrajac je dobio dozvolu od jednog suradnika ali ne od vlasnika. Sa ovim dodatkom je koristenje dozvoljeno i ok.

Molio bih nekog od admina da ovo prebaci pod dozvole i skloni slike gosp. Ercega. Pozdrav --Seha (разговор) 13:32, 31. август 2008. (CEST)

Два чланка

Мислим да би требало написати два чланка, један чланак би требало да се односио на острво у Јадранском мору, а други на Логор на Голом отоку! Овако имамо један микс од чланка за који нико није сигуран да ли се односи на острво или логор.--Свифт (разговор) 14:31, 12. октобар 2010. (CEST)

Слажем се.--В и к и в и н дР 18:07, 12. децембар 2011. (CET)

И ја се слажем--Pinki (разговор) 21:50, 12. децембар 2011. (CET)