Разговор:Демократија/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Америчка демократија
Ма каква америчка демократија. То је само америчко инспирање мозга. Знате ли како би код изгледало да, рецимо у Сарајеву национално најшаренијем главном граду СФРЈ, постоје одвојени аутобуси, школе, кафиће и остало за муслимане, хрвате и србе. Америкаци су имале све то одвојено 1960-тих година. Још су побили ко зна колико демонстраната који су тражили једнака права. Па сад погледајте на кога се угледамо (Прва савремена демократија је била Сједињених Америчких Држава успостављена 1789. године на основи филозофије доба разума.)
Демократија представља једнакост међу људима, људска права, праведне непристрасне законе и судове и томе слично. Милан Тешовић 19:35, 14 Апр 2005 (CEST)
- Прво и основно, Милане, потпиши се :) Друго и основно, у теорији је ово тачно. Иако су САД имале робовласнички систем све до средине 19. века. (Представничка) демократија је појам из социологије и политикологије. И као таква означава управо системе на Западу, који нису имуни ни на расну сегрегацију, ни на отворени расизам, фашизам итд. Уосталом, и Хитлер и Мусолини су дошли на власт у (представничко-)демократском систему, не у неком другом. Ипак, представничка демократија и либерални капитализам имају неких предности у односу на феудално друштвено уређење. --Милош Ранчић (разговор) 18:38, 14 Апр 2005 (CEST)
Извињавам се. Заборавио сам да се потпишем. Хтио сам да кажем да се демократија односи на филозофију и политичко опредјељење не на друштвено уређење. До забуне је дошло зато што на енглеском democracy не значи исто што и на српском демократија. Ко њих постоји двостуко значење - означава и капиталистичко друштво и демократију. Милан Тешовић 19:35, 14 Апр 2005 (CEST)
Треба да разликујете концепт демократије као применљивог (оквира) друштвеног уређења и идеју демократије. --Дарко Ковачевић 13:12, 15. септембар 2006. (CEST)
По мени овај чланак није ни близу кандидату за изабрани. Није ми јасно шта су цитирања, а шта је ПОВ? -- JustUser JustTalk 15:20, 15. септембар 2006. (CEST)
Мени се чини да је ово комбинација ПОВа, неког оригиналног истраживања (тумачења) и опште одушевљености демократијом. :) Елем, текст је интерестан за читање али ми се чини да га озбиљно треба прерадити/објективизовати/умерити да би одговарао Википедијиним стандардима. Не бих да се сада играмо налепницама, поготову због ове на дну... И нека референца не би шкодила пошто нисам сигуран да дели оне са ен: --¡¿Кале?! 16:34, 15. септембар 2006. (CEST)
- Ovo je sve samo ne objektivan članak! Kakve su ovo gluposti: "То значи да најјача организована група може да диктира (и намеће) своју вољу осталима." - ovo apsolutno nije tačno!!! Većina NE MOŽE da vrši diktaturu nad manjinom! To je fašizam a ne demokratija! Većina NE MOŽE da odluči da recimo spali manjinu ili da ih poguši u gasnim komorama i slično! Postoje stvari koje većina, bez obzira na brojnost, jednostavno nema pravo da "odluči"! Zatim kakva je ovo objektivnost: "Ми хоћемо да најбољи управљају нама, а то и значи реч »аристократија«;"? Neću dalje ni da nabrajam, članak je jednostavno katastrofalan!!! Ateista (разговор) 18:43, 21. јул 2011. (CEST)
- Требало би превести увод са ен википедије, мислим да је доста бољи.--В и к и в и н дбла бла 19:10, 21. јул 2011. (CEST)
Ovakvi clanci zahtevaju mnogo vise izvora, mozda je bolje prevesti sa engleske verzije. Kriticki osvrt na demokratiju cu pokusati sa knjigom Politicka filozofija.Doktoraron (разговор) 09:38, 17. октобар 2013. (CEST)