Разговор:Дофен (вишезначна одредница)/Архива 1
Последњи коментар: Maduixa, пре 12 година у теми Први поднаслов
Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Ову вишезначну би требало преименовати у Дофен. Прво је потребно ослободити Дофен, и то преименовањем у Дофен (титула). --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:10, 13. новембар 2011. (CET)
- Како год, ја сам само желео да раздвојим ова четири термина. --НиколаБ (разговор) 22:25, 13. новембар 2011. (CET)
- Nwe treba ništa menjati, sve je kako treba. Dofen je dodeljeno pojmu koji je najpoznatiji pod tim imenom, a to je fr. prestolonaslednik. BČ, budi ljubazan i ne sprovodi neku svoju poltiku. Isto pokušavaš i sa Crvenom rekom, ali nećeš uspeti. Lepo ti je objašnjeno da je ova praksa sasvim u redu i da je sasvim ok da višeznačna odrednica nosi u naslovu (višeznačna odrednica), ui ti i salje teraš po svome. Za početak, deder pokaži gde smo se to dogovorili da uklanjamo višeznane sa (višeznačna odrednica) u naslovu? --Јагода испеци па реци 22:30, 13. новембар 2011. (CET)
- Нама проблема. Вишезначне се са овим заградама „(вишезначна одредница)“ праве само у случају да је неки појам толико дубоко укоријењен у српском језику, да заиста заузима главно значење. То је напримјер појам „Планина“, „Шума“ итд, а све остало треба да носи у себи додатно појашњење у заградама, и да иде у випшезначну без заграда. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:30, 13. новембар 2011. (CET)
Ко то каже? Осим тога, одакле ти то да дофен није у српском укорњњен као француски престолонаследник? И дај ти мени референцу да то мора тако. У супротном, не премештај без везе. --Јагода испеци па реци 22:39, 13. новембар 2011. (CET)
- Дај Јагода не тролуј и не саботирај пројекат. Немам времана за странице за разговор којим ти господариш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:41, 13. новембар 2011. (CET)
- Не вређај. Тролујеш ти, беспотребним премештањем. Само измишљаш нека нова "правила" пошто си очигледно веома беспослен. Леопо ти кажем, не дирај вишезначне јер су оне овакве од кад овај пројекат постоји. --Јагода испеци па реци 22:45, 13. новембар 2011. (CET)
- Ах, да. И прво научи шта је то трол па онда користи реч, јер је очигладно да немаш појма.--Јагода испеци па реци 22:49, 13. новембар 2011. (CET)
Које непотребне компликације. И мени је логичније да у свакој вишезначној треба да стоји у наслову (вишезначна одредница) да свако зна аутоматски шта је у питању. Које беспотребно расипање енергије --НиколаБ (разговор) 23:13, 13. новембар 2011. (CET)
- Никола, то (вишезначна одредница) је прије 5 година превазиђено на свим осталим језичким пројектима, и више се не користи. Можда ти изгледа логичније, међутим ја рјешавам вишезначне преко двије године, и за избацивање овога (вишезначна одредница) постоји много техничких разлога који се не виде голим оком. Рјешавање вишезначних укључује повезивање међувики везама са истим чланцима на другим језицима, као и разврставање појмова и њихову повезаност у чланцима који се свакодневно уређују. Ово што је теби видљиво, то је само фасада. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:18, 13. новембар 2011. (CET)
- Аман, човече, оћеш ли ти схватити да не морамо да радимо све што раде и други на осталим википедијама? Јеси ли ти неког питао да то радиш тако како си ти наумио? Што ниси барем питао на Тргу, него си кренуо у радикално мењање по сопственом нахођењу? Препоручујем ти да мало прочиташ ово, јер је очигледно да не умеш да се понашаш на овом пројекту. --Јагода испеци па реци 23:21, 13. новембар 2011. (CET)