Разговор:Енергија грома/Архива 1
Последњи коментар: KrleNS, пре 1 године у теми Први поднаслов
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Цео текст је без литературе, а има много спорних реченица. На пример, тврдња да се удар грома делимично експлоатише. Како? Где? Откуд то да је гром сврстан у обновљив извор енергије? Ко га је сврстао? Видим да у тексту да су кинески научници радили на експериментима, али то није довољно за референцу, а да не кажем да је и за њихов рад потребна референца.--Методичар зговор2а 22:37, 14. децембар 2009. (CET)
- Ово је прво радио Бенџамин Френклин. Са змајем и мокрим канапом. Исто то што Кинези раде. Тесла је јадан залутао у ову причу. Ни Тесла ни Френклин то не зову обновљивим извором енергије. Ни европска комисија. Ни америчко министарство енергетике. Тек понеки нестручни новинар. За кување воде постоје једноставније методе. -- JustUser d[-_-]b 00:49, 15. април 2011. (CEST)
- Ovo je prakticno nemoguce. Sumnjam na psedudonauku, pseudotehniku, samouke istraživače. — KrleNS (разговор) 02:57, 11. новембар 2022. (CET)