Разговор:Зоран Милошевић

Датотеке на Остави које се користе на овој страници предложене су за брзо брисање

Здраво! Следеће датотеке на Остави које се користе на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложене су за брзо брисање:

• Јединство православних Словена књ. 2.jpg
• Јединство православних Словена.jpg
• Где ти је држава, Каине?.jpg
• Небеска геополитика.jpg
• Православље и расколи.jpg
• Украјинско питање данас.jpg

Разлоге за брисање можете да видите на горенаведеним страницама описа. —Community Tech bot (разговор) 23:22, 9. децембар 2022. (CET)

Поштовање,

Фотографије су моје, не припадају другим лицима. Књиге ми је дао аутор на читање и коришћење. Не видим објективан разлог за брисање.

Поздрав. — Dajana Lazarević (разговор) 15:02, 10. децембар 2022. (CET)

Датотеке на Остави које се користе на овој страници предложене су за брзо брисање

Здраво! Следеће датотеке на Остави које се користе на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложене су за брзо брисање:

• Демократија и саборност.jpg
• Русија и Балкан.jpg
• Србија и Евроазијски савез.jpg
• Унија, 2. издање.jpg

Разлоге за брисање можете да видите на горенаведеним страницама описа. —Community Tech bot (разговор) 23:52, 9. децембар 2022. (CET)

Исто као и горе што сам написала. Зашто бисмо цензурисали корице књига?

Ако правила тако налажу, онда се правила морају мењати. Зашто сликате дрво, па Ви нисте створили дрво, то је дело руку Господа Бога. Треба ли Њега да питамо да нам уступи ауторска права на дрво? — Dajana Lazarević (разговор) 15:04, 10. децембар 2022. (CET)

Датотеке на Остави које се користе на овој страници предложене су за брзо брисање

Здраво! Следеће датотеке на Остави које се користе на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложене су за брзо брисање:

• Језик и идентитет.jpg
• Говор мржње и култура памћења.jpg
• Историјске везе Русије и Србије.jpg
• Национални идентитет и међународне интеграције.jpg
• Национални идентитет и религија.jpg
• Православље и идентитет православних народа.jpg
• Рим не мирује.jpg
• СВЕТОСТ И ИДЕНТИТЕТ - Улога светаца и светости у формирању идентитета православних народа.jpg

Разлоге за брисање можете да видите на горенаведеним страницама описа. —Community Tech bot (разговор) 00:22, 11. децембар 2022. (CET)

Нисам нашао ни једну библиографску јединицу, а не 1000, како тврди сам аутор З. Милошевић

Искрено, покушао сам да нађем бар једну "библиографску јединицу" и нисам успео. Аутор чланка, сам Зоран Милошевић, изгледа да не зна ни шта су библиографске јединице, па изгледа да меша Web of Science са локалим новинама из Шабца. По референцама се види да не познаје ни један страни језик, сем Руског. Све ово ме наводи на закључак да се овде ради о екстремном хвалисању и превари. Тиме што не зна шта су библиографске јединице наводи ме на сумњу да се уопште ради о научнику. Можда грешим, али мислим да је он брука за свој Институт, па надаље брука и Википедију када тврди да има 1000 библиографских јединица. Толко о Милошевићу.93.87.137.129 (разговор) 20:04, 16. децембар 2022. (CET)

А где сте гледали референце професора Милошевића? Изволите, погледајте у Кобис систему Народне библиотеке Србије. Па тек онда причајте. А основна култура је да не блатите особу коју не познајете. — Dajana Lazarević (разговор) 18:52, 18. децембар 2022. (CET)

Шабац - Шапца. Да сте у ШаПцу учили школу, знали бисте како функционише једначење по звучночности. ТоЛКо о Вама.

Овај човек има армију студената за 30 година рада, он је понос свога Института. — Dajana Lazarević (разговор) 19:41, 18. децембар 2022. (CET)

Језици: руски, српски, енглески, итд. пишу се малим словима. Јесте ли Ви икада били у школи?

А ако Вас занима број референци проф. др Милошевића, срдачно препоручујем књигу: "Библиографија Зорана Милошевића (1987 - 2021)". — Dajana Lazarević (разговор) 19:49, 18. децембар 2022. (CET)

Nisam ga pronašao na Google Scholar, pa bih se složio sa komentarom iznetim ovde od IP 93.87.137.129. Jasno je da kada bi Zoran Milošević bio lice sa kako kaže njegova koleginica ili sekretarica sa IPS (koja je izgleda i plaćena da ga brani) sa "1000 bibliografskih jedinica" (baš oktuglo 1000?, a ne npr. 1100? ili zašto npr. ne 990 ??)on bi sigurno bio barem dopisni član SANU ili neke druge akademije nauka! Ali on to nije. Koliko znam ni novinar Miroslav Lazanski nema 1000 novnskih članaka, iako je svake nedelje pisao za novine. Naravno ako neko poseduje štampariju i ima svoj novinski list tada se može i namaći cifra od skoro 1000 novinskih članaka i komentara. No takvi članci nemaju težinu naučnih radova, posebno ne takvih sa impakt faktorom. Po meni ovde neko laže, a ko??? Pozdrav.109.93.52.123 (разговор) 04:08, 19. децембар 2022. (CET)

Многи истакнути научници и истраживачи не користе Гугл Сколар. И не занима све да користе наметнуте западњачке системе. А свако гради своју каријеру и нема свако жељу да буде дописник САНУ-а. Темпо писања је другачији за сваког и сама чињеница да упоређујете на тај начин двојицу људи није на месту. — 109.93.177.249 (разговор) 10:24, 19. децембар 2022. (CET)

Ако мислите да неко лаже, погледајте књигу Библиографија Зорана Милошевића (1987 - 2021), па Кобисс систем који сакупља сва објављена дела на територији наше земље.

П.С. Број од 1.000 референци је био закључан са 2021. годином. Подаци за 2022. нису потпуни. — 109.93.177.249 (разговор) 10:27, 19. децембар 2022. (CET)

Ajde nemojte se dalje brukati i lagati. Sabrana dela Marksa i Engelsa su manje od 20 bibligrafskih jedinica! A on nije 50 puta produktivniji od Karla Marksa. Da ste napisali 100 bibligrafskih jedinica, pa da vam neko poveruje! A što se tiče Vikipedije, najbolje bi bilo da se članak obriše, kao što je sugerisao prethodni komentator! I pridružujem se oceni da je ovaj lik bruka za Vikipediju! Neka pokuša na engleskoj Vikipediji da progura svoj članak! Mislim da ne bi prošao ni na ruskoj, posebno ako on bude instistirao na nebulozi da ima preko 1000 radova. Ako je relativno kasno dobio zvanje Naučnog Savetnika (tek 2009!), nije mogao nikako imati ni blizu 1000 radova.178.220.169.187 (разговор) 12:11, 19. децембар 2022. (CET)

Колега ИП уредниче, озбиљно савјетујем да исполираш приступ и тоналитет према колегиници, СЗР служи за разговор а не препуцавање. Волио бих и да научиш шта је библиографија односно библиографска јединица. — Садко (разговарај) 14:37, 19. децембар 2022. (CET)

Господине, ко по Вашем мишљењу лаже? Да ли лажем ја, или ауторка библиографије проф. Милошевића, или сам проф. Милошевић, или државна институција за коју ради? Како је могуће да сви лажемо?

Заиста, како рече Садко, није циљ да се препуцавамо. Имала сам прилике да држим у рукама књигу - библиографију професора. И да, Садко је апсолутно у праву, Ви не знате шта је библиографска јединица, а нападате поштеног човека који је свој живот посветио питањима српског идентитета, веза међу словенским народима, очување Православља, урадио је за 30 година каријере много тога. Обришите страницу, није проблем, та страница је била ионако моја лична жеља, из поштовања према професору. Али запитајте се какав сте то човек. — D (разговор) 15:14, 19. децембар 2022. (CET)

Само за Вас, превешћу чланак на енглески и руски и са задовољством га објавити на енглеској и руској Википедији. Нисте у праву и ја ћу то доказати. — D (разговор) 15:26, 19. децембар 2022. (CET)

Са сајта Института за политичке студије сазнајемо да је дотичном Зорану Милошевићу требало чак 13 целих година да докторира! Види https://ips.ac.rs/researchers/zoran-milosevic/ . Видимо да је магистрирао 1987, а потом докторирао 2000, што указује да није био чак ни "узоран студент"! Људи обично докторирају за три до четири године, а на Западу и раније. Не ради се, дакле, о перспективном студенту.Исто тако видимо да је по завршавању Академије копнене војске 1983, тек после честири године магистрирао. Питање је да ли се уопште бавио науком ако му је требало пуних 13 година да докторира. Ово су све проверљиве чињенице. Погледајте сајт ИПС-а.178.221.117.3 (разговор) 15:13, 19. децембар 2022. (CET)

Докторирао је за 3 године. Само је направио паузу у студирању. Па какве везе има, ја сам направила паузу од 7 година, а просек ми је био 9,7 после магистарских. Немојте причати нешто што не знате, срамота је. — D (разговор) 15:16, 19. децембар 2022. (CET)

Вама је проблем политичко-идеолошке природе, зато овако нападате. Срамота, заиста... Обришите страницу, али не можете обрисати истину. — D (разговор) 15:18, 19. децембар 2022. (CET)

То што Ви тврдите се не види на сајту ИПС. Друго, немојте спамовати ликове са ИПС, јер ће ако овако наставите "да браните" неодбрањиво на овој СЗР, сам Милошевић затражити да му уклоните страницу. Да га не бисте брукали! Ако Милошевић чита ову дискусију на СЗР и има имало моралног интегритета, одмах ће затраажити да му се чланак обрише. Треће, Ваше спамовање слика неком може да досади, па да оде на Комонс и да му таму обрише нелиценцирани садржај. Четврто, могли би да престанете да враћате коментаре и доприносе, против правила Википедије. А ако и даље наставите да радите као досада, неко бих Вас могао пријавити WMF-у или на МЕТА-и.

Не, нема основа за било какве имагинарне пријаве. Већ сам једном замолио да се поведе рачуна о тоналитету у дебати. Наредни пут ћу закључати страницу за ИП уреднике. Једноставно немаш консензус за своје измјене нити ставове. Лични анимозитети ме не интересују нити су битни за енциклопедију. — Садко (разговарај) 15:38, 19. децембар 2022. (CET)

A gde je profesor? Na kom fakultetu?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.245.38.194 (разговор • доприноси)

Nigde nije. Vidi https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5 .

Питање није нелегитимно, такође ме занима. — Садко (разговарајмо) 02:18, 2. јануар 2023. (CET)