Разговор:Институт за нуклеарне науке Винча/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Осим што, како је ЏастЈузер приметио овде (зашто и та страница није преусмерена), спискови разних врста не припадају у овакав чланак, у чланцима не треба остављати спољашње везе на више страница на истом сајту (довољна је једна веза на дну чланка), а најважније, текст је од прве до последње речи преузет са мрежног места Института

• http://www.vin.bg.ac.yu/oinstitutu/
• http://www.vin.bg.ac.yu/150/ReaktorRA.htm
• http://www.vin.bg.ac.yu/150/ReaktorRB.htm

Ово је енциклопедија, а не презентација... --Dzordzm 19:24, 4. октобар 2007. (CEST)

Апсолутно се слажем, и чланак још није доведен у ред. — Dinara2015 (разговор) 21:32, 29. јул 2023. (CEST)

Ок, нисам скапирала да не треба да пејстујем ствари са њиховог сајта. Сматрала сам да је списак доктора у Винчи битан, како би свет видео колико доктора има један наш институ. Једноставно је избацити тај списак уколико је сувишан, шта је проблем! Што се тиче самих реактора, дописала сам део који није са сајта Института већ сам сама преводила са енглеског језика. Део који сам узела са сајта обрисаћу или изменити. А проблем је и око тих преусмерења, па не знам како да напишем линк сваке од лабораторија и где. Мислим да ће некога занимати да прочита нешто више о свакој од лабораторија и да једноставно те референце треба да се налазе на сајту. --мајче 21:03, 4. октобар 2007. (CEST)

Za institut je značajno da ima iks doktora nauka (navedi iks) od kojih su i u svetskim razmerama poznati dr Pera Perić saradnik na projektima CERN i prof dr MR MR koji je dobitnik nagrade te i te. Kapiraš? Ne pišeš statistički bilten ali ni reklamni marketinški materijal. Navodiš značajne činjenice na način koji je čitak i zanimljiv i istovremeno informativan. Kako ćeš zainteresovati nekoga da pročita članak do kraja? Nabrajanjem svih laboratorija i doktora nauka? Teško. Zato i nije lako pisati članke. Traži dosta promišljanja i potrošenog vremena. To i jeste jedan od razloga što svi odlepimo kada vidimo da je neko ladno uradio kat i pejst. To umanjuje celokupnu vrednost enciklopedije. Kapiramo da si veoma vredna i da si potrošila puno vremena za pisanje svega do sada i nadamo se da se ne ljutiš zbog ovih par reči primedbi i preporuka. -- JustUser  JustTalk 21:31, 4. октобар 2007. (CEST)

---

Mislim da spisak doktora pa i laba nije potreban. Samo daj link na tu stranicu pa koga zanima neka vidi, jer ko če da prati koji doktor je tamo ko nije itd itd. Nije bitno.

Bitna je ustanova. Šta radi, od kada postoji itd itd. Kolko znam Vinča je podignuta sa IJSom i Rade Končarom za stvaranje nuke bombe u vreme Yuge. --Mile 21:40, 4. октобар 2007. (CEST)

Ма ок, нема љутиш..покушаћу да чланак доведем у ред и реализујем примедбе--мајче 10:41, 5. октобар 2007. (CEST)

Увод је предугачак, његове делове треба прерасподелити унутар чланка. Нпр. списак и намене лабораторија треба навести прегледно на одговарајућем месту, можда засебан одељак. Поледњи пасус теба да је негде у Историји, коју допунити помињањем несреће са линком (тј. преместити из Види још). Стил Увода је неенциклопедијски, види се да је промоција. Наводе као "тренутно", "у току су" треба прецизирати временски. — Dinara2015 (разговор) 21:36, 29. јул 2023. (CEST)

гориво

дали је ово точно :

...гориво, са 80% обогаћеним уранијум диоксидом...

Процентажа је веома висока. --Mile 13:05, 5. октобар 2007. (CEST)

Predlog

Trebalo bi dodati nešto i o havariji iz 1958, mada ima malo podataka o tom događaju [1], [2].--Soundwaweserb (разговор) 00:00, 2. март 2016. (CET)