Разговор:Козарачко коло/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Право Козарско коло може се видјети само на тлу Поткозарја и Козаре кад у њему играју само мушкарци и жене из ових крајева. МОЛИМ!!!!!!!!???????? Какав је бре ово расистички став? Јел` ово теба да значи да људи који нису са Козаре нису способни да играју ово коло, или да им је то забрањено (да ли га својим учешћем не-Козарци упрљају)? -- Обрадовић Горан (разговор) 06:20, 16. април 2006. (CEST)

Коло

Ово је, брате мој, слободна енциклопедија, па стога ако ти мислиш да можеш боље играти козарачко коло од мене, онда слободно обриши ту реченицу. И ја сам се двоумио дали да то напишем.

Што се тиче лога, оно сам грешком одабрао. Не разумијем зашто, али нисам могао да промјеним ту страницу са сликом и ставим другу лиценцу. Чак сам послао исту слику, али лиценца се није промјенила. То је слика екрана, и мислим да је неби требало уклањати из чланка јер је то основни рефрен сваке пјесме која се пјева уз козарачко коло.

И још нешто. Не каже се Козарац, него Козарчанин. Козарац ми више личи на некакву морбидно-генетску мјешавину козе и човјека. :) Поз.--Бановић 06:30, 16. април 2006. (CEST)

У козарачко коло се ни најмање не разумем, и стога нисам позван да уређујем чланак. Оно шта, међутим, могу да препознам, су расистички ставови, и њих не планирам да толеришем на српској Википедији. А и та изјава да исправим ако могу боље да играм.. није на месту - њу бих додуше могао да подведем под пошалицу, али у светлу овог контекста нисам сигуран. Иначе, иако је то савршено небитно, ја јесам пореклом са Козаре. -- Обрадовић Горан (разговор) 06:38, 16. април 2006. (CEST)

Што се тиче лиценце за слику, можеш да одеш на страну за слику, уђеш да је измениш, и тамо промениш шаблон за лиценцу. Овде можеш да видиш списак шаблона. -- Обрадовић Горан (разговор) 06:38, 16. април 2006. (CEST)

Што се тиче моје изјаве, ти је неби "могао" разумјети као пошалицу, него би је "морао" разумјети као пошалицу.

Размислио сам о спорној реченици и мислим ипак да је она на свом мјесту. Ово коло није строго формулисано нормама, пјесма и игра су његов саставни дио, а његова пјесма је увијек нова и настаје приликом саме игре(нешто као зен поезија или Фројдова психоанализа :) ). Зашто је то битно? Битно је зато што се таква кола играју још само на подручију Поткозарја, а остала кола ове врсте(ако се још играју негдје), највјероватније су копије ранијих козарачких кола и не мјењају се.

Ти вјероватно добро знаш шта је расизам направио на Козари, па ми није јасно зашто си у првом посту заузео тако офанзиван став. Мене просто чуди да ријечи расизам и Козара могу стајати на монитору тако близу једна другој а да се не одбијају.

И наравно, то што си поријеклом са Козаре никако није релевантно за сву ову причу, али ми је свеједно драго чути такво нешто. Живио!--Бановић 07:15, 16. април 2006. (CEST)

Заборавих ти рећи за шаблоне. Уствари, уопште и није проблем у шаблонима, толико сам научио у ових дестак задњих дана колико сам активан овдје, да знам промјенити шаблон на страници, али проблем је био што ми се страница за промјену уопште није хтјела отворити, па чак нисам на њу ни поруку могао оставити. Покушао сам и сада када је слика обрисана, али опет не функционише. Нема везе. Важно је да је слика замјењена и да је проблем ријешен.--Бановић 07:22, 16. април 2006. (CEST)

Обојица сте босанци (ја сам трећи овдје), па дајте да средимо спорне тачке без "тврде главе". ;) Значи смирено и полако. --Славен Косановић {разговор} 07:34, 16. април 2006. (CEST)

Невезано за питања око лиценце, уклонио сам слику са текстом јер налазим да је употреба слика за приказ једноставног, генеричког словног текста, савршено једнако приказивог словним каралтерима, потпуно неоправдано расипање ресурса Викимедије. --Dzordzm 08:27, 16. април 2006. (CEST)

Знам шта је расизам учинио на Козари, и управо због тога једноставно не могу да толеришем такав фашизам! Када си први пут изнео тај став, нисам тебе лично оптужио да си фашиста, јер је то био само један проблематичан став, који је могао и случајно да "излети". Међутим, када се и после мојих протеста држиш таквих изјава, онда си за мене обичан фашиста, и сматрам те својим непријатељем. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:37, 16. април 2006. (CEST)

Рећи ћу ти још нешта, мање-више сви твоји доприноси на Википедији до сад су били на овај или онај начин лоши (ово није само моје мишљење, сви са којима сам причао преврну очима кад чују за тебе)... значи, шта год да си радио - Википедија би била боља да то ниси радио. Зато, ако мислиш добро српској Википедији, најбоље би јој учинио да је лишиш свог штетног присуства! На жалост правила Википедије нису ефикасна у одстрањивању лоших корисника који нису експлицитни вандали, тако да (још) не могу применим своја овлашћења да бих те сам одстранио. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:37, 16. април 2006. (CEST)

мање-више сви твоји доприноси на Википедији до сад су били на овај или онај начин лоши колико сам ја видео на Википедија:Један чланак дневно/Евиденција написаних чланака, супер су.--Орловић 15:52, 16. април 2006. (CEST)

+избрисао сам спорну реченицу. Она је чисти ПОВ неенциклопедијске природе.--Орловић 16:04, 16. април 2006. (CEST)

мање-више сви твоји доприноси на Википедији до сад су били на овај или онај начин лоши - У задње време прави лепе чланке. Корисник је нов не треба га без разлога нападати --Јованвб 16:20, 16. април 2006. (CEST)

Закључак

• Прво, видим да је Орловић обрисао спорну реченицу, па сматрам да бих могао уклонити шаблон о неутралности, тако да тиме овај проблем о неутралности сматрам рјешеним;
• Друго, што се тиче слике са текстом, коју је Dzordzm уклонио, њу сам опет поставио и она враћа чланку његов првобитни изглед. По правилима википедије, уколико се мијења овај првобитни изглед чланка, мислим да би ипак био ред консултовати се са осталима, или бар са оним ко га је поставио. Што се тиче саме слике, моје мишљеће је да она лијепо испуњава празан простор поред уводне пјесме, али то није све. Тај дистих је основни рефрен у козарачком колу, и он се пјева посље сваког новоизмишљеног дистиха. Козарачко коло, дакле, није непромјењљив тип игре, већ се његова пјесма стално мијења, а основа за то управо јесу те ријечи са слике, које, пошто се отегнутије пјевају, дају коловођи доста времена да измисли нови дистих. Дакле, по мени, овај дистих мора бити издвојен и мислим да се савршено уклапа тамо гдје сада стоји.
• И сада долази оно треће, које се увијек врти ту негдје, а не мора да буде речено. Ја ћу га ипак рећи.

Стварно ми је ЖАО да и на једном оваквом мјесту, гдје би сви заједно требали да стварамо, постоје појединци који заузимају тако офанзиван став, поготово према новим члановима. Цитираћу Његоша:"Имаш разлог, али не толико. То се могло све и љепше казти!". Дакле, мислим да се све у вези спорне реченице могло рјешити много једноставнијим путем и сада када погледам према горе, видим да се ту налази толико слова да би се могао направити један лијеп чланак.

Ово треће није покушај напада или провокације, тиме сам само хтио рећи, понављам, да ми је стварно жао ради офанзивног понашања појединаца, а стварно не знам чиме је такво понашање условљено, ... или можда знам :). --Бановић 16:22, 16. април 2006. (CEST)

Пошто видим да је слика са текстом обрисана, замолио бих некога "ко зна" да постави на празан простор поред уводне пјесме у чланку овај дистих у доста већем фонту.

Ој, дјевојко, драгај душо моја!
Ој, дјевојко, мило јање моје!

Без тог дистиха, мислим да чланак доста губи на вриједности. Хвала--Бановић 16:36, 16. април 2006. (CEST)

Ја се у потпуности дистанцирам од горње расправе, али хоћу да видимо шта са тим дистихом. Стилски, мени лично се чини да претрпаваш ако на врх чланка ставиш и дугачак цитат и кратки цитат. Могао би на врху да оставиш тај стални цитат од два стиха (рецимо померено у десно, издвојено), а ову уводну пример-песму да спустиш негде у чланак. Не видим зашто би на врху стајао и скуп и подскуп, такорећи. --Dzordzm 20:23, 16. април 2006. (CEST)