Разговор:Крња Југославија (СФРЈ)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Ово није енциклопедијски чланак (изузев увода). Чланак треба или прерадити или га преименовати у нешто типа "Хронологија Крње Југославије" или било како другачије. --СашаСтефановић • 03:22, 27. октобар 2006. (CEST)

Када будем стигао проширићу уводни део јер ту још има пар ствари да се каже, и одвојићу хронологију у посебан чланак. Мора прво да буде довољно материјала у оба дела да би одвајање имало смисла, јер ћемо у супротном да завршимо са два окрајка...--Трајан 03:39, 27. октобар 2006. (CEST)

Безсмислица око негирања да је био српски национализам заступљен у ЈНА

Има безброј доказа како припадници ЈНА у том историјском периоду на ратишту се сликају са црвеном звездом петокраком и кокардом на челу, и у разним видо снимцима јасно се види присутнос српског национализма мађу пруипадницима ЈНА јер се међу припадницима виде упоредно симболи комунизма и четништва тиме неможе нико да порекне тврдњу да је међу ЈНА од 1991 до 1992 био заступљен српски национализам и да су већина припадника у том времену били срби и црногорци остали народи Југославије су били у јаком малом броју, што нису у том периоду били начелници генралштаба и савезни секретари народне одбране словенци и хрвати него су срби ево доказа и фотографија заступљености српског национализма где се комбинују петокраке и кокарде у ЈНА јединицама 1, 2 и 3.--Dardaneli799 (разговор) 03:14, 3. новембар 2014. (CET)

То што постоје појединачне слике или докази национализма те не кфаликује да дајеш оцену да је у целој ЈНА био заступљен "српски национализам". То би било исто као када би у чланку комунизам ја писао о томе како је комунизам идеологија која заступа геноцид и као доказ за то наводио Катињски масакар... --Јованвб (р) 12:51, 3. новембар 2014. (CET)

Преименовање

Зашто је промењен налов текста. Ако уопште треба да постоји овај текст онда у наслову мора да стоји „Крња” (под наводницима), јер је то нечија измишљотиња, пошто таквог званичног имена није било.--Drazetad (разговор) 22:15, 5. септембар 2016. (CEST)

Наслов

Да ли је израз Крња Југославија исторојски или новинарски израз, пошто у првој реченици реч крња стоји под наводницима. Питам јер друге википедије немају овакав текст осим српскохрватске, који је као и овај написао исти корисник, који је блокиран на овој википедији. Мисли да текст треба спојити са текстом СР Југославија.--Drazetad (разговор) 20:04, 5. септембар 2016. (CEST)

 Коментар: Оно што је моја примедба овом чланку је да нема ниједну референцу, а не може се ни дефинисати период постојања такозване Крње Југославије. Да ли је она постојала од јуна 1991. када су Словенија и Југославија прогласиле независност или од октобра када је наступио прекид њихових државно-правних односа са СФРЈ и када су њихови представници напустили савезне институције и Председништво СФРЈ. --Pinki (разговор) 20:28, 5. септембар 2016. (CEST)

Drazetad Meni je blokada odavno prošla još pre 7-8. meseci, blokirani su mi trajno dva naloga jer po pravilu može da se koristi samo jedan nalog, možete videti u arhivi. Blokade su u većini slučajeva bile političke i ideološke prepirke kao i sukobi sa administratorima. A što se ovoga članka tiče, članak sam proširio sam bez ičije pomoći i konsulktacije smatrajući da je to značajno istorijsko razdoblje SFRJ. Takođe treba istaći da ja nisam prvi napravio ovaj članak na srpskom jeziku nego drugi korisnik. Smatram da sam isparavno proširio članak te pojasnio neke prilitiče prilike u tom istorijskom razdoblju SFRJ. Jer de facto da su u tom periodu Jugoslavije bile države u državi, a republičke partijske organizacije SK i država postepeno razbijana što od unutrašnjih, a što od spoljašnjih faktora. Kada može da postoji članak o Nedićevoj Srbiji koja pravno gledano nije bila država onda valjda može i ovaj članak da postoji. --Nik Oldy (разговор) 20:53, 5. септембар 2016. (CEST)

Знаш добро зашто си бликиран а и ја знам јер сам овде 10 година по цео дан, па ми ништа не пролази, а да ли ти је ово пето или шесто име није толико важао. Онај под којим именом је писао овај текст је блокиран, ако хоћеш који га је последњи дупло повећао. Ти ниси овде толико битан. Битно је што сам питао да ли се овај израз користи у историји или само у Куриру, Српском телеграфу и сл. Све што је у овом тексту, може бити у историји текста СР Југославија. Ево ти извор и да се звала Слобославија,[1] па да напишемо још један текст. Не заборави да је ово енциклопедија, а не „Трачара”. Дај неки званични правни акт у којем се СРЈ тако зове. --Drazetad (разговор) 21:59, 5. септембар 2016. (CEST)

@Nik Oldy: Кад си се већ јавио, мени није толико упитан назив, јер сам чуо за њега, као из израз крње Председништво који се односи на Председништво СФРЈ у поменутом периоду. Али не можеш поредити „Недићеву Србију” и Крњу Југославију која постоји 9 или 6 месеци, зависно од периода гледања, да ли од јуна или октобра. Мада ми ни у самом тексту нису јасне неке реченице. Нпр типа — у пракси је функционисала само на територијама општина СФРЈ које су биле под локалном влашћу републичких партијских Савеза комуниста или пројугословенских политичких партија. У Словенији и Хрватској, ако се на њих алудирало од 1990. нема више СК, а и какву везу општине имају са федерацијом? Никакву одмах да ти одговорим, тако да је ова реченица бесмислица. --Pinki (разговор) 23:03, 5. септембар 2016. (CEST)

Ово је апсолутно бесмислен чланак базиран на новинарској типографији. Ја бих ово предложио за брисање --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:47, 5. септембар 2016. (CEST)

Брисање или спајање са чланком о распаду Југославије. —Ранко Николић (разговор) 23:50, 5. септембар 2016. (CEST)

 Komentar:@Drazetad ovaj naziv se može uporediti sa autošovinizmom i članakom autošovinizam. Naziv autošovinizam je isto izmislio jednom nekad neki novinar, zna se i koji pa oko toga se ćuti. A to da sam nebitan to znam ne moraš me pocećati. Naročito kada sam spominjao finaciranje i prihode wikimedia fondacije od tada sam vam skroz nebitan.

@Pinki izgleda da moram i tebe da podsećam da SKH je postojao sve do 1992. godine, a u Sloveniji je idalje postojala republička organizacija SK-PJ, i imali su odbornike po opštinama.

Za razliku od članka autošovinizam ovaj članak nepromoviše vlasitu vokabularnu tvorevinu i izraza koji se plasira ovde, a zna se i ko je to plasirao vrlo dobro, a i zbog čega.

Što se mene lično tiče, ako nekom smeta ovaj članak neka predloži neke konkretne predloge i izmene ili neka ga stavi na brisanje i zdravo đaci. Ako ćemo ići tim principom rezonovanja članaka onda bi se moglo obrisati bezboj članaka koji bukvalno nemaju smisao svog postojanja. --Nik Oldy (разговор) 01:46, 6. септембар 2016. (CEST)

P.S. Drazetad uzgred rekao si da znam zašto sam blokiran. To što sam ja pisao to je ništa spram onoga što je pisao i vređao druge korisnike "vlasnik" Wikimedia fondacije Džimi Vejls koji je kršio vlastita pravila i kodekse ponašanja Wikimedije. Pa ja bejahu blokaran kako se kome ćefne od administratora, kad mu se nesvidi neka moja oštrija reč dok kreator Wikimedije ostade nedodirljiv. Šta ćeš neko je dostigao svetlot svevidećeg oka a neko ne. Ali pazi, jednoga dana nikad se ne zna oko može da dobije pesnicu u glavu pa će mu se svetlost zatvoriti a oko pomodriti. --Nik Oldy (разговор) 03:04, 6. септембар 2016. (CEST)

Брисање

Овај чланак би требало пребацити у чланке СФРЈ и СРЈ. -- Bojan  Razgovor  04:11, 21. јануар 2020. (CET)