Разговор:Манастир Љубостиња/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Кандидат за добар чланак на расправи

Предано сам радио на сакупљању грађе из различитих извора. Надам се позитивним утисцима. Гласање је завршено. (). Boleyn 15:26, 21. фебруар 2022. (CET)

Коментари

 Коментар: Одличан рад колега. Драго ми је да Љубостиња има овакав чланак; више пута сам походио наш дивни манастир. Уколико нијеси био, топло препоручујем излет до манастира Каленић. Направио сам мање измјене. Имаш моју подршку за статус доброг чланка. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:19, 21. фебруар 2022. (CET)

@Садкσ, стварно ми је драго да ти се допада! И заиста хвала на оним вишезначним одредницама, увек заборавим да их проверим. Еј, био сам у Каленићу први пут прошлог месеца и прелеп је манастир. Али ме некако Љубостиња привукла да научим најпре више о себи. А онда сам почео да откривам и чудесну историју манастира. А пази ово: и мени је драго што Љубостиња има овакав чланак, али је мисао која се истовремено јавља та да Студеница и Жича немају. Тако да је за сада план да из неке гриже савести дотерам и њих. —Boleyn 19:04, 21. фебруар 2022. (CET)

Најмањи проблем.

Сјајни планови, радујем се твојим предстојећим подухватима.

Обишао сам приличан број наших цркви и манастира али најљепше здање које сам видио и осјетио остају Високи Дечани. Да нас сјутра нестане као народа а да остану Високи Дечани и Његошево дјело - довољно је. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:03, 21. фебруар 2022. (CET)

@Садкσ, свака част кад си успео да обиђеш Дечане. Завидим ти, и то више него што можеш да замислиш! И верујем да одузима дах. Никада нисам био на Косову. А пре два месеца добијем ДНК налаз који ми помогне да испратим своје корене све до 14. века, до обала Плавског језера и до — погоди докле! — Високих Дечана, где се помињу у хрисовуљи! Али да не почињем сад о томе. Још једном хвала, и нарочито хвала на споменици! —Boleyn 20:45, 21. фебруар 2022. (CET)

 Коментар: Чланак је урађен веома добро, наведено је све таксативно везано за тему. Немам примедби, гласаћу ЗА статус. Честитке аутору на добром раду.— Soundwaweserb (разговор) 11:14, 22. фебруар 2022. (CET)

Хвала @Саунд! Само сам успео да некако ископам материјал. Приче су већ били испричали други. —Boleyn 12:52, 22. фебруар 2022. (CET)

 Коментар: Сјајно, уживао сам читајући. Чланак је заслужио да буде изабран. — MareBG (разговор) 12:34, 22. фебруар 2022. (CET)

Хвала @MareBG и овде! Међу нама: надам се да ћу успети да реконструишем историје Студенице и Жиче, тј. надам се — ако се у обзир узму њихова историја, и значај — да ћу негде пронаћи подједнако живописну грађу, као што је била љубостињска. —Boleyn 12:52, 22. фебруар 2022. (CET)

 Коментар: Тема од националног интереса. Подршка. — Ничим неизазван (разговор) 18:00, 22. фебруар 2022. (CET)

Одлично, и слажем се. Хвала. —Boleyn 22:16, 22. фебруар 2022. (CET)

 Коментар: Подршка! — Ванилица (разговор) 20:29, 22. фебруар 2022. (CET)

Дарко, хвала на издвојеном времену! —Boleyn 22:16, 22. фебруар 2022. (CET)

---

Чланак је постао добар. @Boleyn: додељена ти је звездица. — Ничим неизазван (разговор) 20:10, 28. фебруар 2022. (CET)

@Ничим неизазван, мислио сам да се то не практикује. Одлично. Хвала на лепим вестима. —Boleyn 20:44, 28. фебруар 2022. (CET)

@Boleyn: практикује се. Само што то једино потенцијални кандидат за админа не зна (мада, своје чланке је одмах прогласио добрим и без гласања, али је теби прешутио то). Уштедео сам време и енергију свима, мада остави онако гласање, не мораш да бришеш. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 20:47, 28. фебруар 2022. (CET)

Старешине манастира

Поштујем табеле и спискове, али у овом случају овакав списак старешина пад је у квалитету овог чланка. Аутор се водио мојим текстом о Љубостињи, у коме у више наврата помињем да нису познати сви игумани, као ни прве игуманије. Самим тим, то значи и да је сваки списак старешина манастира непотпун. И штур и таксативан − наспрам опсежне монографије за коју је исцеђена последња доступна информација. Мислим да овде треба избегавати сличне подухвате. —Boleyn 00:36, 31. мај 2022. (CEST)

Кандидат за сјајан чланак на расправи

Здраво после дужег времена. Чланак је поприлично увећан и сада је један од највећих на пројекту. Уз то и један од највећих који обрађују теме хришћанства, архитектуре и уметности. Као што сам обећао, свратио сам до манастира и од игуманије добио дозволу да фотографишем фреске. Надам се да је чланак сада на нивоу који задовољава критеријуме за статус сјајног. —Boleyn 01:15, 31. мај 2022. (CEST)

 Коментар: Доста референци није повезано са литературом, као што су Мишић, Јечменица, Магловски и још неки. -- Vux33 (разговор) 07:06, 31. мај 2022. (CEST)

Како то мислиш, @Vux33? —Boleyn 12:36, 31. мај 2022. (CEST)

Да, Вукс је у праву. Када се кликне на референцу, она би требало да пребаци на одговарајућу ставку у литератури што сада није случај. Провери параметре. Иначе, да се надовежем на претходни одељак, та табела са игуманима евентуално може да се дода уз шаблон {{динамичан списак}} на врху, али си вероватно у праву што се концепта чланка тиче. Чланак је добро структуриран и види се да је уложено доста труда за дораду. Потрудићу се да ишчитам детаљно ових дана, ако будем стигао, па ћу се јавити у случају неке веће замерке. — Lotom (разговор) 13:18, 4. јун 2022. (CEST)

  Урађено Хвала @Lotom! Гледао бих до судњег дана и не бих видео о чему се ради. Оперисан сам од тих ствари. Хвала на подршци! —Boleyn 01:36, 5. јун 2022. (CEST)

 Коментар: Невероватан чланак, вероватно један од најбољих на Википедији. Не могу ни да замислим колико је времена требало да се све ово истражи. У случају да чланак прође расправу ја ћу радо гласати ЗА њега. —-Урош (разговор) 02:21, 5. јун 2022. (CEST)

Велико хвала @Уроше. Јесте било потребно времена али је било лепо. Налазио сам оправдања да идем у Љубостињу, и пријало ми је у сваком смислу. —Boleyn 10:32, 5. јун 2022. (CEST)

 Коментар: Цијеним да чланак испуњава све услове, након што су урађене додатне допуне и преправке. Подршка са моје стране. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:26, 5. јун 2022. (CEST)

 Коментар: Честитке на огромном труду. Свака част! — HoneymoonAve27 (разговор) 16:16, 6. јун 2022. (CEST)

 Коментар: Одлично урађено, наведено је све важно за тему и таксативно. Можда је ово један од најбоље урађених чланака о манастирима на српској Википедији, усудио би се рећи у рангу Храма Светог Саве и Хиландара, ако не и боље урађено. Гласаћу ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 19:27, 6. јун 2022. (CEST)

Хвала @Саунд на лепим речима и на времену за читање. —Boleyn 22:55, 6. јун 2022. (CEST)

---

Чланак постаје сјајан. Нема великих примедби, постојала је једна техничке природе, која је одмах исправљена. — Ничим неизазван (разговор) 17:50, 7. јун 2022. (CEST)