Разговор:Међународно приватно право
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком. | |||
| Правила садржаја
|
||
Први поднаслов уреди
OK sve super, ali da li si otvorio nekad enciklopediju da vidiš kako izgleda neki od enciklopedijskih članaka? Hajde molim te ispravi ovaj članak da liči na nešto, primjer kako izgledaju ostali članci imaš na sve strane. ---Славен Косановић- {разговор} 18:27, 2. фебруар 2007. (CET)
Novi clanak уреди
Izbrisao sam clanak prethodnog korisnika i ponovo sve napisao. Nisam siguran kako je moguce promeniti naslov iz latinice u cirilicu? Isto tako, trebace dodati tu par referenci, da ne ispadne da je originalni rad.--As286 13:26, 21. септембар 2007. (CEST)
Shizzy...(ne znam ocigledno da koristim sve ovo..)
Jel može neko od vas eksperata da mi pojasni šta je kolizionopravna priroda autonomije volje..Hvala:)
Odgovor уреди
Evo pokušaću da ti objasnim.
Kad zakonodavac propiše određenu odlučujuću činjenicu i ta činjenica uputi na određeno merodavno pravo, to ima za posledicu da se na konkretni odnos u pitanju primenjuju kako dispozotivne tako i imperativne norme merodavnog prava. Međutim kod autonomije volje kao što verovatno znaš stranke koriste svoja ovlašćenja da na predmetni odnos same iskoriste svoja ovlašćenja i same (na osnovu autonomije volje) izaberu merodavno pravo koje će se primenjivati. Postavlja se pitanje da li će se tako određeno merodavno pravo primenjivati u totalitetu (celini), znači kako dispozitivne tako i imperativne norme, ili će se primenjivati samo dispozitivne norme. Pristalice kolizionopravnog shvatanja prirode autonomije volje kažu da se ovako izabrano pravo primenjuje u celini (in toto), dakle kako imperativne tako i dispozitivne norme(jedino se neće primeniti one norme koje su u suprotnosti sa javnim poretkom).
Sa druge strane pobornici materijalnopravnog shvatanja ističu da autonomija volje u MPP-u, ne može imati veći domašaj od onog koji ima u unutrašnjem pravu, gde je sloboda uređivanja ugovornih odnosa ograničena samo na oblast dispozitivnih normi, pa prema tom shvatanju stranke izborom merodavnog prava ne mogu otkloniti primenu imperativnih odredbi prava koje bi u odustvu njihovog izbora bilo merodavno.
Koda nas je više zastupljeno ovo prvo (koliziono) shvatanje , ali se naš ZMPP ne izjašnjava izričito koja je od ove dve koncepcije prihvaćena. Nadam se da sam koliko toliko pomogao (:.--Grofazzo (разговор) 14:43, 28. јануар 2008. (CET)