Разговор:Милорад Улемек Легија/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Уводна реченица

Или не помињати због чега је највише познат или то проширити убиствима за која је осуђен. --Kaster 10:42, 22. март 2007. (CET)

Potpuno se slažem. Početak ovog članka je veoma licemeran. Legija je poznat po tome što e ubica više političara a ne po tome što je srpski vojnik. Legija je sramota za sve srpske vojnike.--Maduixa kaži 10:46, 22. март 2007. (CET)

Ne znam kako vi, ali meni je ova rečenica smešna: Био је живахан дечак који је често упадао у невоље. Pogotovu što joj sledi ona u kojoj se kaže Након неуспеле пљачке 1985. је побегао у Француску и 10. априла 1986. је ступио у Француску легију странаца.

Dečaku koji je živahan i nestašan ne pada na pamet da vrši pljačke i da beži u Legiju stranaca. To može da padne na pamet dečaku koji je PROBLEMATIČAN. A Legija je to očigledno bio.--Maduixa kaži 10:50, 22. март 2007. (CET)

Можда не би било лоше да се надимак Легија некако назначи, јер испада као да је презиме.--Раде Награисаловић 22:42, 6. мај 2007. (CEST)

Увод

Ово нисам нигдје видио. Чланак је почињао са „Милорад Улемек ... је један од главних организатора убистава премијера“. Уз све дужно поштовање за жртве, али у данашњим модерним друштвима и осуђени за злочине имају своја права, и ако представљамо неког на википедији, прво ћемо рећи званичне податке, а затим кога је он убио итд. Зашто не бисмо започели чланак САД са „САД је држава која је 1945. године бацила атомску бомбу на Хирошиму и Нагасаки, усмртивши, што посредно што непосредно, преко милион људи.“? Дакле, Улемек је прво био командант Јединице за специјалне операције Службе државне безбиједности Србије, а затим убица и организатор илегалних убистава. Овакву острашћеност нисам дуго видио, а видим да је и Јагода здушно учествовала у оваквој конструкцији, што ми „острашћеност“ чини већ мало логичнијом. Да се разумијемо, није ми драг овај господин, али мало културе не би шкодило. --Дарко Максимовић (разг.) 19:37, 7. мај 2008. (CEST)

Legija je najpoznatiji kao ubica premijera, i tako treba da bude definisan u uvodnoj rečenici. Pre nego što je ubio Đinđića, bio je poznat policiji i sabraći kriminalcima, nakon ubistva, cela Srbija je sazanala za njegovo postojanje. Stoga menjam definiciju ove individue. --Јагода испеци па реци 09:01, 20. фебруар 2010. (CET)

Образовање и Легија странаца

Додао сам референциране изворе о Улемековом школовању(извор тужилац Пријић,једини они имају папире,да не би сад потезали тврдње о музичким школама)и боравку и напуштању Легије странаца(извор француска амбасада).Молио бих да се не дира.--Круло

Ако је све референцирано и ако су референце како треба, неће нико дирати, не бој се. Него, кад наводиш референце, уместо "Чланак о Улмеку у Националу" напиши име новинара, име чланка, име новина или часописа, датум кад је објављен и датум кад је приступљено, ако се ради о онлајн издању. Написати само "Чланак о Легији у..." није довољно. --Јагода испеци па реци 11:09, 18. новембар 2011. (CET)

Пошто је већ стајало тако за неке референце пре мојих,право да ти кажем,мрзело ме да исправљам,претпоставио сам да је ОК тако,па сам оставио,али изменићу сад.--Круло

Ех, много тога на њики има што није баш по правилима, али не постиже се да се све увиди и исправи. --Јагода испеци па реци 12:25, 18. новембар 2011. (CET)

Што је било до мене,измених. :) --Круло

Садржај чланка

Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:35, 17. октобар 2013. (CEST)

Овај чланак је обично смеће, ништа се не разуме. Одељци Атентат на Ибарској магистрали и Суђења су у великој мери противречни, те свако ко није пратио суђења а само на основу оваквог чланка какав је дат, не би ни могао прецизно сазнати чак ни за шта је Легија осуђен, а које су оптужнице одбачене. Чак шта више, да се ја питам, потпуно бих овом очигледно острашћеном чланку оспорио неутралност. Ево како ( Брејвик, Андерс Беринг) се пише неутралан чланак, дакле о масовном убици за ког сам уверен да га цео свет мрзи. --dejvas (разговор) 17:39, 21. новембар 2015. (CET)

Kako je Vikipedija slobodna enciklopedija koju svako može da uređuje, nisu isključene ni greške i pristrasnost u nekim od članaka. Prosto nemogu je neprestano kontrolisati sve članke. Ukoliko smatrate da posedujete dovoljno znanja i validnih izvora za dopunjavanje ovog članka, budite slobodni i sredite ga. Sve najbolje --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:49, 21. новембар 2015. (CET)