Разговор:Никола Мирков/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Како имам поуздане изворе и све остало што се тражи за преживљавање ове странице, обећавам да ћу је допунити чим завршим са Јожефом Кишом, те молим оне од којих то зависи да не уклоне страницу Никола Мирков.--Ljtabakov (разговор) 20:15, 7. фебруар 2013. (CET)

Текст неће бити обрисан тако брзо. Сами ти заврши један, онда допуни овај. Ова налепница означава да текст треба средити, а не брисати иако то пише у њој.--Drazetad (разговор) 20:19, 7. фебруар 2013. (CET)

Фотографије

Молим помоћ у вези са правом за постављање фотографија. Иако упорно читам странице намењене томе, не могу да разбистрим, те ми требају директни одговори. Одавде: http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%9F%D0%BE%D1%88%D0%B0%D1%99%D0%B8&wpDestFile=Nikola_mirkov.jpg је уклоњена фотографија Николе Миркова (умро 1957. године)која је била намењена страници: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2 са образложењем:(Више од седам дана без извора)

1.Да ли то значи да би се могла поново објавити уколико би се написало из које књиге је преуѕета? (Издавач књиге је Водопривредно предузеће Дунав-Тиса-Дунав, Ново Сад, 1972.)

2.Да ли се може објавити фотографија из ђачке књижице Николе Миркова?

3.Да ли се може објавити фотографија дипломе Николе Миркова?

Унапред хвала. --Ljtabakov (разговор) 21:38, 10. фебруар 2013. (CET)

Сређено, односно одговорено кориснику на његовој страници за разговор. micki 21:51, 10. фебруар 2013. (CET)

Хвала. --Ljtabakov (разговор) 22:54, 10. фебруар 2013. (CET)

Молим да неко премести слике у Галерију.--Ljtabakov (разговор) 22:13, 14. фебруар 2013. (CET)

Prebacio sam, pogledaj.--Soundwaweserb (разговор) 22:17, 14. фебруар 2013. (CET)

Хвала Soundwaweserb. --Ljtabakov (разговор) 22:35, 14. фебруар 2013. (CET)

Мировна конференција

Овај податак: "Учествовао је на Мировној конференцији у Паризу 1945. године, где је, као водопривредни стручњак, предлагао решења за граничне водотокове." преузела сам иѕ Енциклопедије Новог Сада. Међутим, конференција је била 1946. године. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D1%83_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%83_1946. Шта да радим?--Ljtabakov (разговор) 20:05, 21. фебруар 2013. (CET)

С обзиром на то да је конференција дефинитивно била 1946. године, ипак то треба ставити. Штампарске грешке нису ретке, што знам из личног искуства. Последњи пример је био тај да је у једној књизи из лингвистике писало да је језик есперанто Лудвик Лазар Заменхоф објавио под псеудонимом доктор Експеранто (онај који се нада), иако је то заправо, као и сам језик, било Doktoro Esperanto (тј. без к). --Lakisan97 (разговор) 01:29, 27. фебруар 2013. (CET)

Измене

Слажем са да избрисани делови баш не припадају енциклопедијском стилу, али, мислим да ипак треба некако рећи да је Никола Мирков имао пресудан утицај на формулисање прописа и организациону структуру водних заједница. (Иначе, формулације нису моје, већ сам их преузела из наведеног извора.)

Што се тиче измене "Х-х" у речи Х(х)идросистем Дунав-Тиса-Дунав, проверавала сам најновији Правопис Матице српске. Овај појам се изричито не наводи ни у Речнику, нити у примерима уз објашњења. Но, наводе Велики бачки канал. По истој логици, прва реч имена хидротехничког објекта је хидросистем те, сматрам да треба да буде написана великим почетним словом. --Ljtabakov (разговор) 22:50, 26. фебруар 2013. (CET)

Поздрав. Како и сама кажеш (нема потребе за персирањем, овде су сви једнаки ), текст који отворено хвали није енциклопедијски (у правом смислу). Међутим, то без проблема решава изношење учинака Мирковог — читаоци сами из понуђеног закључују да је његов допринос велик. Што се тиче самог хидросистема, проблем је мало деликатнији. Тешкко је докучити шта је део назива, а шта није. Међутим, без даљег уласка у правописне воде, проблем је решив. У тачки 160в Правописа Матице српске можеш видети пример канал Дунав—Тиса—Дунав. Он је довољно истоветан са појмом хидросистем Дунав—Тиса—Дунав, те је закључак да нема потребе за великим словом. Што се тиче Великог бачког канала, то му је просто назив. На пример, иако и Дунав—Тиса—Дунав самостално има значење, Велики бачки, Бачки канал, Велики канал и остале комбинације речи немају. --Lakisan97 (разговор) 01:14, 27. фебруар 2013. (CET)