Разговор:Никола Петровић (принц)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Šta je pravoslavno-katolička veroispovest???

Гестапо

Аман, човече, има ли твој новинарчић јаче доказе да краљ Михаило није признавао овог лика од тога да га је звао Николица. Па логично би било да га је истерао из фамилије, а не да му тепа. Мислим стварно, какве су то завере када Немцима већ тада почиње да гори под ногама, а они планирају принца црногорског крша за свог савезника и то за неких 30-40 година кад мало порасте? -- Bojan  Razgovor  21:34, 6. децембар 2014. (CET)

Procitao sam citirani clan na Vestima. Gestapo se nigde ne pominje, niti se insinuira da su Nemci Mihajlu Petrovicu podmetnuli dete. -- Bojan  Razgovor  22:40, 6. децембар 2014. (CET)

Да,Гестапо се нигдје не помиње у чланку,али се помиње у његовим мемоарима. Ја своје тврдње и не базирам на новинарским чланцима,али ако постоји такав чланак,исправно је провјерити мемоаре,а читањем мемоара види се да га је Гестапо пред женин порођај ухапсио, а њу није. Она се порађа у одсуству,а чувар га као у повјерењу обајвештава о томе даје добио сина,а да не би смјео... Он ни сам то није знао,док је писао мемоаре,који су објављени 1961.а развео се 1949. Живи до 1986. Наводни син је био са мајком,а неспорно је да је Михаило био велики Србин,док је Никола данас у складу са цг несрпском идеологијом. Ако је ишта скандалозно то је сљедеће: да су се Цг осјећали Србима а да данас мрзе све српско,многи од њих. Ако то није завјера нечија не зма шта је,а ако је Гестапо био равнодушан према том питању ко ћебити крањ Цг и Србије што би то нудио принчевима Михаилу у ЦГ и Ђорђу у Србији,што су ови елегантно одбили. Скандалозно је да ви као админи имате тако слабу моћ запажања да не можете ни дио чланка који сам написао да испратите како је написано.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Андрија (разговор • доприноси)

И не зна о каквом КРАЉУ Михаилу говорите— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Андрија (разговор • доприноси)

да краљ Михаило.. Дакле ,не знате да ЦГ није имала сем 1 краља,али знате шта су били приоритети Гестапоа и шта су маргинане теорија завјере! Браво!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Андрија (разговор • доприноси)

Znam da Crna Gora je Crna Gora imala samo jednog kralja. Zato sam ga u opisu izmene nazvao kralj bez kraljevine. Mihajlo precenjuje svoju vrednost. Gestapo je imao preča posla, a ne da podmeće kukavičja jaja koje će možda možda možda možda možda možda možda možda možda biti nemački saveznik za 40 godina i na čelu tako velikog faktora u međunarodnoj politici kao što je Crna Gora -- Bojan  Razgovor  05:33, 7. децембар 2014. (CET)

Па ако знаш да је ЦГ имала од Петровића, само 1 краља зашто пишеш: Аман, човече, има ли твој новинарчић јаче доказе да краљ Михаило...? Михаило ништа није знао о подметању сина, јер га у мемоарима призна за сина, није још прозрео превару. Чак и када се развео 1949, призна га за сина као и наредних година, јер мемоари излазе 1961. И тада га, по мемоарима призна. Шта се то десило да престане да га призна он је можда однео у гроб, можда нико не зна, сем инфо.да га није признавао, што доказује овај новинар који је то сазнао од људи који су га познавали. Да Гестапо није био равнодушан око Србије и Цг,доказује и истина да је нудио да краљеви буду и он у Цг и Ђорђе.Карађ.у Србији,и обојица су то одбили,јер не желе бити издајници свог народа. То доказује да се радило о високоморалним људима,јер одбијају највише почасти,које би мало ко од људи прљавог морала одбио. Одбити краљевску титулу под било чијим патронатом није мала ствар. А ти,прво прочитај те мемеоаре,нису обимни, и обрати пажњу на све чињенице,а оне говоре,да је поред понуде Гестапоа,Гестапо њега утамничио одвојивши га од жене,која се требала породити. Зашто је то учињено баш у том тренутку,вриејемје касније доказало.Сада се његов син шешути по Цетињу ,раније уз "митрополита" Абрамовића,а данас уз Дедеића,дакле сасвим је пристао на понуду новог Гестапоа да за почеасти за којима тежи ради на руинирању српске нац.свијести у Цг. Дакле,није ни налик свом оцу,који је био велики црногорски Србин,а отац га се одрекао далеко прије него што је почео његов ангажман око самосталне Цг. Све то указује на чињеницу да се не ради о накнадно озлојађеном оцу, већ о особи која сама није могла повезати све ни из свог приватног живота,а као историјска фигура није био небитан,јер је једини мушки насљедник те династије. Да је добио дјевојчицу не би имао мушког насљедника пријестола,а у то вријеме медицина није знала да ли ће бити мушко или женско,и Гестапо није хтјео да ризикује,морао га је изненада одојити од жене и да,ако је женско,подметну сина. Зашто постоји податак да му је жена подметнула туђе дијете, ако од Цг већ нема ништа,и та обнова цг државности није била ни у виду. Тајне службе имају своје планове за наредне деценије,стратегију продора,утицаја...а Балкан никада није био споредна страна Европе у тим натезањима. Зато имамо толике сплетке,преврате,идентитете разне,народе,"нације",цркве и језике а један народ...због тога што смо прометница путева и интереса. Зато сматрамо нужним да се изнесе хипотеза око тога да је спорно Михалово очинство,јер све чињенице доступне иду у прилог томе. Иако тај Никола није од неке важности данас,Мило задовољава све потребе запада у геостратешким интересима,ако је Википедија динамична модерна интернет енциклопдије гдје се држи до чињеница а не слуганства режимима, онда је недопустиво да се фалсификати фаворизују,а вјероватне истине, за којих доказа не мањка, затиру из коријена. Таквом политиком сами доприносите да у Цг одлазите као страну а не домаћу државу,а равнодушношћу по питању истине,ма каква била болна за разне догамтике и идеологе чините овај свијет лошијим за живот себи и свима. Моја је звијезда водиља истина,па ме зато и не чуди да ми се на сваком кораку насиљем забрањује разбијање нечијих идола.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Андрија (разговор • доприноси)

Јеси ли ти некад чуо за сарказам о његовом краљевању? Гестапо је за ову причу релевантан само ако Михаило написао верује да га је баш Гестапо/или Немци подметнули. Чак и ако је то написао, то не значи да је тачно, већ ће пре бити Михаилово саморекламирање. Он је нико и ништа, нема одане људе. Немци су у Другом светском рату сарађивали са црногорским четницима који су били неки фактор за разлику Михаила и нарочито тек рођеног Николе Петровића. Све остало што си написао су теорије завере и њима није место на википедији. Дај бре, Немци планирали догађаје 50 година унапред, а нису могли да предвиде колико су им савезници бескорисни или да је узалудно ратовати против целог света. -- Bojan  Razgovor  13:01, 7. децембар 2014. (CET)

Evo iz njegovih memoara: str. 72. Zena mi je ispricala da je oficir sto je bio dosao po mene, imao nalog dapovede i nju,ali videvsi da je ona pred porodjajem,odustao je od toga i to odlozio za docnije...Moja zalost bila je utoliko veca,sto cu biti odsutan kad se bude rodila toliko ocekivana beba. Cela porodica ispratila me je do gestapovskih kola... Po hapsanama u Francuskoj proveo sam 3 nedelje dana..

76.STR. podjte sa mnom Kneze!...Ali vas molim o tome nikome ni reci, inace bi me strogo prekorili...Prepesacili smo oko 500 metara, i usli u jednu drvenu zgradu..Jedan oficir je prisao,kapetan me je predstavio, pa mi se obratio recima: Picemo zajedno, da proslavimo rodjenje aseg sina. Oba oficira,ljubazno, digli su case i izgovorili ono tradicionalno Gratuliert! Ubrzo zatim kapetan Krojcberg oprostio se od svoga pretpostavljenog i rekao mi da treba da me vrati u zatvor pre nego sto bi Gestapo zapazio da sam odsutan. Dva dana docnije...:Nemojte se sekirati, sve ce ispasti dobro za vas. Srecan vam put, Gospodine Kneze, si svako dobro.

str.80. Ja,pak,govorio sam joj o svom sinu Nikolici, o kome NISAM ZNAO NISTA SEM DA SE RODIO.

86.STR(posljednja) Snazno sam privio u zagrljaj svoju odvaznu saputnicu kroz zivot i, prvi put, svoga milog Nikolicu, kojim su moje misli bile ispunjene tokom dugih meseca robovanja.

Dakle, nesporne su cinjenice da je navodno postojao nalog da i nju uhapse,ali se odstupilo od tog naloga zbog trudnoce. Da su ga uhapsili pred nen porodjaj,i da se porodila u njegovom odsustvu. Da su mu kao u tajnosti,ilegalno javili i rposlavili da je dobio sina. I da ga je on i 1961 priznavao za sina,i nakon sto se razveo,kada su memoari objavljeni. Nesporno je da je bio veliki Srbin i da se kasnije odrekao sina,da ga nije priznao za sina,i da je zenu optuzio da mu je dovela tudje dijete,a da sada taj "sin" sluzi antisrbskoj ideologiji u Cg. Previse podudarnosti,poklapanja, da bi se ovo sve okarakterisalo kao fantaziranje i izmisljena teorija zavjere. Gestapo i dr.tajne sluzbe to rade,prave zavjere,podmecu,prate,spijuniraju...u nekom svom intersu,a pojedincima trebaju godine da po rezultatima vide unazad sta se to sve radilo. --Андрија (разговор) 14:04, 7. децембар 2014. (CET)

Ту нигде не пише да су му Немци подметнули сина, већ да је исти рођен док је он био у логору. Све то ти лепо измишљаш. -- Bojan  Razgovor  15:36, 7. децембар 2014. (CET)

Nista ja ne izmisljam,vec samo ispitujem stvari i dolazim do mogucih zakljucaka. Ako sam procitao u novinskom clanku da kasnije sina nije priznavao i da mu je zena podmetnula dijete,recimo da je to istina. U redu je onda procitati njegove memaore. Kada sam procitao,obratio sam paznju na to da li je iz memoara tako sta moguce,tj da li je sam prisustvova porodjaju.pa cak i da je,opet dijete moze biti tudje.Ali Gestapo ga odvaja od zene,i ona se poradja u njegovom odsustvu. Rodio se sin! Jedini muski nasljednik dinastije Petrovica. Nikolica,kako ga je zvao. Iz memaora se nigdje ne vidi da ga ne prizna za sina. Dakle do 1961 ga je piznao. Kasnije,posto imamo podatak da ga vise nije priznao za sina i da je on posljednji Petrovic po muskoj liniji,i posto vidimo tog "Nikolicu" da se sepuri po Cetinju sa Abramovicem i kasnije Dedeicem,na sta njegov otac ne bi pristaoao kao veliki Srbin(jer je i Gestapo odbio da bude kralj separatne cg),vidimo da otac i "sin" obostrano nemaju nista zajednicko. Niti ga je otacpriznao kasnije,niti sin ima isti stav o srbstvu i crnogorstvu. Zbog svega navedenog,smatram opravdanim navesti podatak o MOGUCNOSTI da Nikola nije njegov sin (jer ako i je,mozda se radi o ocevoj ozlojadjenosti jer se razveo od zene,i to je moguce),ali posto vidim cenzuru po tom i drugim pitanjima,jasno mi je zasto se stvari cenzurisu:ili iz gluposti urednika,admina.. ili iz podmitljivosti,jer rade za tu nesrbsku opciju. Dok su hr,sh,bos wiki izrazito ispolitizovane, "sr" wiki se "uzdrzava" od "subjektivnosti",ali to je laz,sr wiki sistematski progoni istinu. Dakle i "sr" wiki je ispolitizovana ali analogno antisrbskoj poltitici hr.bos i sh wiki,jer iza svih ovih wiki ogranaka stoji jedan zapadni gazda,sa svojim geostrateskim interesima,a Srbi su kao servis,i servilni,u sluzbi raznih carstava i idelogija,za LICNU korist,titule,lazna priznanja i sl. Zato mi je drago da sam vas malo ispitao i testirao,kakva je ovdje atmosfera,i sve mi je savrseno jasno. Nemam sta ovdje da trazim jer nismo istoga duha.