Разговор:Октавијан Август/Архива 1

Архива 1 Архива 2

Кандидат за добар чланак на расправи

Расправа је завршена. (освежи) Reollun (разговор) 19:00, 6. август 2016. (CEST)Одговори

Коментари

Сматрам да испуњава све критеријуме да буде изабран за добар чланак. Такође позивам кориснике да помогну примедбама и предлозима да би се чланак још више побољшао

--Reollun (разговор) 19:18, 6. август 2016. (CEST)Одговори

Изгледа као добар чланак, те ја мислим да испуњава критеријуме као такав. --Zoranzoki21 (разговор) 21:23, 6. август 2016. (CEST)Одговори

  Коментар: Прво озбиљно што видим као недостатак је да недостају инлајн референце; на енгл. Вики их има скоро 250 (244), а ја ћу сигурно гласати против ако оволики биографски чланак који треба да постане добар не буде имао инлајн референце, само то је довољно.

Други мањи недостаци су:

  • некоришћење шаблона за језике (нпр. лат. Pater Patriae треба да буде {{јез-лат|Pater Patriae}} да би се добило лат. Pater Patriae)
  • правописне грешке (краћа црта „–” уместо дуже „—”, и наводници и курзив као „„Август“”, невалидни наводници „""”, опет дупло као „"Немамо”, тачка после натписа испод слике, цртица „-” уместо црте „—” у „30-20 г. п. н. е.”, „23. п. н. е..” са две тачке, реченица „22. 21. и 19. п. н. е. дошло је до нереда, и народ је” без зареза тамо где треба и са зарезом где не треба, )
  • непреведени делови (note)
  • погрешна имена одељака (у чланку стоји „Књиге” уместо „Литература”, стоји „Извори” уместо „Референце”, стоји „Референце” уместо „Спољашње везе”) итд.

Највећи проблем је свакако недостатак инлајн референци, дакле у самом тексту. Остало се да средити за сат-два.

ПС Чланак је постављен на списак па уклоњен са њега тамо где се гласа о избору; треба га вратити и за статус ставити да је на расправи да не прође незабележено да је вођена расправа. Ово је урађено.
Горе сам ставио шаблон за одбројавање тако да одбројавање ради.
Такође, ове поруке о поквареним спољашњим повезницама треба да се обришу са СЗР чланка ако су поправљене у тексту или можда уклоњене из њега; ако нису поправљене, треба да се поправе.  Обсусер 15:09, 7. август 2016. (CEST)Одговори

  Коментар: Додао сам мало референци и исправио неке мање грешке.

--Reollun (разговор) 17:04, 7. август 2016. (CEST)Одговори

Реченица не може да почиње са датумом или годином, такође уместо п.н.е треба да пише пре н.е. или пре нове ере. Што се стила тиче који се некада јавља више пута у истој реченици. Самарџија (разговор) 00:18, 10. август 2016. (CEST)Одговори

  Коментар:

Већина реченица које почињу датумима и годинама су поправљене. Такође сам се трудио да унесем и друге исправке које су предложене у коментарима. Мислим да чланак има довољно референци али планирам да га додатно проширим и убацим још референци. Нисам сигуран да ли ћу то моћи пре гласања, али мислим да је чланак довољно квалитетан да буде изабран.

--Reollun (разговор) 03:26, 12. август 2016. (CEST)Одговори

Извинте што касним. Можда не ни било лоше да се уклони поднаслов „Биографија” првенствено због мобилних уређаја. Пробах код себе на телефону, приказује само њега, и ове на крају, па се чини да је чланак кратак. Могло би без њега а да се остали подигну по један ниво и мислим да ће остати лепше, нарочито за телефоне. Ово нема везе са садржајем, одличан је чланак, гласао сам ЗА. --Михаило (разговор) 17:40, 16. август 2016. (CEST)Одговори
Добра идеја. Поред тога, планирам да још проширим чланак да би био комплетнији. --Reollun (разговор) 18:48, 16. август 2016. (CEST)Одговори

Кандидат за сјајан чланак на расправи

Гласање је завршено. (освежи) --Reollun (разговор) 17:56, 5. фебруар 2017. (CET)Одговори


Стављам чланак на расправу пре гласања и позивам кориснике да дају предлоге ради побољшања квалитета чланка. --Reollun (разговор) 17:56, 5. фебруар 2017. (CET)Одговори

Domaća literatura nije postojana u ovom članku. Izgleda prevod sa en.wiki. Mogu da se kladim da se malo detaljnijom pretragom na netu mogu pronaći itekako dosta udžbenika i materijala na srpsko-hrvatskom (o biblioteci da na govorim). Ne vidim razloga zašto članci na ovoj encilopediji, a posebno oni što pretenduju da budu primer, nemaju uopšte domaće literature *u sebi*? --ANTI_PRO (разговор) 18:19, 11. фебруар 2017. (CET)Одговори

Врати ме на страницу „Октавијан Август/Архива 1”.