Разговор:Поплаве на Балкану 2014./Архива 1

Архива 1

Архива 2

BiH

Posto su polave i u Bih< da ne pravim novi clanak, dodao bih to ovde. -- Bojan  Razgovor  13:54, 16. мај 2014. (CEST)

Свакако, појаве у вези са овим догађајем шире су размере од поплава у Србији. Треба поменути „циклон Тамара“, последице (смртни случајеви, ванредно стање), развој догађаја. Све то је и у региону. У ствар, спремни су поднаслови, само их треба попунити. Све у свему, слажем се да овде треба додати информације о БиХ, те преименовати чланак у свеобухватнији назив. --Lakisan97 (разговор) 14:48, 16. мај 2014. (CEST)

Zašto se pišu merne jedinice ćirilicom? --Kolega2357 Razgovor 13:54, 17. мај 2014. (CEST)

Урадићемо посебан чланак за БиХ Бокице, ако желиш можеш га започети, има сасвим довољно материјала (нажалост) за одвојене чланке. А, онда се може направити од делова заједнички краћи општи чланак о овом делу европе (као на ен вики) и онда је тема скроз обухваћена. --Иван Матејић (разговор) 14:54, 17. мај 2014. (CEST)

А зашто има потребе да се дуплира? Ова два догађаја нису значајно одвојена. У питању су поплаве на Балкану (или како ћемо већ назвати овај део Европе) и нема потребе вештачки их гранати и раздвајати. Количина материјала исто није разлог. --Lakisan97 (разговор) 16:50, 17. мај 2014. (CEST)

Хоћеш да кажеш да је поплава у Обреновцу иста као нпр. у Добоју? Не видим како је то дуплирање хајде да имамо чланак поплава у Београду и поплава у Обреновцу, па бих разумео то као непотребно дуплирање. Не разумем зашто је немогуће написати два одвојена опширна чланка на ову тему (Ср и БиХ), на крају крајева поплаве су и у Аустрији и неким другим земљама тако да то значајније превазилази предео ЈИ Европе, Балкана и др.--Иван Матејић (разговор) 17:12, 17. мај 2014. (CEST)

Да, то мислим. Рекао бих да је све то исто, јер елементарне непогоде ипак на познају политичке границе, како бисмо их раздвајањем делили. --Lakisan97 (разговор) 23:54, 17. мај 2014. (CEST)

Jer ih je isti oblak izavao. Jer ce voda iz Sane, Bosne dosle Savom do Sapca i Beograda-- Bojan  Razgovor  22:38, 17. мај 2014. (CEST)

Onda slobodno skinite sablon i radite dalje ja se vise necu baviti clankom nastavicu da radim na svojoj korisnickoj strani. -Иван Матејић (разговор) 13:08, 18. мај 2014. (CEST)

Шаблон

Прошло је 3 дана. Ништа посебно није урађено. Може ли се уклонити шаблон па да остали могу да приступе уређивању? Неприхватљиво је да овако битан чланак остане у оваквом стању. --95.180.106.60 (разговор) 12:41, 18. мај 2014. (CEST)

Srbija

Moze li neko da prevede o Srbiji sa englesk? Posto me mu internet i radim na laptopu. -- Bojan  Razgovor  17:14, 18. мај 2014. (CEST)

Ја не видим разлог да не постоје и одвојени чланци о поплавама по земљама. Мислим да има довољно материјала и за сам чланак Поплава у Обреновцу 2014. уколико је неко заинтересован да пише. Али у сваком случају треба да постоји и свеобухватан чланак Поплаве на Балкану (или можда у Југоисточној и Централној европи) --Јованвб (р) 18:37, 18. мај 2014. (CEST)

Ево превешћу ја са енглеске вики о Србији. --Михаило (разговор) 19:27, 18. мај 2014. (CEST)

Ime ciklona

Ime ciklonua koriceno u clanku (Tamara) je dao veb sajt serbianmeteo ('tamara'). To nije dovoljno za vikipediju, isti ciklon u hrvatskoj ima potpuno drugo ime (Donat), u madjarkoj takodje (yvette), izvan regiona takvo ime je nepoznato, a pogotovu serbianmeteo nema nikakvu ingerenciju za takvo davanje imena pojavama, sem za internu upotrebu. To je mozda dovoljno novinarima u srbiji, ali ne i vikipediji. --46.193.0.181 (разговор) 19:57, 18. мај 2014. (CEST)

Poplave

Treba napisati Poplave u Srbiji 2014,Poplave u BIH 2014,Poplave u Hrvatskoj 2014 ne ovako sve zajedno. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 79.101.76.214 (разговор • доприноси) | 20:26, 18. мај 2014.‎

Не треба. -- Bojan  Razgovor  13:23, 19. мај 2014. (CEST)

Zasto ne treba? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.93.198.171 (разговор • доприноси) | 20:36, 19. мај 2014.‎

Jer je to isti dogadjaj. -- Bojan  Razgovor  05:17, 20. мај 2014. (CEST)

Зашто се у прекратком делу о полавама у Србији, који има само четири реченице, прве две односе на изјаву премијера Александра Вучича. Испада да премијер Александат Вучић није описао поплаве као „најгору природну катастрофу која је икада задесила Србију“ и напоменуо да поплаве ових размера нису стогодишње, већ хиљадугодишње, односно дешавају се једном у хиљаду година, таква контатација не би важила ако се каже да је то на основу закључка стогодишњег истиптивања стручњака Републичког хидрометеоролошког завода Србије и да је изговорио неки тамошњи стручњак. У тексту треба писати о поплавама, погинулим, евакуацији, насталој штети и помоћи која је пристигла. Ако се у тексту мора поменути премијер онда то ставити на крају текста, кад се говори о оганизацији спасавања угрожених и похвалама које су за ту акцију стигле из иностранства, а увод дајте стручњацима за ту област.--Drazetad (разговор) 14:32, 19. мај 2014. (CEST)

Уместо да се овде препииремо шта треба и као треба, треба да се крене и да се пише. Хвала Богу има референци колико хоћеш, само смислено и полако пунити ступце. --Bobik (разговор) 20:23, 19. мај 2014. (CEST)

Струка и брука

Да би се написао добар чланак на ову тему, у шта чисто сумњам, треба пуно да се истражује и пише. А, на самом почетку треба поћи од самог циклона, где и када се развио и да ли је на самом почетку показао своју разорну снагу. „Поплаве“ по мени неспретан назив за чланак (поплаве су дошле као последице циклона који је проузроковао обилне падавине) треба да се преиспита. Струка, хидрометеоролошка (државна и приватна), у Србији је потпуно заказала са озбиљном прогнозом и упозорењем (радио сам у протеклом периоду на чланку Републички хидрометеоролошки завод Србије који нисам успео да завршим због недостатка извора за одређена поглавља). Данас, у Србији нико не спомиње овај проблем јер се очигледно заташкава, односно сви се баве „санирањем последица“. Ову временску непогоду су могли да предвиде, и највећи лаици, а за то је требало пратити само стране медије и сателитске снимке кретања циклона. Ево вести о овом циклону који је погодио Италију, почетком маја, и чије су поплаве, такође, однеле људске жртве [1]. Паметном доста. Поред овог, чланак, би требао да садржи посебно поглавље о поплавама али и о санирању истих од „стручних“ служби.--Свифт (разговор) 21:23, 20. мај 2014. (CEST)