Разговор:Радосав Стојановић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Videvši ovaj revert [1], kojem u sažetku stoji između ostalog i to da je pesma koja je izbačena iz članka relevantna za viki, zapitao sam se po čemu je relevantna. Postoji li objašnjenje možda? --СлободанKovačevićбиблброKS 16:04, 11. мај 2015. (CEST)

Наравно да постоји - преводи и објављиваља у антологијама и изборима српске поезије (немачки, руски, енглески, српски), у књижевно-критичким тектовима о поезији Радосава Стојановића. Радосав Стојановић (разговор) 17:21, 11. мај 2015. (CEST)

Pesme jednog Njegoša, Jovana Jovanovića Zmaja, Branka Radičevića su daleko poznatije, kao i te ličnosti su daleko poznatije od Stojanovića. Pa ih nismo ubavicali u članke. Sad treba da pravimo izuzetak zbog osobe koja piše članak o sebi? -- Bojan  Razgovor  17:31, 11. мај 2015. (CEST)

Гоподине Бојане, најпре можете видети да чланак о Радосаву Стојановићу нисам писао ја. То што сам накнадно понешто исправио или временом додао не значи да сам га писао. Наравно, могао сам као море њих, регистровати се под другим именом, псеудонимом, па то додати или исправити, али то не желим. Но, поврх свега, ако у том чланку нађете да је ишта од чињеница нетачно, предлажем да га обришете. Ако се уз велики број чланака о савременим писцима на Википедији налазе и њихови стихови (нећу да их набрајам, неке стихове сам и сам убацио у поједине чланке), зашто не би то важило и за Радосава Стојановића? Дакле, не ради се ни о каквом изузетку. И, наравно, није први пут да разним стручњацима или администраторима Радосав Стојановић на Википедији смета. И, верујте, да се више уопште не чудим томе. Радосав Стојановић (разговор) 20:59, 11. мај 2015. (CEST)

Gospodine Stojanoviću mislim da malo preterujete sa vlastitim značajem. Ne vidim zbog čega bi neko na vikipediji imao nešto protiv vas (iskreno ja prvi put čujem za vas, što naravno ne znači i da imam nešto protiv vas ili vas smatram manje važnim). Na vikipediji jednostavno postoje određena pravila kojih se svi urednici moraju pridržavati, inače odosmo u haos i žutu štampu. Moram da napomenem da sam ostao zateče vašim odgovorom Bojanu na njegovoj korisničkoj stranici, tim pre uzimajući u obzir vaše godine i vaše obrazovanje. Sve najbolje --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:51, 11. мај 2015. (CEST)

To po čemu je relevantna pesma trebalo bi da stoji u članku, ako je ona zaista toliko relevantna da se cela navede. A i potvrda od nezavisnih izvora o značaju same pesme ne bi bila naodmet za one neverne Tome (među kojima sam možda i ja :-) ). S druge strane to što postoje članci o piscimi čiji se i stihovi nalaze u samom članku ne mora biti dovoljan razlog da se stihovi pisaca dodaju i u druge članke o piscima jer možda u ovim prvima stihovi u samom startu ne bi trebalo da stoje - na vikipediji na engleskom jeziku (i na viki na katalonskom) postoji tekst-esej na tu temu: en:Wikipedia:Other stuff exists. --СлободанKovačevićбиблброKS 01:30, 12. мај 2015. (CEST)

Ja se iyvinjavam što sam rekao nepotvrđrne činjenicu o pisanju članka o samom sebi. Doduše, stoji da je Radosav uređivao deo članka o sebi. Ako je ta pesma značajna, onda se može navesti da je za nju ili zbirku pesama gde se ona nalazi da je uvrštena u neku antologiju, ne mora cela pesma ili deo pesme u članak. Ako hoće da mu pesma stoji na VIkipediji, ima korisničku stranicu. -- Bojan  Razgovor  11:54, 12. мај 2015. (CEST)

Мислим да нам је цео разговор (жустар и помало бахат) око песме био непотребан. Ништа ми посебно не значи је ли она уз чланак или није. Ње има тамо где треба да је има и о њој ће судити они који су позвани да о поезији суде, као и до сада. Но, неки потези су вам без разлога били исхитрени. И, наравно, мало иритирали. Радосав Стојановић (разговор) 12:11, 12. мај 2015. (CEST)