Разговор:Рат на Косову и Метохији/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Неутралност

По овом тексту као да ниједан Албанац није убијем, него су само терористи деловали како би Косово било независно... но комент, стварно --Göran Smith 11:03, 8. јул 2006. (CEST)

Slikice za onog koji je pisao ovo smeće

Pa stavi i slike tih Albanskih terorista da se vidi protiv kog se 'dejstovalo' u 'ratu protiv terorizma'

http://www.thenausea.com/elements/serbia/drenica.html

http://www.thenausea.com/elements/serbia/racak.html

http://www.thenausea.com/elements/serbia/lybeniq.html

http://www.thenausea.com/elements/serbia/rogove.html

ах, и тебе је обманула њихова пропаганда. Lybeniq???? --83.131.205.180 11:35, 15. децембар 2006. (CET)

Koja propaganda? Ova?

http://www.ess.uwe.ac.uk/Kosovo/Kosovo-Photographs18.htm

http://www.alb-net.com/warcrimes-img/lybeniq.htm

http://www.deathmasters.com/kosovo5.htm

http://www.ess.uwe.ac.uk/Kosovo/Kosovo-Massacres9.htm

http://www.alb-net.com/kcc/index25e.htm

http://all.net/books/iw/mid-east/unity-news.2000-12-03/www.ummah.net/unity/kosova/kosova5.htm

http://www.baptiststandard.com/1999/9_8/pages/kosovo.html

http://www.cdhrf.org/English/Monthly/012005.pdf

Jest. Kriv sam.

Kosmetski VS Kosovski rat

Jovane, na Gogleu nisam nasao nijedan pogodak za Kosmetski rat, dok sam nasao brdo za Kosovski --BokicaK ^{Got something to say?} 19:36, 25. март 2007. (CEST)

Неутралност

Уклонио сам неколико полемичких реченица, и додао неколико референци. Такође сам уклонио податак о броју погинулих, јер је нејасно да ли се ту ради о жртвама на српској страни, или жртвама укупно. Сматрам да чланак сада испуњава основне критеријуме неутралности. Јасно је да је чланак прилично лош, јер ни изблиза не покрива све аспекте које би требало, али такође мислим да текст тренутно није полемички, навијачки или пристрастан, већ да се састоји углавном од чињеница (којих треба још додати). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:45, 25. мај 2007. (CEST)

Што се тиче реченице о позиву Исламске конференције на џихад - изгледа да је она нетачна.

• Нити се прецизира да ли се ради о самитима Исламске конференције (Islamic Summit Conferences) или о министарским сједницама чланица Исламске конференције (The Islamic Conferences of Foreign Ministers)
• Није било 18. конференције у Пакистану у октобру 1998. Из горњих листи се види да је у том периоду одржан(а):
  • 25. министарска сједница у Дохи (Катар) од 15. до 17. марта 1998. (вјероватно као припрема ванредног самита)
  • један ванредни самит (између 7. и 8. конференције) у Исламабаду (Пакистан) 23. марта 1997.
  • 8. која је одржана у Техерану (Иран) од 9. до 11. децембра 1997.

• Ни у једном завршном документу (резолуцији) нисам нашао позив или квалификацију (тада) Косовске кризе дословно као џихад:
  • Резолуција министарске сједнице из Дохе
  • Резолуција Техеранске конференција, Резолуција комисије за културу и ислам при Техеранској конференцији

Нисам нашао никакав документ са ванредног самита у Исламабаду 23. марта 1997. Могуће је да је то дио мозаика који недостаје? --Kaster 04:07, 25. мај 2007. (CEST)

Значи, док се не пронађе референца која то изричито потврђује, бришем спорну реченицу из текста. --Kaster 12:08, 25. мај 2007. (CEST)

Име чланка

Јел можемо да променимо наслов у Рат на Косову? Код нас се много чешће каже `Током рата на Косову`, него `Током Косовског рата` (ово друго никад нећеш чути). -- Обрадовић Горан (разговор) 13:16, 25. мај 2007. (CEST)

Јасно. Наша историографија не познаје појам Косовски рат. Можда и због тога што је бомбардовање било целе Србије па се говори о сукобима на Косову и Метохији и о НАТО агресији одвојено. То што западњачка пропагандна машина пакује све у једно покушавајући да прикрије политичке циљеве и оправда агресију не значи да морамо у свему да се слажемо са њиховим оправдањима за глупости које су урадили. Косовски рат је постојао и током "предње половине деведесетих" (пошто се у тексту наводи задња половина), успут нису се сукобљавали ОВК и цивили него су цивили изложени терору и застрашивању итд. Све у свему цео текст је проблематиан и мислим да недостаје гомила извора којих, успут речено, ових година има пуно да се нађе по књижарама (коју год страну да приказује). -- JustUser  JustTalk 23:36, 12. август 2007. (CEST)

Стање чланка = очај

Уклонио сам ову измену писану латиницом. Ко зна можда се може искористити. Даље, зашто о одељку Албански сепаратизам на Косову пише о историји Косова тамо далеко у 19 веку, а нема демонстрација 1968, 1981, 1989, бојкота пописа становништва, референдум Албанаца, Други светски рат? -- Bojan  Razgovor  07:22, 12. септембар 2007. (CEST)

Предлог

У духу најновијих догађаја, предлажем да се сви чланци у вези са Косовом привремено закључају, укључујући и овај... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник DustBGD89-3 (разговор • доприноси)

Душане, остављај потписе иза својих коментара са --~~~~. Чланак ће се закључати уколико буде било потребе. Превентивно нећемо ништа радити. --Саша Стефановић ® 11:22, 18. фебруар 2008. (CET)

Неутралност

Јест', ја сам писао чланак, али морам да кажем да фали албанска верзија, све оно са прогонима и дискиминацијом. Хауевер, волео бих да користимо наше домаће, поуздане изворе, а не стране крш-изворе. -- Bojan  Razgovor  17:01, 30. март 2009. (CEST)

Е тако је већ боље, да нема онолико празног простора.--VLADA ^talk 09:47, 31. март 2009. (CEST)

Slike da se menjaju - sramota

Pa dobro, dokle više da stoji ona slika sa spomenikom albanskim teroristima na našoj stranici? (iznad infoboxa) .... zar se ne može staviti druga slika? mora baš ta koja pokazuje spomenik palih učk boraca? nije dovoljno da su to separatistički teroristi bili, koji su napadali našu policiju i vojsku, ubijali, proterivali naše civile, treba još na našoj wiki stranici da ih reklamiramo/iskazujemo im milost/odajemo im počast ili ih sa time čak priznavamo kao "oslobodilačku vojsku" ili šta god već? iako ništa od ovoga, nema argumenta koji bi trebao da zaštiti postojanje te slike na srpskoj wiki (ili bilo kojoj stranici) na ovu temu, kako uopšte nešto ovako sebi dopuštamo?.... SRAMOTA. (Правичност (разговор) 09:11, 9. јануар 2013. (CET))

Колега, сами сте написали: споменик албанским терористима. Нико их не глорификује, нису умрли природном смрћу већ у окршајима са нашим снагама безбедности (а понекад и међусобним). Не видим зашто би сметала таква слика. --Ђоле (разговор) 13:05, 9. јануар 2013. (CET)

Генерално, имамо лошу ситуацију са сликама, тако да бих молио ако неко има било какве слике да их постави како би могли да обогатимо чланке. --Алекс (разговор) 16:23, 9. јануар 2013. (CET)

Aleks to bih i ja molio nekoga... a Djole... ne razumem vas... na temu "Rat na Kosmetu" svako gleda iz svog ugla, ili na bilo koju ratnu temu. Ja još nigde nisam video da bi neka zemlja stavila nagrobnicu palih terorista za profiilnu (glavnu) sliku na temu rata u kome su učestvovali. kad su ameri ratovali sa teroristima sigurno neće staviti slike palih al kaidinih boraca, ili rusi palih čečena, .... itd.... staviće slike svojih vojnika u borbi, naših koji su se borili za tu svetu našu zemlju itd... ali kod nas na žalost može izgleda sve. nijedan albanac, nit hrvat itd... ne bi dopustio da se stavi slika neke nagrobnice palih srpskih vojnika u ratu... pa nisu ludi.... a mi? ... mi smo "demokrate" tolike da već sami sebi štetimo pa nam se zato sa svih strana i rugaju ja nisam ovde da pravim neke rasprave, ali ovaj tip razmišljanja "ma kul je" kod nas bez obzira na bilo šta ne sme da prolazi, ne bi bilo potrebno d auopšte pričam o ovome kad bi samo naši ljudi imali malo obraza i ponosa i poštovanja do samih sebe. jeste, ne glorifikuje ih niko, ali tako ispada, i mnogo što šta ispada.... treba da se stavi slika naših snaga, ljudi, oružja , ako već mora spomenik, grob ond anaših palih u tom ratu.... to ako oni svoje terorističke snage priznavaju kao oslobodioce to je njihova sramota, ne moramo i mi d a ih ističemo gde ne treba ustvari ne bi smeli uopšte... zbog svih ovih razloga ta slika smeta. moj predlog ... dodajte sliku našeg pilota pavlovića npr.. ili nekog drugog, naše PVO , koju srušenu letelicu ili avion NATO-a , itd... a ako već mora da bude slika predstavnika ovk, neka ne bude to "spomen ploča" .... (Правичност (разговор) 23:59, 9. јануар 2013. (CET))

Види, схватам шта желиш да кажеш, али је ситуација таква да ми тренутно немамо слика на Вики остави које би могли употребити. Нажалост, тако је. Има слика уништеног Т-55, уништене Гвоздике, остале су побрисане (а било је добрих, са Т-55 у покрету, колоном возила итд.). Хтео сам та ди кажем, боље је слика споменика ликвидираних терориста него наших уништених тенкова и возила. Чак су нам и авионе побрисали - а авиони би добро дошли, мада боље за чланак о НАТО агресији. Али проблем је факат проблем: немамо слика. И то је оно што нас кочи. Погледај рецимо чланак Операција Стрела. Морао сам да нацртам мапе дејства, из простог разлога што ми на Википедији тренутно немамо ниједну слику војника ВЈ, у било којој комбинацији. Што се мене тиче, најсрећнији бих био са сликом ПЈП у акцији, колоне Т-55 и Прага у дејству итд. Али кад нема - нема. А требало би да их буде. И овде се прикључујем Алексу, стварно људи, ако неко може са Фликра или са неке друге локације да нађе и пребаци слике на Вики Оставу или овде, нека то проба да уради. Претраживао сам Вики Оставу толико да већ напамет знам којих слика има о рату на КиМ.--Ђоле (разговор) 00:20, 10. јануар 2013. (CET)

Ah .. ok , ok. Shvatam u čemu je problem i šta si theo da kažeš, da zaista je ond abolje to nego slike uništenih naših tenkova itd. ko što si rekao... ja sam dosta slika pronašao na google, ali verujem da ste i vi pa je verovatno problem preneti te slike na wikipediju ali uredu. zaista i ja apelujem na na ljude ako mogu doći do tih nekih slika neka to urade. I da video sam tvoje crteže, odlično si to uradio , lepo je videti da se neko trudi, da vidiš šta sam ja sve uradio da bih pokrenuo neke promene na engleskoj vikipediji o srbima, gde nam sistematski smanjuju broj govornika srpskog jezika i srba u svetu s vremenom na vreme, ali niko mi ne priznaje ništa, i kažu da izvori nisu okej itd. a ja se ubih tražeći.. pa eto ako može neko od vas takođe tamo nešto da uradi (mada znam da se abvite samos rpskom vikipedijom) molim vas probajte ako možete nešto i vi - baš zbog toga jerje engleska vikiedija najzaštićenija i najposećenija .... ja se ne mogu smiriti sa time da prikazuju da srba ima svega 10 milijona na svetu a govornika srpskog samo 9 milijona... kad je u bivšoj SFRJ samo bilo 9.5 milijona srba a gde je još dijaspora itd... ali dobro da ne skrećem sa teme.... dakle.... ja vas takođe molim da neko od ljudi , nađe slike naše VJ i ostalih jedinica iz vremena rata na kosovu i da ih stavi na ovu stranicu. (Правичност (разговор) 06:44, 10. јануар 2013. (CET))

Неутралност је оспорена кад год је нешто написано по нашим изворима

Чим је неки чланак написан по српским информацијама а не по намонтираним информацијама страних служби одмах је оспорена неутралност чланка. И то је већ пракса на нашој википедији. На хрватској пролазе свакакве глупости а код нас не може ни један чланак без тог печата. Човек је дао референце, није пристрасан, али џабе. Референтан је само чланак који има за референцу новине „Време“, „Б92“ или неку други страни медиј.--Mitar Sorajic (разговор) 01:01, 1. април 2013. (CEST)

Неутралност је оспорена 31. марта 2009. године. Од тада је доста тога унесено и промењено. Сада има и страних референци које нико не може да оспори. Можда би требало да отворимо тему скидање тог шаблона или да се каже шта то недостаје чланку, односно где то чланак није неутралан. --Алекс (разговор) 01:52, 1. април 2013. (CEST)

Сваки чланак који има везе

са протераним и побијеним Србима носе шаблоне типа оспорена неутралност, тачка гледишта изопачене и остало на ту тему. Можда би имало смисла да особе које се баве постављањем таквих шаблоне размисле о томе да ли је њихова тачка гледишта неутрална и који је смисао да се масовно врше таква обележавања.--Тајга (разговор) 10:17, 20. јун 2013. (CEST)

Променити главну фотографију

Сматрам да главна фотографија треба подхитно да буде промењена. Недопустиво је да на српској Википедији, у главној слици у чланку о рату на Космету буде слика спомен-плоче албанским терористима. Из моралних разлога, апсолутно је недопустиво да се оставља утисак да ми терористе који су убили хиљаде српских цивила и стотине војника и полицајаца, представљамо као жртве. Сматрам сувишним да наводим даље разлоге којих има много, а између осталих и поштовање према породицама жртава који посећују овај чланак али и све који имају емпатију према њима, а то су свакако сви који себе сматрају патриотама. За исправку овога није потребан велики труд- за почетак је довољно само исећи део слике са спомен-плочом терористима и додати неку другу слику. Предлажем да се дода слика неког споменика српским жртвама или слика војске и полиције на борбеним положајима. Ако нико не жели да посвети време овоме, за шта је потребан минималан труд, урадићу то ја. И надам се да ћете се сложити са овим мојим предлогом и да нећете уклањати моју измену. --Nemanja001 (novi nalog) (разговор) 15:50, 15. фебруар 2015. (CET)

Наша Википедија није политички поданик српских власти да мора слиједити државну идеологију или општу политику. Морални разлози су некоме предмет подсмијеха. То шта ће свијет мислити о Србима и Србији „није у нашој надлежности“. Ми смо имали гласање на коме смо одлучили да треба да постоји чланак „Република Косово“ као крајњи циљ овог рата добијен у миру, тако да некакав споменик спрам тога је апсолутно невидљив, осим очигледно за тебе. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:13, 15. фебруар 2015. (CET) с. р.

Да ли је ово нека пародија или...?

Реченица "Косовски Албанци су 17. фебруара 2008. једнострано прогласили независност Косова, што Србија не признаје." каже да Србија не признаје да су косовски Албанци једнострано прогласили независност Косова. Србија наравно признаје да су косовски Албанци прогласили независност - то је чињеница позната целом свету. Оно што Србија не признаје јесте ваљаност и оправданост тог прогласа. Молим да неко компетентан преформулише ову реченицу јер овако формулисана делује сулудо и Србију индиректно излаже јавном подсмеху! Ја за сада ништа нисам мењао да тај потез није погрешно протумачен.

Лажи

Прво и прво један од низова слика које си послао је масакр НАД СРБИМА а ти то користиш против нас. Друго и друго, то је АПСОЛУТНО НИШТА за масакре које су они починили. То што имаш неколико линкова од којих су неки масакрирани Срби не даје ти за право да се правиш паметан шаљући нове које су успут са шиптарских сајтова. Треће и треће на југу Србије (Свето Српско Косово) су бебу Саву шиптари спалили живу, када је мајка детета видела, умрла је од бола. Ако ниси чуо за кидање глава Цветковића и његових четри сабораца од МАЛОГ ШИПТАРА, сина Ћуфлаја. То је тако брутално за ово да су ти линкови које си послао немогући за упоређивање. Успут, како те није срамота да објављујеш линк на коме се види младић мртав у Српској униформи и да тиме додајеш твоје досадашње линкове. 17 и 18 марта 2004. побијено је толико Срба, протерано или заклано попова, свештеника и монаха, спаљено 200 цркава и манастира, срушени хиљаде гробова. Никад ми неће бити жао да кажем и треба, људи који руше цркве и манастире и смеју се држајући главу младог Цветковића, спаљивајући бебу Саву, који руше гробља нису људи него ђавољи народ. И још нешто, шта мислиш јер оно масакр када поред мртвих стоје пушке? Не бих рекао. Драго ми је што су онако завршили, како треба и сваки шиптар да заврши, и знајте они су починили нама много већа и гора зла него ми њима, а о нама што пљују у медијима је једини разлог што нас мрзе, јер њима је важније када Срби убију једног шиптара него када шиптари спале 200 цркава и манастира и сруше гробља јер ово друго никад се неће објавити а ово прво хоће.

Измене?

Зашто бришете моје измене ово што пишем су све тачни подаци а ви не Срби не морате да читате а камоли да бришете нешто што нисте ни прочитали ако сте писмени прво прочитајајте па онда расправљајте се око ове странице. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Srbi u egzilu (разговор • доприноси) | 14:35, 17. април 2016.