Разговор:Слободно зидарство/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Овде су изнесени селективни, непотпуни и нетачни подаци у сврху пропаганде масонства. молим корисника који је поставио ову страницу да је поправи и допуни уколико не жђели да биде брисана. --Горан Анђелковић 16:53, 18. фебруар 2006. (CET)

• Чланак се не може брисати без валидне аргументације, а у случају овог чланка једино би се дала започети темељна ревизија. Мени лично према првих страну-две чланак изгледа сасвим ОК, дакле Горане зашто не набројиш детаље који ти сметају? --Dzordzm 11:05, 19. фебруар 2006. (CET)
• Можда би требало чланак разбити на више делова ради лакшег читања једино. --Кокан 18:38, 22. фебруар 2006. (CET)

Свевидеће око

Да ли је случајност да масонски знак "свевидеће око" има своје мјесто и на новчаници од једног америчког долара? (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Dollarnote_siegel_hq.jpg) Да ли су "илуминати" исто што и масони? Какав је однос и политика масона према немасонима? Питања, питања ... --Kaster 23:43, 19. март 2006. (CET) (Одговор сам нашао на њемачкој вики.)

• Светска Масонерија је постојећа, регистрована организација са преко пет милиона чланова. У државама где Масонерија постоји, она је потпуно независна од било које друге масонске организације у свету. Такође, у свакој држави може да постоји само једна прихваћена масонска структура (од стране осталих организација). Овај принцип се у Америци (због њене величине и броја чланова) примењује не на федералном већ на нивоу свих 50 сједињених Држава (State). За све горње могу да се пронађз званични подаци почевши од регистрација свих Ложа, до прихода и расхода, официра који су у Великим Ложама и тако даље. За разлику од једне такве организације, Илуминати су само ствар фолклора, односно њихово постојање не може да се докаже. Сам можеш да изведеш закључак о томе да ли и каква веза постоји.Кокан 16:06, 20. март 2006. (CET)
• Што се тиче свевидећег ока на доларској новчаници - то је једна од оних тема о којима може да се прича у недоглед. Званичан став Масона је да прво и пре свега "свевидеће око" или "Eye of providence" није масонски знак већ да је коришћен увелико у доба Ренесансе као знак који представља божанство и да су га сами Масони зато и прихватили и искористили у својим симболима. Поред тога, званичан документ који описује Велики Печат Сједињених Држава нигде не помиње Масонерију. Човек који је предложио те детаље за печат такође није Масон. (http://www.greatseal.com) Када се прочита званична историја печата, било која даља дискусија на ту тему губи смисао јер прелази у сфере конспирације и самим тим није вредна пажње на оваквом месту.Кокан 16:06, 20. март 2006. (CET)
• Надам се да сам макар мало помогао са горњим информацијама.Кокан 16:06, 20. март 2006. (CET)

Види, Кастер, ти си у ствари почео да постављаш питања и на неки начин дао неке одговоре. Овај чланак не даје толико одговора колико поставља нова питања. Дакле, изузетно спекулативан чланак. Већи део реченица би требао почети са "Наводно", "према неким ауторима", "тврди се да је", "по некима је, мада недоказано", и тако даље, и тако даље. У питању је тајна организација, тајна документација, све сама конспирација. Ко може доказати да је нешто од овога истина? Како се овде може употребити принцип проверљивости података? Има неко неку идеју? -- JustUser  JustTalk 00:49, 20. март 2006. (CET)

• Ако се крене са ставом да је чланак спекулативан, постаје малтене немогуће да се он одржи. Ја апсолутно разумем твој угао размишљања, JustUser, али ако почнемо да га мењамо због немогућности да сви провере све информације - и са овим чланком ће да се деси исто што и са оним на енглеској верзији Википедије - постаће простор за препуцавање људи који имају различита мишљења. Ја мислим да је можда најбољи начин да користимо овај простор (Разговор) ако постоји део чланка који треба исправити и око кога постоји неслагање и да кад се око тога сложе сви заинтересовани онда чланак изменимо или чак избацимо део који је неприхватљив. Пошто је и сам разговор доступан свима, тако ће свако имати прилику да види дискусију која претходи додавању или мењању информација у чланку, а чланак ће остати читак и енциклопедијски и велики број људи ће моћи да га користи као брз и јасан извор информација о Слободном зидарству.Кокан 16:06, 20. март 2006. (CET)

Ako ste hteli da namerno zamrsite konce... Bravo! Uspeli ste! Ali ljudi znaju istinu i bez vas iz Wikipedije.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.217.59.65 (разговор • доприноси) | 13:58, 9. новембар 2006.‎

Википедија није форум - ако имаш конкретну примедбу на садржај чланка, изволи је изнеси. А ако ти је до дебате, нађи себи неки форум. --Бране Јовановић <~> 14:01, 9. новембар 2006. (CET)

Наводи и референце

Пошто се у међувремену значајно пооштрио однос према нереференцираним тврдњама то ће и овде бити примењено. Рецимо изјава:

1308. темплари дошли у Америку, Масачусетс.

нема подршку постојећих или претходних историчара, нити су познати извори који ово потврђују. Ако постоји књига која ово тврди, треба навести "постоје тврдње да су темплари открили Америку... па онда референцирана књига".

У складу са овим ће прво бити издвојене проблематичне реченице и изјаве и остављено времена аутору да пронађе и прикаже референце и изворе за своје тврдње. Тек уколико се такве референце не пронађу биће реченица обрисана. -- JustUser  JustTalk 11:51, 23. април 2007. (CEST)

Слажем се. -- Bojan  Razgovor  11:52, 23. април 2007. (CEST)

Ovo za putovanje u Ameriku pre Kolumba je deo verovanja masona. Međutim, sva njihova verovanja potiču od pretpostavke da je ovaj tip zapalio u Novi svet i oprvi doneo kukuruz i da je to oslikano ovde, mada je ne vidim ništa što bi me asociralo na to. Znači, puno pretpostavki zasnovanih na pretpostavkama pretpostavki, ako mene pitate. -- Bojan  Razgovor  12:10, 16. јануар 2008. (CET)

Greške

Француском краљу Филипу IV је био потребан новац за рат против Енглеске те је 1306. опљачкао Јевреје.

.

У питању су витезови темплари.

Због оваквих грешака и природе теме, рад сам да ставим {{оспорено}} -- Bojan  Razgovor  11:31, 16. јануар 2008. (CET)

Масонско свевидеће око се налази у многим православним црквама )УЧЕНИК ВЕРОНАУКЕ У ЗЕМУНСКОЈ ГИМНАЗИЈИ — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎213.198.236.162 (разговор • доприноси) | 13:50, 6. новембар 2008.

Vitezovi templari su monaski red vitezova ratnika osnovanih sa ciljem zastite hodocasnika u poseti svetoj zemlji Jerusalimu.Svoje vitestvo su monogo puta dokazali sa verom u Hrista i pod okriljem katolicke crkve.Njihova finansijska moc kao organizacije je jacala kolicinom ratnog plena osvojenog u ratnim pohodima.Toliko su bili sufisticirani u svojim transakcijama da su smislili nacin podizanja novca na daljinu putem potvrda.Zaduzili su mnoge velike vladajuce figure tog vremena pa i fracuskog kralja Filipa Lepog koji ih je 1329 godine i unistio postavljanjem za paPu Klementa koji je bacio anantemu na templare i progonio ih do unistenja poslednji majstor templara je bio Zak De Mole i od tada im se gubi svaki trag.Templari su bili organizacija kojoj se treba diviti u svakom pogledu — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎Vucko1981 (разговор • доприноси) | 22:12, 14. фебруар 2009.

Primedba

Davidova zvezda

Koristio je Isus jer je želeo da postane Davidova zvezda

Pored toliko jevrejskih simbola, pitanje je, koliko je slobodno zidarstvo "univerzalno". Cuvajte se farisejskog hleba !!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Morgoth (разговор • доприноси) | 08:09, 5. фебруар 2009.‎

Davidova zvezda po simbolizmu predstavlja dva trougla koja simbolizuju uniju dobrog i zlog i uniju muskarca i zene jer trougao okrenut prema doli predstvlja djavola i verovanje suprotno od pravog puta spasenja dok trougao okrenut nagore predstavlja put ka prosvetljenju tko da je davidova zvezda unija dobra i zla i Jevreji su to spojili u slvoj zastitni zimbol simol svoje vere i ljubavi prema bogu — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎Vucko1981 (разговор • доприноси) | 22:02, 14. фебруар 2009.

Ово мени господо личи на талмудијанску пропаганду. Замислите када би симпатизер или члан Хитлерове партије и идеологије написао у овој енциклопедији чланак о томе како су се нацисти старали за мир у свету, развој науке и уметности итд., и да је нацизам по природи мултиетничан и уважава све културе, народе и религије, јер ето користи неке будистичке и римске симболе, не прихвата религијски фундаментализам и друге ствари. Смешно је писати овде такве бајке, пошто погубне последице и нацизма и масонерије ми и данас осећамо. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.216.161.165 (разговор • доприноси) | 14:00, 22. фебруар 2009.

Избрисан садржај

Односи се на организацију Масонске структуре.

"Структура ове организације је пирамидална. Од 1. па до 33. степена моћи, масони могу бити сви, Јевреји и гоје (нејевреји). Потом 34-66. ниво могу достићи само Јевреји, док су нивои 67-99. само за левитски Јевреји. После тога иду 22 јерофанта-окултна свештеника. По неким изворима, на врху стоји свевидеће око Луцифера, Сотоне."

Ово сам морао да избришем, јер просто нема потпора у стварности. Овога нема ни на једној великој Википедији и заправо подсећа на неко расистичко глупирање, изношење дезинформација у манирима тз. теорија завере.Crnizmaj (разговор) 11:48, 8. јун 2016. (CEST)