Разговор:Стјепан Радић/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
poglavito ovaj zadnji odlomak me skoro doveo do suza! jadan Punisa racic, steta da je samo petoricu ubio... Mislim, kolika mu je uvreda nanesena. zalosno da i ovakve stvari mogu proc na wikipediji. ah, usput: To sto mu je sin prolupao, ne mora znacit ama bas nista o stvarnom nauku HSS-a i Stjepana Radica. Zlo mi je vec od vasih "belosvetskih neprijatelja svega srpskog..." — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 193.198.16.211 (разговор • доприноси) | 01:42, 16. октобар 2007.
Iskreno nigdje nije navedeno da je bio panslavista. Jako, jako subjektivan i zlonamjeran tekst. Ja sam Jugosloven muslimanske provinijencije i gadi mi se od ovakvog pljuvanja po ljudima koji su zaista radili za Jugoslaviju. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.106.159.13 (разговор • доприноси) | 18:36, 20. октобар 2007.
- Чланак је очигледно пристрасан и потребно му је темељно прерађивање. --Дамјан /разговарајмо/ 00:20, 22. мај 2009. (CEST)
Транскрипт судбоносне седнице Скупштине у Политици 21. 6. 1928.
Политика је дан после Рачићевог "јунаштва" у скупштини, објавила комплетан стенограм парлментарне расправе, која је довела до атентата.
Исти примерак политике је доступан на инет страници Народне Библиотеке Србије:
Сам текст је у Политици датума 21. 6. 1928.
Опсежан чланак о инциденту, као и о огорчености Краља и опште јавности у Београду, ће сваком ко га прочита, веома брзо разбити бајку о некаквој Пунишиној одбрани српске крви (коју посланици ХСС и Самосталних демократа (Странке Срба у Хрватској, која је била коалициони партнер ХСС) нису ни помињали, а камоли вређали)).
Исто тако ће, уколико овде направимо комплетан транскрипт у ђириличном и латиничном тексту, разбити и бајке хрватских националиста о томе како је Рачић тобож био дворски агет, и како је у свом прангијању успут викао "Живела Велика Србија" те како је то била Дворска сплетка.
Трагедија тог догађаја је свакако послужила каосредство политичког обрачунавања. На срећу, докуенти постоје, а њихова садржина не иде на руку ни српским ни хрватским популистичким интерпретацијама. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.142.8.84 (разговор • доприноси) | 14:03, 26. фебруар 2010.
- Транскрипт не може да се постави на википедији. Но, може на Изворнику, а веза ка ондашњој страници транскрипта ће бити постављена у чланку. --ノワック・ウォッチメン 03:31, 14. март 2012. (CET)
Radićev napad na Srbe
Mislim da bi tvrdnje koje temeljito narušavaju ugled i ocrnjuju neku osobu, konkretno mislim na odvojak:
Стјепан Радић у свом листу Дом од 22. септембра 1914. године, прикључујући се општој антисрпској хистерији велича Старчевићево мишљење о Србима :Срби у Хрватској су Цигани, Власи и бог зна што, који су с турског коца утекли нама. Срби су дакле Влашки накот зрио за сјекиру. Они су смет и србеж на тијелу хрватског народа. Радићев Дом се чак хвалио како су Хрвати у Сарајеву разорили око две стотине српских радњи, да је проглашен преки суд, као и дам се у Загребу данима одржавају жестоке антисрпске демонстрације.[тражи се извор од 03. 2011.]
trebale biti potkrijepljene nekakvom poveznicom ili barem citatom u nekom dokumentu ili uklonjene. Bez dokaza, ovo je kleveta i to prilično bijedna i niska. Sličnu tvrdnju nisam vidio ni na engleskoj ni na srpsko-hrvatskoj wikipediji.
Marko— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 78.53.235.216 (разговор • доприноси)
- Ono što je Radić napisao je Radićevo i zaista je i bijedno i nisko. Referenca dodana, kopija "Doma" se može naći ako ko želi da provjeri originalnost tvrdnje.--BBabaru (разговор) 09:17, 26. јул 2018. (CEST)
Садржај чланка
Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора --Autobot (разговор) 05:17, 17. октобар 2013. (CEST)
- Како веб скрипт зна шта су поуздани и рецензирани извори? Или је неко докон па користи скрипт да публикује овакве бесмислене коментаре?--BBabaru (разговор) 18:23, 18. август 2018. (CEST)
Банац
Банац не пише историју него хвалоспјеве Радићу. Није цитиран у чланку али, због неутралности, нека остане у списку литературе.--BBabaru (разговор) 17:28, 16. август 2018. (CEST)