Разговор:Уједињене нације/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Наслов 1

Уједињене нације није пун назив. Он гласи Организација уједињених нација и то се може видети у кутијици. Међутим, на крају увода може се прочитати да је тај пун назив некада коришћен, иако кутијица то све демантује. Мислим да би требало преименовати чланак у Организација уједињених нација како је то урађено на доста других Википедија, укључујући и оне чији је језик службени у ОУН (француска, руска). --Поки |разговор| 02:24, 20. март 2008. (CET)

Ово је питање званичног превода, може бити да си у праву. Али дај неку референцу. Назив наше мисије при УН/ОУН која се поносно шепури на Петој авенији јесте Стална мисија Републике Србије при Уједињеним нацијама, ако је веровати овој назовипрезентацији http://www.un.int/serbia --Dzordzm (разговор) 09:54, 20. март 2008. (CET)

Ја мислим да, ако уђемо у посао реименовања ове организација у чланку, треба да је назовемо „Организација уједињених народа“, како је код нас и раније била позната, док није дошло до присилне англизације свега живог (и мрррртвог!!!). --Дарко Максимовић 16:31, 20. март 2008. (CET)

Организација Уједињених Нација је право име а не УН,то је скраћено,а пошто је ово Википедија треба да буде ОУН.То укључује и преименовање али и када кажу УН да се дође на исто. Организација Уједњиених Народа се користи у Хрватској а не Србији,баш као и што се мене тиче Ћирилица треба искључиво у Србији без Латинице,док у Хрватској остаје Латиница. Укратко,мењајте то на ОУН од УН,и то Организација Уједињених НАЦИЈА а не народа.

Kakve ima veze to šta Hrvati koriste, a kamo li šta ima veze da li se koristi u Srbiji ili ne. Srpski jezik je jedan, i postojao je i kad Srbija nije postojala kao takva. Mislim da treba da se navede i verzija naziva sa narodima, skupa sa ovom sa nacijama (jedno te isto, ali sinonim). --91.150.96.225 (разговор) 00:08, 27. октобар 2009. (CET)

На званичном сајту организације лепо стоји „United nations“. Ако преводимо да енглеског, то су Уједињене нације, ако преводимо са руског или француског онда је Организација. Ако имамо СБУН, резолуције УН, Клуб УН ФПНа, не видим зашто бисмо форсирали „организацију“. --В. Бургић (реци...) 00:19, 2. јул 2009. (CEST)

Референце

Само девет референци у чланку са овако озбиљном и обимном теметиком је смешно. У чланку се може наћи доста описа и закључака без икаквог извора. --Поки |разговор| 02:29, 20. март 2008. (CET)

Наслов 2

Видим да је наслов овом чланку промењен без неке дискусије. Википедија користи званичне називе организација, али за то је потребан извор. У одсуству дотичнога Википедија се има водити устаљеним називом. Како год, недопустиво је стање да се чланак зове „Организација уједињених нација“, а да се онда тај назив нигде не спомиње у уводном параграфу. Штавише, доле у тексту пише: „С почетка, организација је била позната под називом Организација Уједињених нација, или ОУН. Међутим, од 1950-тих, спомињу се и као Уједињене нације, или скраћено УН.“ И ко је сад ту луд? Тотално је неозбиљно да овако нешто иде на главну страну. --Dzordzm (разговор) 23:12, 3. октобар 2009. (CEST)

:Моје мишљење је да треба о овоме одржати гласање. Неоспорно је да се оба назива могу користити, али се мора одредити који ће се првенствено користити у насловима и текстовима, и да се тога сви придржавају. Да ли ћемо се приклонити енглеској верзији „Уједињене нације“ или руској „Организација уједињених нација“? --Жељко Тодоровић (разговор) 13:32, 27. октобар 2009. (CET) с. р.

Назив Организације

Ако смо већ овдје промијенили назив, тј. ако већ има доказа да је оно назив у литератури, онда би у све чланке требало убацити ово Организација. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:25, 5. април 2011. (CEST) с. р.

Будући да нико није изјавио приговор, почећу да исправљам чланке. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:35, 7. мај 2011. (CEST) с. р.