Разговор:Фердинанд I од Бугарске/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

На википедији на српском језику постоји нека врста консензуса да се одмах иза имена особе и изговора имена на матерњем језику наводе у заградама датуми рођења и смрти а опционо и места која могу садржати и државе. Тренутно овај консензус није испоштован основу прве реченице се не може јасно раздвојити када је живео а када је владао. Стога предлажем да се иза навођења његовог немачког имена напише (26. фебруар 1861. — 10. септембар 1948). --Antidiskriminator (разговор) 21:34, 31. август 2010. (CEST)

Негде је неко од искуснијих корисника вичних правопису написао да не треба стављати у падеж месеце и датуме рођења, значи не 26. фебруара или 10. септембра, већ 26. фебруар и 10 септембар. Мени је и лакше тако, због викивеза за датуме. Има много оних који не следе то правило, па не могу рећи да је то ствар консензуса, већ више личног опредељења.--Antidiskriminator (разговор) 21:54, 31. август 2010. (CEST)

Овако добро?--Nvlado (разговор) 22:02, 31. август 2010. (CEST)

Тако је боље --Заза ^{слободно кажи!} 23:37, 31. август 2010. (CEST)

Онда је   Урађено . :-)--Nvlado (разговор) 23:39, 31. август 2010. (CEST)

Династички шаблон

Много нарушава изглед чланка. Да ли се може поставити на десно, испод кутијице за владара. --Новак (разговор) 23:45, 31. август 2010. (CEST)

Ни тада не изгледа много лепше. Треба питати неког ко је искуснији, или ће се поправити само од себе када се чланак буде проширио.--Nvlado (разговор) 23:51, 31. август 2010. (CEST)

Можда неће изгледати лепше, али биће сигурно прегледније. Мислим да је до самог шаблона проблем. Покушаћу нешто да урадим, но ако не успем — остављам искуснијим корисницима за шаблоне. --Новак (разговор) 23:54, 31. август 2010. (CEST)

Ја сам нешто као урадила по том питању, ако вам се не свиди ви вратите --Заза ^{слободно кажи!} 23:58, 31. август 2010. (CEST)   Урађено

Овај проблем је решен.--Nvlado (разговор) 17:25, 1. септембар 2010. (CEST)

Krštenje

Neko ko se dobro razume u tu problematiku mi je rekao da se pravoslavac može krstiti u katoličkoj crkvi i obrnuto, pod uslovom da su im kumovi pravoslavci odnosno katolici i da se to čak isto odnosi i na venčanje. Ukoliko ovo sa kumovima nije bio slučaj i ukoliko je on izvršio ne samo krštenje dece u pravoslavnoj crkvi, već ih je krstio kum pravoslavac time su deca deklarativno prevedena u pravoslavce i to je, ukoliko je tačno ovo sa kumovima, možda potrebno navesti? --Antidiskriminator (разговор) 01:15, 4. септембар 2010. (CEST)

"Неко ко се добро разуме у проблематику" није никаква референца, то би ти требало да знаш. --Јагода испеци па реци 01:22, 4. септембар 2010. (CEST)

Схватам Анти. У мом граду делују франковци који младе зову на часове веронауке, без обзира на веру, и сваке године организују екскурзију у Тезеу.[1] Мада то сад није толико битно, али ајд, чисто оно да наведем као баналан пример. Него, овде се ради о томе да је он, према дотичној госпођи с којом је био близак, прекршио дато обећање да ће деца бити католици и превео их православље „за љубав Русије“. То је њена оцена, и примићемо је с резервом, али оно што је сигурно јесте да су и Борис Трећи и његова браћа били православци, што је сасвим нормално, јер је Бугарска православна земља. Русија није трпела Батенберга и Фердинанда, јер су и један и други имали немачко-мађарско порекло и били католици. Овај потез кнеза Фердинанда је паметан и тиме је он доказао Русији да је уз њу.--Nvlado (разговор) 01:35, 4. септембар 2010. (CEST)