Разговор:Челси Менинг/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
A dok je bio Bredli, da koristim muski rod? -- Bojan Razgovor 14:20, 24. август 2013. (CEST)
- Не знам, нисам паметан. На ен њики имају политику да се користи садашњи пол.--Авала (разговор) 14:28, 24. август 2013. (CEST)
- Дајте, немојте да се срамотимо. Откад то изјава за медије мијења име и пол!? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:38, 24. август 2013. (CEST) с. р.
- Ја сам мислио да сачекам исход расправе тамо на њиховој страни за разговор, пошто је 200-250 уредника који су се тамо изјаснили свакако паметније од нас 4-5. Мада, немам ништа против ни једног ни другог имена.--В и к и Р 15:36, 24. август 2013. (CEST)
- Дајте, немојте да се срамотимо. Откад то изјава за медије мијења име и пол!? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:38, 24. август 2013. (CEST) с. р.
Постоје два схватања, по MOS:IDENTITY (који овде још стоји на енглеском и у ко зна којој верзији) чланак се пише тако да „reflect that person's latest expressed gender self-identification“ али постоји и WP:COMMONNAME да се користи уобичајено а не званично име. Е сад оно што мислим да је тамо неки консензус јесте да се чланак зове Bradley Manning али да садржај буде у женском роду и о Челси уз назнаку да се звао Бредли и био мушко.--Авала (разговор) 16:20, 24. август 2013. (CEST)
Ма гдје је доказ да је он нека женска, а не мушкарац? Свашта, човјек изјавио да жели промјену пола и да има ново име, и сада ми треба да удовољимо жељи. Па јесу ли му удовољили љекари и матичарске службе? Код нас има камару будала који се лажно представљају, било по имену, звању или функцији, па им се не удовољава у њиховим лажима. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:02, 24. август 2013. (CEST) с. р.
- И Ристо се представља као Амфилохије, па му удовољавамо. --В и к и Р 17:12, 24. август 2013. (CEST)
- Његова титула и монашко име је друштвено признато, као и свих других службеника и поглавара цркава и вјерских заједница. Они нису усамљени нити самоназвани или самотитулишући. Овај то јесте на основу једне изјаве медијима, која нема своју чињеничну залеђину. Човјек је изразио своје жеље, али ништа предузео по том питању. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:22, 24. август 2013. (CEST) с. р.
- Па шта треба да ради, да чека да му ти потврдиш? Имамо и чланак Мухамед Али а не Касијус Клеј. Што се тиче доказа да је женско, не знам шта очекујеш, да јој виримо под сукњу? По њиховом систему релевантно је изјашњавање а не полни орган. Тако да немамо ми шта да му удовољавамо или не, његов је избор, ми само преносимо.--Авала (разговор) 17:33, 24. август 2013. (CEST)
- О чему ти причаш побогу? Тај човјек нити је мијењао, односно желио мијењати, пол нити је једном у изјави поручио да жели тако да се зове, него под тим именом живи већ преко педесет година. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:38, 24. август 2013. (CEST) с. р.
- Сигуран сам да ниси толико ограничен да мислиш да сам рекао да је Мухамед Али мењао пол, сасвим је јасно да сам говорио о имену. Овако не можемо водити конструктивну дискусију.--Авала (разговор) 19:02, 24. август 2013. (CEST)
- О чему ти причаш побогу? Тај човјек нити је мијењао, односно желио мијењати, пол нити је једном у изјави поручио да жели тако да се зове, него под тим именом живи већ преко педесет година. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:38, 24. август 2013. (CEST) с. р.
- Па шта треба да ради, да чека да му ти потврдиш? Имамо и чланак Мухамед Али а не Касијус Клеј. Што се тиче доказа да је женско, не знам шта очекујеш, да јој виримо под сукњу? По њиховом систему релевантно је изјашњавање а не полни орган. Тако да немамо ми шта да му удовољавамо или не, његов је избор, ми само преносимо.--Авала (разговор) 17:33, 24. август 2013. (CEST)
- Његова титула и монашко име је друштвено признато, као и свих других службеника и поглавара цркава и вјерских заједница. Они нису усамљени нити самоназвани или самотитулишући. Овај то јесте на основу једне изјаве медијима, која нема своју чињеничну залеђину. Човјек је изразио своје жеље, али ништа предузео по том питању. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:22, 24. август 2013. (CEST) с. р.
Можда је преурањено, можда није. У сваком случају, не треба мешати родове, већ искључиво писати у једном. Тренутно је помешано. --Lakisan97 (разговор) 18:28, 24. август 2013. (CEST)
- Исправио сам. Више није мешовито. --Lakisan97 (разговор) 18:37, 24. август 2013. (CEST)
Meni je cudno da za vreme dok se oblacio kao muskrarac, izgledao kao muskaraca i zvao se kao muskarac da koristimo ona -- Bojan Razgovor 18:49, 24. август 2013. (CEST)