Разговор:Drinske mučenice/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Ante Baković ili Ante Bokić?

Jedan uređivač Drinskih mučenica je pored imena Ante Baković umetnuo ovo: Ante Baković je za vrema rata bio sa ustašama, odnosno Crnom legijom. Mislim, da se ovde radi o nesporazumu. Ante Baković je bio za vreme rata još dete, ta rođen je 1931. godine. U navedenoj veb-stranici jeste spomenut neki Ante, ali ne Baković, nego Bokić. Uostalom: ako bi Ante Baković i sarađivao u ustaškom pokretu, o tome nije mesto u tekstu, koji ne govori o njemu, nego o Drinskim mučenicama. Uostalom se mogla staviti stvar na stranicu za razgovor, da se nesporazum raščisti pa ne bi došlo do tako čudnih kombinacija. Ko ne veruje, neka sam pročita, a posle neka koji administrator tu glupost izbriše: --Stebunik (разговор) 21:52, 24. септембар 2011. (CEST)

Злочин у Старом броду

Чланак описује догађаје из децембра 1941. год. а прва референца о "бацању 6.000 Срба у Дрину" се односи на догађај из пролећа 1942. год. По чланку прећутно испада да су злочин извршили четници, а у референци се наводи да је за злочин одговорна Црна легија Јуре Францетића. Молим корисника који тренутно ради на овом чланку да обрати пажњу на ове и друге нелогичности на које је већ указано на страни за разговор. --Краљевић Марко (разговор) 13:45, 2. октобар 2011. (CEST)

Уклонио сам цијелу реченицу. Типични кукавички Coatrack унешен од стране добро познате ИП адресе, баш као и тврдња да је десетогодишњи дјечак био са усташама.--В и к и в и н дР 15:02, 2. октобар 2011. (CEST)

Неисправна веза

После неколико извршавања бота, установљено је да је следећа спољашња веза недоступна. Проверите да ли је веза уистину неисправна и, у том случају, исправите је или је уклоните.

• http://www.kblj.hr/drinskemucenice/index.htm (archive)
  • In Drinske mučenice on 2017-05-16 23:59:06, 404

Internet Archive је сачувао веб страницу. Препоручујемо вам да додате везу до одговарајуће архивиране верзије: [1].--ZoranBot (разговор) 02:00, 17. мај 2017. (CEST)

Žrtve

U tekstu se navodi da su pripadnici četničkog pokreta tih dana ubili oko 6000 Srba. Ovo je neistina a poznato je da su najčešće žrtve četničkih zločina nažalost bili pripadnici muslimanskog stanovništva toga kraja.

Manipulacija sa tekstom

Neko manipuliše sa tekstom. U tekstu je bilo napisano drugačije. Jedna neistina, koju je neko samovoljno ubacio u tekst, je već otkrivena, a to jeste ona, da je bio Ante Baković član Crne legije. Makar je dokazano, da je to bilo nemoguće, jer je Ante baković tada još bio dete od deset godina - ipak ju je neko tvrdoglavo ponovo ubacio nutra bez da bi stvar raspravljao na Stranici za razgovor. To nema smisla!

Slična neistina je ona o druga, da su bačeni u reku bili Srbi. Originalan tekst je bio drugčiji. Dali su petoro časnih sestara bile također Srpkinje? Niti jedna od njih. Ako bi i bili bačeni u reku Srbi, bilo je i drugih ili možda čak obrnuto. Postoje naime i brojni suprotni izvori. Ja sam naveo dva oprečna izveštaja. Ja sam razgovarao upravo u četvrtak, 29. septembra, sa jednim još živućim muslimanom, kome su oca četnici ubili na mostu u Goraždu 1941. godine a majku mu pretukli do smrti (u Rogatici, a oca odveli od tamo). On tvrdi, da su žrtve bile muslimani in katolici. Treba navesti izvore – a stvari, o kojima se izvori ne slažu, treba najprvo raspraviti na stranici za razgovor, da dođe do nekog konsesusa. Jer tog pitanja Wikipedia verovatno neće moći rešiti, bolje bi bilo staviti neki neutralni izraz: da je po Drini plivalo toliko i toliko (i u broju se izvori ne slažu) ubijenih ljudi. Ta valjda su i "neprijatelji" ljudi i barem po smrti im treba priznati njihovo dostojanstvo, ako smo mi ljudi.

Također na beatifikaciji u Sarajevu nije bilo pokazivanja s prstom na zločince, nego samo na junaštvo mučenica.

Med slovesnostjo v Sarajevu ni bila izrečena niti ena beseda, ki bi obtoževala njihove morilce. Kakšen zgled odpuščanja in sprave! - Prevod: Za vreme svečanosti u Sarajevu nije bila izrečena nijedna reč, koja bi optuživala njihove ubojice. Kakav divan primer opraštanja i pomirenja!

Референце