Разговор:Inje (muzička grupa)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Прекратко за опстанак! --филип ██ 01:22, 30. април 2009. (CEST)

Nije samo to, već i značaj. --Награкажи/лажи 01:22, 30. април 2009. (CEST)

Da je prekratko jeste, pa ga treba brisati ako je to dovoljan razlog. Ali što se tiče značaja, na srpskoj vikipediji gotovo da nema nijednog članka o nezavisnoj popularnoj muzičkoj sceni nakon 2000. godine. Mislim da je to veliki propust. Možda ova konkretna grupa nije mnogo bitna, ali ima barem dvadesetak grupa otprilike ove popularnosti koje su definitivno značajne - tj. ako nekomercijalna neakademska savremena srpska muzika uopšte dovoljno značajna za jedan ovako poštovan projekat. pozdrav --93.86.158.149 (разговор) 01:47, 30. април 2009. (CEST)

malo sam proširio i dodao referencu na naš najugledniji dnevni list (haha), nadam se da će ovo pomoći u odluci o brisanju. Proširiću malo i članke o ostalim grupama koje sam noćas dodao, ali za sad ne previše jer ne bih da sav moj rad ode u kantu za đubre (mislim ako se zajednica ovde odluči da nisu dovoljno značajni). lep pozdrav - --93.86.158.149 (разговор) 02:14, 30. април 2009. (CEST)

Apsolutno podržavam pisanje o, kako kažeš, nekomercijalnoj neakademskoj savremenoj srpskoj muzici. Bitno je samo da grupa ipak prelazi neki minimum značaja. -- Loshmi (razgovor) 02:23, 30. април 2009. (CEST)

Slažem se, i mislim da sve grupe koje sam pročitao prelaze ovaj prag! :) (mada sam sada još jednom sam pročitao srpsku verziju pravila na koju si dodao link, za svaki slučaj). Naravno, neću se (danas) truditi da unesem jasne reference/linkove za sve bendove koje sam naveo, i u dovoljnom broju jer je to posao koji zahteva ozbiljan trud i koji bi bio uzaludan ako bih ustanovio da su (recimo sutra, ili za mesec dana) ovi članci obrisani. Tako da, doprinesite, brišite ili ignorišite ove članke - volja vam. :) sve najbolje, bog vas pogledao. --93.86.158.149 (разговор) 02:37, 30. април 2009. (CEST)

To vala jeste ozbiljan trud. Ali ako je sve potkrepljeno izvorima, a grupa prelazi minimum značaja onda nema problema da članak ostane (vidi Činč i S.A.R.S.). A ovi članci, s obzirom na dužinu i nepotkrepljenost, iskreno sumnjam da će opstati ukoliko se ne prošire i referenciraju. -- Loshmi (razgovor) 02:45, 30. април 2009. (CEST)

Ja se trudim koliko mogu, i kao što i sam veoma dobro znaš, ovi moji članci su (nažalost) već sad bolje referencirani, i bave se značajnijim temama nego prosečni članci srpske vikipedije :) to naravno nije razlog da se ne poboljšaju, i siguran sam da nisam jedini ovde koji će uložiti nekoliko sati ili dana rada kako bi srpska vikipedija postala informativnija na ovom polju.--93.86.158.149 (разговор) 03:02, 30. април 2009. (CEST)

Naravno, članci o Činču i S.A.R.S.-u su svakako opširniji, ali reference... delom nisu baš najsrećnije rešene. Kad smo kod toga - pitanje: da li je referenca ka last.fm strani benda dovoljna da opravda rečenicu "ostvarujući veliku popularnost na prostorima Srbije i bivše Jugoslavije." Pitam radi saveta, nemam nameru da se svađam niti me zanima da uređujem stranicu S.A.R.S.-a, pošto ne znam puno o njima :) --93.86.158.149 (разговор) 03:07, 30. април 2009. (CEST)

Na toj last.fm strani piše: „Their most popular song is ‘’Budjav lebac ‘’ which was a big summer hit in Serbian, Croatian and Bosnian underground scene.“ Dakle, da. -- Loshmi (razgovor) 03:15, 30. април 2009. (CEST)

ovaaaaaj miloše.. :) ta last.fm strana je wiki i može da se uređuje isto kao i ova ovde. Tamo je isto potrebna referenca :) ja isto to sad odmah mogu da napišem za bilo koju grupu :) hoću da kažem da to nije pouzdan izvor informacija --93.86.158.149 (разговор) 03:34, 30. април 2009. (CEST)

Предлажем да прочиташ Википедија:Без оригиналног истраживања и Википедија:Проверљивост. (Ако хоћеш мало више, види Википедија:Пет стубова). Ако о некој теми нема довољно у поузданим изворима да се напише макар малени чланак од неколико реченица, онда о тој теми једноставно не требамо да имамо чланак. Није на нама да оцењујемо квалитет нечије музике - једноставно, никаква информација је боља од непроверљиве полуинформације. Овај чланак је онако баш на ивици. Ето, „Политика“ је написала, али тек једну реченицу у чланку о општијој теми (то је ипак пре „тривијално покриће“). Има некакво малено признање од „Попбокса“, али није Бог зна шта а и извор је мало климав. Укратко, ако имаш тему о којој имаш мање од овога, вероватно је боље да не пишеш о томе, или макар не у засебном чланку (можда једна реченица у оквиру чланка Нова српска сцена). Ако имаш више, имаш шансе за засебан чланак. --Dzordzm (разговор) 08:26, 30. април 2009. (CEST)

pročitao sam ja to odavno, hvala. nije mi samo jasno šta si mislio pod ovim "а и извор је мало климав."? ali osim toga u pravu si skroz, džordži, uzeću petrol, elektrolastu, repetitor, inje, jarbole i ostale beznačajne bendove i staviću ih u članak nova srpska scena a na ove članke ću staviti preusmerenje. Naravno velike i značajne bendove za koje su neutralni izvori u pouzdanom last.fm wikiju napisali da su imali hit (kao što je S.A.R.S.) neću dirati :) pozdrav--93.86.158.149 (разговор) 14:55, 30. април 2009. (CEST)

Ne može se ubaciti čitav članak o nekom bendu u Novu srpsku scenu, jer to je uopšteni članak o sceni (odnosno muzičkom žanru). Međutim, bendovi koji su dostigli određeni značaj da ispune kriterijume Vikipedije, mogu imati samostalan članak, a meni se čini da je Inje među njima (imaju hit singl, izdanje na kompilaciji, pozitivne kritike i relevantne nagrade). P.S.Ruganje drugim saradnicima nas neće nigde odvesti. --Дамјан /разговарајмо/ 20:36, 13. мај 2009. (CEST)