Разговор:Sebilj/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Себиљ у Сарајеву
Да ли је ово једини себиљ на свету? Или постоји пуно оваквих грађевина. Ако је ово општи термин, онда овај део о Сарајеву треба уклонити, а ако постоји само у Сарајеву, изменити мало прву реченицу да би било јасно да постоји само у Сарајеву. --Јован Вуковић (р) 14:14, 6. август 2010. (CEST)
Исти такав себиљ постоји у Београду, у Скадарлијској улици (Скадарлија). Потпуно исти. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:17, 6. август 2010. (CEST)
- Ок, ако је ово општ термин, треба написати само опште ствари о себиљу. А део о сарајеву избацити и уколико има довољно материјала написати нов чланак Сарајевски себиљ или како већ треба. На овом чланку може да стоји у одељку види још веза ка сарајевском и београдском себиљу. --Јован Вуковић (р) 18:16, 6. август 2010. (CEST)
У питању је општи термин, као што сам накнадно унео у текст чланка. Пошто је Сарајевски себиљ најпознатији од свих и представља тако велики симбол града Сарајева а његове копије поклоњене Београду, Риму и Загребу, сматрам да заслужује да буде посебно обрађен у засебном поднаслову. Ако будем инспирисан унећу и текст о још понеком себиљу, а има их веома лепих у Турској иако нису толико популарни као сарајевски, а ако не будем, надам се да ће то урадити неко други.--Antidiskriminator (разговор) 23:15, 7. август 2010. (CEST)
- Ок, мада ја мислим да би можда било боље написати посебан чланак о Сарајевском себиљу, па овде оставити само једну реченицу и дати линк --Јован Вуковић (р) 00:20, 8. август 2010. (CEST)
Нормално је да свако од нас уноси лични печат у текстове чланака које пише и да је том приликом увек неминовно субјективан. Признајем да сам можда био субјективан када сам унео посебан поднаслов о Сарајевском себиљу јер знам колико је он важан симбол и сматрао сам да је то исто као када бисмо имали чланак о телевизијским торњевима у Србији. Тада би Авалски торањ био у посебном поднаслову. Уколико сам погрешио, и уколико постоје и други себиљи на свету који су значајнији од овог сарајевског (поготово имајући у виду и то да су његове копије у Београду, Загребу и Риму) изволи наведи референце и коригуј чланак.--Antidiskriminator (разговор) 00:29, 8. август 2010. (CEST)
- Па да, али замисли сад на чланку о телевизијском торњу уопште (не у србији) да стављамо авалски торањ. Ја стварно никада нисам ни чуо за себиљ, али мислим да уколико пишемо о неком типу грађевине, не требамо правити поднаслове о појединачним грађевинама. А из овога што сам прочитао мислим да сарајевски себиљ заслужује да има чланак за себе (као и тв торањ на авали), а у главном чланку треба оставити реченицу или две о сарајевском себиљу и линк ка чланку. --Јован Вуковић (р) 00:35, 8. август 2010. (CEST)
У праву си. Предлажем да неко ко буде имао више знања о себиљима допуни овај чланак осталим релевантним и референцираним информацијама о себиљима и премести текст о сарајевском у посебан чланак, а да до тада ово остане овако јер не смета нити крши неко правило.--Antidiskriminator (разговор) 00:41, 8. август 2010. (CEST)
- Недостајао је викилинк ка корисном чланку на турској википедији. Можда може да помогне онима који буду писали о себиљу.--Antidiskriminator (разговор) 00:52, 8. август 2010. (CEST)