Разговор:Stoja (pevačica)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Име чланка

Да ли би било боље да се премести чланак у име Стоја? --Бојан (разговор) 15:50, 21. јануар 2012. (CET)

Мислим да је најбоље овако, пошто има још једна са истим уметничким именом. — Обсусер✉ 04:52, 9. август 2016. (CEST)

Prebivalište

Neka mi objasni onaj koji je dopunjavao ovaj clanak kako se to bezanijska kosa nalazi na zvezdari a zvezdara na novom beogradu? isto za ove tvrdnje se koristi izvor gde se pominje samo zvezdara i tu pise da je tamo stan njene snaje. Lackope (разговор) 17:41, 9. октобар 2016. (CEST)

Popravljeno, greška. — Обсусер✉ 18:14, 9. октобар 2016. (CEST)

Kategorisanje

za ketegoriju -romi u srbiji- treba izvor Lackope (разговор) 18:31, 9. октобар 2016. (CEST)

Ima ih mnogo na Jutjubu, a i na Gugl slikama. — Обсусер✉ 18:47, 9. октобар 2016. (CEST)

postavi ovde da se vide Lackope (разговор) 19:15, 9. октобар 2016. (CEST)

Један је већ постављен у чланак, интервју за Голд... — Обсусер✉ 02:02, 10. октобар 2016. (CEST)

u tom intervjuu ne spominje se da je romkinja Lackope (разговор) 20:05, 11. октобар 2016. (CEST)

Ево онда извор, има још много сличних. — Обсусер✉ 23:47, 12. октобар 2016. (CEST)

sta je bre ovo? nadji izvor gde ona kaze da je romkinja. Lackope (разговор) 00:57, 13. октобар 2016. (CEST)

@Lackope: @Obsuser: Ovde bi se složio sa Lackope, nigde nema izvora za tu kategoriju.--Soundwaweserb (разговор) 01:14, 13. октобар 2016. (CEST)

Није неопходно да постоји извор у којем неко говори да припада одређеном народу, нацији и сл. да би се категоризовало (такви извори могу да буду нетачни, поготово у оваквим случајевима када су у питању Роми којих има много а то оспоравају, односно у случајевима када неко говори да припада некој етничкој групи или нацији из различитих личних интереса). Није ни битно шта неко говори за себе или другога ако је чињенично стање другачије.

Не спорим да не постоји извор у којем пише експлицитно да је Ромкиња, али мислим да је она то сама својом песмом рекла, те пева и свира на ромским свадбама по Аустрији и другде. Поред ова два разлога, не мора се бити научник да би се закључило да је неко Ром, Кинез и сл. (упућујем на видеа на Јутјубу али из етичких разлога не желим да отворено кажем на шта мислим). — Обсусер✉ 02:48, 13. октобар 2016. (CEST)

neophodno je da postoji pouzdan izvor na osnovu kojeg mozes svrstavati nekoga pod neku kategoriju, u ovom slucaju da je stoja romkinja. ti takav izvor nisi pruzio, tako da je neozbiljno svrstavati je pod tu kategoriju samo zato sto je pevala na necijoj svadbi. cinjenice su jedno a misljenja sasvim drugo. Lackope (разговор) 17:25, 13. октобар 2016. (CEST)

Физичке карактеристике су најбољи и очигледан доказ, а ко је икад упознао само једног Рома може закључити да је и она Ромкиња. Прочитај чланак о Ромима, било овде било на Википедији на енглеском или некој другој Википедији. Не знам шта је спорно; мислим да категорија треба да се врати у чланак.  — Обсусер✉ 20:30, 10. јануар 2019. (CET)

Националност је субјективна категорија која се додаје на основу самоидентификације а не на основу физичких карактеристика личности.— WR 20:40, 10. јануар 2019. (CET)

Није у свим случајевима, а не причамо о националности него о етничкој припадности групи.

Један спот.  — Обсусер✉ 20:44, 10. јануар 2019. (CET)

Свеједно, самоидентификација је главни критеријум категорисања, нарочито ако се ради о живим особама. Један спот.— WR 21:37, 10. јануар 2019. (CET)