Разговор о Википедији:Такмичење у писању чланака/Упознај Српску 2021/eвиденција

Резиме

@Bojana Wiki PG:, @Ivan VA:, @BoMaric:, @Bogdan Lažetić:: Честитке организаторима на покретању такмичења, учесницима на објављеним страницама и жирију на оценама . Велику мрљу су једино оставили поједини такмичари, колегама их не могу назвати, који су тактиком скривања, радили и учествовали на такмичењу. Морам да нагласим да су свесно то урадили у оквиру правила и норми такмичења, али исто тако нису дозволили жирију да у току такмичења, надгледају и имају увид у написане странице. Уписом на списак такмичара предзадњег или задњег дана и поставити толики број страница, није ништа друго него превара и обмана осталих такмичара. Живи били, такво понашање ће се засигурно наставити и на другим такмичењима, поготово што ту образа нема. — Ванилица (разговор) 17:31, 22. новембар 2021. (CET)

Ванилица: Апсолутно се слажем са тобом Дарко. Зато треба увести правило, да сваки такмичар треба да направи страницу са листом за такмичење одмах на почетку и да мора да се пријави у евиденцију чим направи први чланак за такмичење. Ако то не уради, не важе му се чланци које је направио до тада или до пријаве за такмичење. Тако би се бар мало спречиле овакве ствари које су јако некоректне. Али неће се то догодити, немогуће је спречити људе да се служе свим и свачим. Потпуно те разумем, међутим, немогуће је спречити стопроцентно.— Soundwaweserb (разговор) 18:47, 25. новембар 2021. (CET)

Ванилица Слажем се са колегом Дарком. Иако нема правила које их обавезује, свакако овако понашање није у духу „фер плеја” такмичења. — ANTI_PRO (разговор) 18:19, 2. децембар 2021. (CET)

Upotpinosti se slažem sa vama. + neki člansi su pisani i pre početka takmičenja u pomoćnom prostoru/pesku i to je nagrađeno visokom ocenom, ali šta da se kaže o žiriju čiji članci imaju nalepnice da nisu dobro napisani i da im treba sređivanje. Da li postoji kompetentnost za ocenjivanje? meni je čudno da neko ko ni sam ne zna da napiše dobar članak, ocenjuje tuđ. zanemarimo činjenicu da pojedini članovi žirija ne smatraju literaturu za izvor i to je obrazloženje za ocenu 1. živi bili poyy :))) --Vanjac0101 (разговор) 13:11, 9. децембар 2021. (CET)