Разговор о датотеци:Милојко Лешјанин.jpg/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Овој слици фале подаци. Није довољно само навести веб страницу одакле је преузета. На крају крајева ни вебмајстер нема права да објави неку фотку без навођења извора. Дакле: ко је аутора, где се налази (архив, музеј и сл.) и година када је настала. 19. век је широк појам... И слика Сеобе Срба је настала у 19. веку али је њен аутор умро пре шездесет година. Ко хоће нек размисли о овоме...--Епаминонда (разговор) 20:54, 13. мај 2011. (CEST)

Човек је умро пре више од сто година, и та слика је у јавном власништву, јер је објављена пре 1. јануара 1923. године. Дефинитивно не разумем склањање ФОТОГРАФИЈЕ особе због неке ИЛУСТРАЦИЈЕ. --Pavlica talk 21:04, 13. мај 2011. (CEST)

Првобитно сам био за то да ништа не кажем, мада стварно ми је криво што чујем ово, али шта да се ради... У сваком случају, познато је да Епаминонда тежи томе да све буде на свом месту, па и слике кад смо већ код тога, је ли? Проблем са илустрацијама из Орла јесте тај што се аутор наводи скоро па никад, чак има неких које су преузете и чешког Orol-a. Међутим, поуздано се зна да је коришћење илустрација у било какве непрофитабилне сврхе (што укључује и википедују, је ли?) дозвољено у складу са законом (ово је нађено овде).

Digitalna Narodna biblioteka Srbije izgrađena je u skladu sa principima otvorenog pristupa znanju i informacijama.

Digitalizovana građa iz kolekcija Narodne biblioteke Srbije predstavlja javno nacionalno dobro.

Ukoliko smatrate da su Vaša autorska prava narušena obratite nam se na digital@nb.rs.

Поента ове приче је да је логичније дати првенство оним сликама које су најдетаљније описане (ова слика јесте, је ли?)... Толико од Епаминонде, који стварно није мислио ништа злочасто поводом уређивања чланка о Лешјанину. --Епаминонда (разговор) 22:18, 13. мај 2011. (CEST)

Аутор:unbekannt..сва срећа па то све говори..као и датум 5. Mai 2011...а назовимо фотографија је из 1877..свеједно ми је, јер ова фотографија може и под поштену употребу..мада, нека админи одлуче..--Pavlica talk 23:02, 13. мај 2011. (CEST)

Чуј Павлице, ја немам стварно намеру да се такмичим ко је бољи софиста од нас двојице. Чланак сам написао ја, стварно не знам што се убацујеш с том сликом, али ајде. Ја немам намеру да тебе осрамотим, скршим, принудим на капитулацију... далеко од тога да сам таква гњида да ми је то за циљ (не кажем, има таквих на овој википедији). Само ћу рећи једно, мудро си прескочио ово: Велики илустровани календар (Der große dargestellte Kalender), Das zweite Jahr (1877), Seite 23-24. Тамо ти је све садржано. Дакле, ако ти мислиш да фалшујем, имаш могућности да провериш. У сваком случају, барем по мени, 19. век може бити и 1802, али и 1900. Широк је то простор, колега мој.--Епаминонда (разговор) 23:15, 13. мај 2011. (CEST)

Фотографија је настала до 1888. јер је тада Милојко Лешјанин пензионисан. За фотографије објављене пре 1923. знамо да су у јавном власништву. Ако је чак објављена и после тог датума, а настала је пре више од 120 година, без обзира на аутора, она је поново у јавном власништву. Не би то био једини чланак који би имао две слике и не треба правити проблем тамо где га нема. --Ђорђе Стакић (р) 16:41, 14. мај 2011. (CEST)

А имамо и трећу слику Слика:Milojko Lesjanin 1876.png. :) --Ђорђе Стакић (р) 16:44, 14. мај 2011. (CEST)

То је једино што сам хтео да кажем..ирелевантно је ко је аутор, ако је фотографија у јавном власништву..--Pavlica talk 16:49, 14. мај 2011. (CEST)

Немојмо причати напамет. Одакле то да је ова слика снимљена пре 1888 и да је у јавном власништву? Може бити да је у власништву неког од Лешјанина. Ја не пишем на основу онога што чујем, већ на основу извора. Ова слика је по свој прилици преузета из Историје српског народа, тако да се поставља питање да ли је то дозвољено. И да, Павлице, заиста није лепо од тебе што си се онако убацивао, јер чланак о М. Л. сам написао ја, а не ти, ти си само преузео једну слику за коју ни сам ниси сигуран ко ју је усликао и за коју тврдиш да је у јавном власништву, коју при том не умеш да пребациш на оставу... мислим, ако баш хоћеш да ме доведеш до тога, могу ти навести 50 разлога зашто не. Дакле, нађи неки поуздани податак да је ова слика усликана пре 1888. Аутор мора да је познат, то није обична илустрација.--Епаминонда (разговор) 18:45, 14. мај 2011. (CEST)

„За фотографије објављене пре 1923. знамо да су у јавном власништву. Ако је чак објављена и после тог датума, а настала је пре више од 120 година, без обзира на аутора, она је поново у јавном власништву.“

...иначе, чланци на Вики нису ничије власништво, а када је направљен, чланак изгледао је овако..па сам имао жељу да поправим, јер Википедија је слободна енциклопедија коју заједнички пишу њени корисници (мада ни сада не изгледа „плавије“). Начух да постоји commonshelper и баш бих волео да чујем тих 50 не разлога...--Pavlica talk 19:08, 14. мај 2011. (CEST)

Тај исказ без референце је ништаван. Да, сад видим да сам требао ставити шаблон: радови у току, и проблем би био решен... Не брини се, нисам мислио да оставим чланак у том стању. Много ти хвала, али твоја помоћ заиста није било потребна. И ја сам могао ту слику набавити преко наведеног сајта, али нисам ја ко ти да берем оно што ми је на дохват руке. Овај примерак је преузет из Историја српског народа, V/1 Од првог устанка до Берлинског конгреса 1804-1878, Српска књижевна задруга, Београд 1981, 382-83, а да је не знам шта тамо приказано ти опет не смеш да то преузимаш и дорађујеш. Ја ћу конактирати Музеј у Бг-у и видети да ли они нама могу дати скенирани примерак без икакве дораде. --Епаминонда (разговор) 19:19, 14. мај 2011. (CEST)

Могу се кладити да ћу наћи бољу од оне коју си нашао на том сајту.--Епаминонда (разговор) 19:22, 14. мај 2011. (CEST)

Ако, ако...--Pavlica talk 23:10, 14. мај 2011. (CEST)