Разговор о шаблону:Албум основни подаци/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Неке слике на шаблону постају мутне када се повећају на 200п. --Поки |разговор| 17:48, 10. јул 2006. (CEST)
- Решење: набавити боље слике албума (веће резолуције) --Филип ツ 17:51, 10. јул 2006. (CEST)
- Али не превелике, због поштене употребе. Основно правило је да резолуција мора бити таква да се било како одштампани примерак не може погрешно схватити као оригинал. Значи пар стотина пута пар стотина, али не хиљаду пута хиљаду. --Dzordzm 18:54, 10. јул 2006. (CEST)
Надам се да ово повећање слика не смета сувише... Некако лепше изгледа... Имамо много бољи шаблон од ен-Википедије, а зашто не би имали и мало оригиналнији од њих? У реду је ако има мањих слика, мислим да је 250х250 довољно мало да не крши копирајт, зар не? --Future Lover (разговор) 15:05, 8. јануар 2008. (CET)
- Није фазон у томе колика се слика покаже него колика је похрањена. :) --Kaster (разговор) 15:10, 8. јануар 2008. (CET)
- Такође ми се чини да по истом том копирајту (тј fair use), не смеју да се појављују слике албума на чланцима осим уколико их описују, па су тиме корисни јер описују тему. Ово говорим јер видим да је корисник Future Lover убацио мини слике претходних и следећих албума на Мадонин албум confesions on a dance floor. А то онда претпостављам да није дозвољено...
Осим тога, некако ми се не чини да имамо бољи шаблон од ен вики. Рецимо да је име извођача испод слике премало, требало би ипак да је мало веће од обичног текста. Даље мени се не свиђа центрираност свих исписа у табели. Можда лепо изгледају, али су подаци непрегледни. Ето баш примера ради, на горепоменутном чланку Confessions on a Dance Floor списак продуцената и издавача је некако визуелно помешан. Мало је теже повезати шта је ша на први поглед. А мислим да је идеја ових шаблона управо да то олакша. Још један ствар која ми је запала за око на Magical Mystery Tour, је да дискографија (хронологија...) није "избалансирана", тј да не дели ширину на три једнака дела, што ми се чини да се дешава на ен вики. Можда би требало убацити и још неколико опционих поља (рецимо трајање је фалило на том чланку, али је било убацивано са витичастим заградама), али то и није неопходно. Уколико се други слажу са тако неким променама, можда би се могле имплементирати?
Donny (разговор) 00:19, 21. јануар 2008. (CET)
Некако ми се чини да ова велика слова нису баш естетски прикладна. :S Што се тиче тих малецних слика, не видим зашто сметају... Зашто не би били мало оригинални? Ионако су толико мале да је апсурдно причати о копирајту и free use. И да, боље је што није центрирано. Хвала ;) --Future Lover (разговор) 21:21, 25. јануар 2008. (CET)
Pa ja sam mislio da ne bi škodilo da su malo veća. Ipak je to maltene najvažnija informacija. Medjutim slažem se i da ostanu ovako. I da se ispravim, trebalo je da kažem "fair use", a ne "free use". Ispravio sam to i u gornjem postu. Što se tiče toga, ako hoćeš pogledaj malo na http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content. Tamo možeš da vidiš koliko su oštra pravila. Ja ih samo prenosim. Znam da na en wiki jako puno pažnje obraćaju na to, i ne žele da riskiraju da bilo ko ima prava da ih tuži. I videćeš da mora da se da objašenjenje za korišćenje slike na svakoj stranici odvojeno. Kao što je Kaster rekao, nije bitna veličina prikaza već kako je pohranjeno na stranici od slike.
Između ostalog na linku koji sam pomenuo naći ćeš i rečenicu: "The use of non-free media in galleries, discographies, and navigational and user-interface elements is usually unacceptable for failing the test for significance (criterion #8)." Što bi značilo da je tvoja primena tih malih slika potencijalan problem. Bar koliko sam ja shvatio odatle. Ne znam kome da se obratiš da ti eventualno pojasni stanovište na sr wiki, pošto ja ne znam da li ono odstupa, i da li uopšte sme da odstupa.Donny (разговор) 22:25, 25. јануар 2008. (CET)
брљ
Нешто је брљнуто у овом шаблону и кад се користи у неком чланку (види Зелени Зуб на планети досаде) онда се на врху чланка појављује и вики код за укључивање у категорију Албуми абвг... --Dzordzm (разговор) 21:11, 12. април 2008. (CEST)
нови параметар?
Предлажем да се у овај шаблон убуџи параметар Рецензије где би стајале оцене професионалних рецензија, као што на ен.вики постоји параметар Reviews. --79.101.162.232 (разговор) 21:46, 12. новембар 2008. (CET)
- Ај неко...? --91.150.105.10 (разговор) 23:04, 25. новембар 2008. (CET)