Разговор с корисником:Обрадовић Горан/Архива 2
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 | Архива 3 |
пасворд
Заборавио сам шифру и сад не могу да се улогујем. Нисам оставио ни маил приликом регистрације тако да ми је опција да добијем нову шифру бескорисна. Можеш ли ти као администратор да ми помогнеш? владоборо
- Ја не знам како да ти помогнем - погледао сам да ли постоји таква опција, и нисам је нашао. Могуће је чак да не постоји начин да ресетујеш шифру, али нисам сигуран. Иначе и мени се исто то догодило, па сам морао да отворим нови налог ;) Приметићеш да постоји налог под именом Горан Обрадовић, и Обрадовић Горан. Ако ништа, препоручујем и теби ово, или да питаш неког искуснијег да ти обрише налог, па да га поново отвориш под истим именом. -- Обрадовић Горан 12:44, 19 Јан 2005 (CET)
Не знам ко су овде искуснији корисници који би могли да ми помогну, па ако имаш некога да ми препоручиш... Почели смо дискусију на страници Нормални услови, па ме интересује твоје мишљење о чланцима попут Дувају из истих уста топло и хладно, Брију длаке на доњим местима, Пљескај ти себи сам,... Мислиш ли и овде да "онај ко прати линк знаће о чему се ради" :) Ја само замишљам како листам штампану енциклопедију и негде између Дучића и дувана налазим текст Дувају из истих уста топло и хладно. Владоборо
- Обрати се Милошу, Ђорђу или Доматриосу (рецимо).
У вези ових наслова, да знаш, размишљао сам и ја о њима. Са једне стране, тачно је да мало чудно изгледају као енциклопедијски чланци, а са друге стране, ово није штампана енциклопедија, и кад буде имала неких 50 000 чланака (ускоро, надам се) нико неће (по теорији вероватноће) ни наићи на те чланке, осим пратећи линкове - у ком случају ће знати о чему се ради. У сваком случају, Голија (он је аутор ако се не варам) вероватно има неку концепцију, и разлог за такву номенклатуру чланака, па треба и њега да питамо, шта он мисли о свему томе - можда ће све представљати неку заокружену целину кад једном заврши тај посао. Било како било, кад се једном направи договор, лако је преименовати дате чланке или шта већ -- Обрадовић Горан 13:38, 19 Јан 2005 (CET)
Бројач
Здраво Горане! Прво би хтео да те поздравим, и похвалим твој превод чланка о Милошу Црњанском на енглеску Википедију. Друго због чега ти се обраћам, је бројач чланака који се не мења. Када се погледају Голијини нови чланци, стварно ме зачуди, зашто се не мења... Или то можда није аутоматски бројач... И треће, (да искористим прилику) шта мислиш који би изабрани чланак могао бити следећи, јер је овај (кога сам ја написао и поставио) већ ту неколико недеља. Поздрав, --Покрајац 00:41, 23 Јан 2005 (CET)
Бирократа
Хвала на постављењу! Све опције које си набројао, код мене постоје. Ја се сад питам, које су додатне опције, односно могућности, које сам добио као бирократа? Хвала још једном. П.С. Погледај разговор са корисником Никола Прљић где се водила расправа у вези немачке википедије.--Покрајац 01:46, 27 Јан 2005 (CET)
Па то су све опције које ја имам, а ја сам бирократа. Значи или си добио неку опцију коју до сада ниси имао а ниси приметио, или ја нисам набројао све опције. Било како било у скорашњим изменама пише да ти је рачунар доделио бирократска права, што значи да си постао бирократа. О Немачком питању ћу одговорити код Николе на страници. --Обрадовић Горан (разговор) 01:59, 27 Јан 2005 (CET)
de
Е, Кастер се дао у офанзиву на немачкој Википедији. Погледај под +sr. Лаку ноћ. --Покрајац 02:44, 27 Јан 2005 (CET)
- Видео сам шта је Кастер написао, али тек кад сам прегледао историју странице. Изгледа да је неко обрисао његов коментар (мада кад сам упоредио промене, нисам могао да установим тако нешта). Ако неко јесте обрисао његов коментар (који можда јесте био малко циничан, али ништа преко тога), онда без да смо параноични можемо рећи да неко тамо ради против нас (мислим иначе би нам и попустили пошто смо толико наврзли :) . Иначе мој немачки је на нивоу разумевања, па не могу да се упустим у препуцавање са њима – то ћу оставити вама. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:13, 27 Јан 2005 (CET)
- Коначно! Немци су попустили и сада се линк ка нашој Википедији налази тамо са њихове леве стране. --Покрајац 02:23, 30 Јан 2005 (CET)
амбасадор
Сад очекујем од тебе, као амбасадора, да учиниш нешто у бројним антисрпским (а при томе и нетачним) текстовима у енглеској википедији, које надгледају особе са наших простора којима нисмо нимало драги и сваку корекцију у врло кратком року бришу. Неће ти требати много времена да такве текстове пронађеш, а ако ти буде требала помоћ зови. Поздрав Borovlado 08:20, 28 Јан 2005 (CET)
Најмлађи
ХАХАХАХај, немојмо да се ова преписка о годинама прошири. Најједноставније је да одеш на моју личну страницу и кликнеш на Марко Покрајац. Па да, ево ти линка овде! :-) --Покрајац 01:17, 30 Јан 2005 (CET)
АХА, па скидам капу за најмлађег! Утешићу се са титулом виценајмлађег. :)--Покрајац 01:27, 30 Јан 2005 (CET)
en-администратор-подршка
Тамо сам се пријавио одавно. Наравно, моја подршка ти је сигурна. Само је на теби да ми јавиш где и како да гласам.--Покрајац 01:22, 30 Јан 2005 (CET)
БПШ
Нисам се тешко уписао на БПШ, иако се нисам томе надао. Може се одабрати 2 предмета за пријемни од 6. Ја сам полагао социологију и ниформатику, који су по мени најлакши. Учи се из уџбеника из средње школе али и првенствено из примера пријемних задатака (питања) који се могу набавити на скриптарници школе у предпријемном периоду. На смер електронско пословање се пријављује најмање људи. После прве године се може прећи на неки други смер.--M. Покрајац 23:25, 9 Феб 2005 (CET)
Ферма
ОК, мада ми то није на врху листе приоритета. Драго ми је за твој чланак о Ф., ја сам слаб на историјским чињеницама. Што се броја људи који знају доказ тиче, ако си мислио на број људи који су прочитали и разумели доказ у генералним цртама, мислим да је 5-6 оптимистична процена, ако мислиш на број људи који би умели да га репродукују: 1. Напросто, доказ је потпуно застрашујућ. Ја лично познајем неколико Вајлсових доктораната, нико од њих није ни близу. -- Dzordzm 05:27, 14 Феб 2005 (CET)
Зар није чланак написао Djordjes? Или сте били заједно? -- Dzordzm 05:30, 14 Феб 2005 (CET)
- Горан је написао цео текст о Ферми (предухитрио ме:) и поставио га на страницу Пијер де Ферма. Пошто је стандарднији облик Пјер Ферма и пошто се под тим именом он већ налазио на списку Светски математичари ја сам прекопирао садржај стране у Пјер Ферма, а на ону другу ставио редирекцију. Ово се може видети у историјама тих страна. Успут, могли бисмо да убацимо и слику са енглеске Википедије. --09:31, 14 Феб 2005 (CET)
Списак људи
Горане, када сам јуче постављао свој нови текст о Минимаксу у списак људи видео сам да нису убачена нека имена. Онда сам узео и убацио сва нова имена људи од твог последњег мењања те стране, до јуче. Такође, неке грешке у сортирању сам исправио и поделио по словима списак људи са простора бивше Југославије. Како ти изгледа сада? --Ђорђе Стакић 09:31, 14 Феб 2005 (CET)
Слободно пиши чланак о Кејнзу. Ја сам поставио основну дефиницију правца. Ти настави... --M. Покрајац 12:30, 14 Феб 2005 (CET)
за администратора
Горане, вратих Интернет. Сад ја тебе морам да моли нешто сто је ипак, за администратора. Име слике Патријарха Павла гласи Пратријарх павле.јпг. Заиста још не умем да мењам имена сликама, поготову када су линковане, а назив слике је - иѕнад- фотографије ППавла.
(:) Ево, по савету сам заменила слику, са Patrijarh_Pavle.jpg па те молим да стару, Patrijarh_pavle.jpg избришеш. --Ninam 01:12, 16 Феб 2005 (CET)
Несугласица
Здраво, ја и Корисник:Саша.Стефановић имамо проблем око чланка Александар Вучић. Саша је поставио верзију са Вучићевог сајта, ја сам негодовао и написао своју верзију, али он се не слаже са њом, а ја не бих да почињемо рат "ко ће пре и чешће". Па дакле тебе као Админ-а питам шта се ради у оваквим случајевима? Питање сад шаљем и Покрајцу --Dzordzm 04:49, 15 Феб 2005 (CET)
<math> тагови
Невезано за ово горе, погледао сам твој чланак о Кевендишевом огледу. Видим да слажеш формуле ручно. Ако немаш неки посебан разлог за то, ја могу зачас да пребацим све формуле у <math> (и ако имаш још неке чланке) пошто у ТеХу радим већ десетак година... Let me know --Dzordzm 05:49, 15 Феб 2005 (CET)
Здраво—у вези софтвера за плотове. Па овако, ја сам размажен, увек сам користио лиценцирани софтвер (овде сам на департманској лиценци, а у Србији, док сам ја био ту,... ;)). Не знам како сада функционише слободно тржиште софтвера у Београду. У тој категорији, мој фаворит је Maple, мада већина људи користи Mathematica-у. Мејпл је лакше научити, не треба више од пола сата да почнеш, и међу људима који су програмирали, обично они који су волели Паскал заволе Мејпл, а они који су волели Ц бирају Математику. (Ја наравно мислим да је Борланд Паскал 7 најбољи програмски пакет икада написан :) ) Нематематичари воле и MathCad, који је мени одбојан али има добру графику. Ништа од овога међутим није нимало бесплатно, макар овде. Ја сам се распитао (отуда кашњење) код неких овдашњих пријатеља. Бесплатног софтвера има више за линукс, али ја о линуксу не знам готово ништа. За Windows су ми препоручили gnuplot, чију Windows верзију можеш да скинеш на адреси [1]. За гнуплот ћеш међутим морати неким другим софтвером да произведеш листу координата (x,y), што није баш згодно, али може да послужи ако не радиш то превише често.
Коначно, ја сам погледао по Гуглу, можеш свашта да нађеш ако потражиш рецимо "implicit plots" graphing "public domain", "mathematical software" "public domain", или тако некако. Међутим ја од тога не могу ништа да препоручим, јер нисам пробао. Sorry што нисам могао више да помогнем. --Dzordzm 01:32, 16 Феб 2005 (CET)
Њујорк или Њу Јорк?
Започео сам чланак Уједињене нације и дошао сам до седишта. Видео сам да си направио чланак Њу Јорк и мало је фалило да га преместим на Њујорк... Шта ти мислиш? Питаћу и Нинам. --M. Покрајац 17:13, 17 Феб 2005 (CET)
Прексиноћ помињани Правопис МС/МХ 1960. г. стр. 488 / Њујорк (New York).. Њујорчанин,мн -ани Њујорчанка, дадт. -ки, ген. мн. -ки са дужином на и (немам тај фонт у основном сету). --Ninam 22:58, 17 Феб 2005 (CET)
проба
Проба с потписом. Потпис: --М.Покрајац (разговор) 23:37, 18 Феб 2005 (CET) --М.Покрајац (разговор) 23:44, 18 Феб 2005 (CET)
Ех
Ех, ломила сам скочни зглоб, па још не шпартам по граду, биће и неких следећех недеља CU --Ninam 01:04, 19 Феб 2005 (CET)
Драгољуб, Дража
Да ли се презивао Михајловић, Михаиловић или пак Михајиловић. Овај проблем се јавља и са другим презименима, рецимо Вујчић (Вујичић) итд. Погледај како су написали на енглеској и на немачкој. Код Бугара, оно И са кукицом нисам сигуран како да преведем. --Марко Покрајац (разговор) 00:54, 20 Феб 2005 (CET)
Хемија
Ајме мени, где си ме у хемију нашао. Последњи пут сам ишта о "томе" чуо пре, хм, 9.5 година ('сам ја овде најматорији? :)) А и да знаш како се то у МГ лепо научи... Ја сам тамо додао колико сам могао да се присетим и пратећи словеначку верзију, али било би добро ако нађеш неког "из материје" или барем свежет из школе... --Dzordzm 12:55, 25 Феб 2005 (CET)
- Па ја сам ево свеж из школе, Прве београдске гимназије. Авај, тамо сам имао 2 (евентуално 3) из хемије ;) (додуше у првој су мало строжији са оценама (није да можемо да се меримо са вама из математичке ;)) , тако да се не осећам баш најпозванијим да преводим све термине. За оно шта сам знао како се код нас каже (Нормални услови, на пример), то сам превео. Колико сам видео, остало је још неколико појмова (типа паулингова скала (па ето, лепо звучи :)) , и можемо да кажемо да смо превели табелу. --Обрадовић Горан (раз</font>говор) 13:17, 25 Феб 2005 (CET)
Хвала. Што се тиче слика бонзо ми је предложио да направим галерију, што ми се и свидело, али ћу да покушам још једну комбинацију са мало увећаним сликама.
Споменице и измене
Твоја прва измена је била 13. јануара 2004. године (корисник Горан Обрадовић). Не бих да закерам, али чисто то да знаш. Ако инсистираш на Споменици 2003., нема проблема :) Иначе, број твојих измена је 368 као Горан Обрадовић и нешто мање од 1400 као Обрадовић горан, значи још мало па 2.000 :) --Милош Ранчић 02:30, 8 Мар 2005 (CET)
Ова споменица се највише односи на оне који администрирају, те на било који други начин надгледају или помажу рад корисника.
Ова споменица је спој “Црвени крстоносни стег“ и “Плави крстоносни стег“
Ова споменица се може доделити и корисницима других википедија.
Зато ову споменицу додељујемо Горану Обрадовићу, као признање Ђакона::Горана за стратешки рад.--Djakon::Goran 02:34, 9 Мар 2005 (CET)
Шаблони на енглеској
Поставио сам шаблоне на енглеску.Небојша Бозало 17:12, 10 Мар 2005 (CET)
Америчке државе
Хехе, па нисам се бунио него сам хтео да средимо страну... моји коментари су на страни за разговор о темплејту за државе САД. То просто зато што живим овде и барем знам како се тачно шта на енглеском изговара. Оно што сам био сигуран сам одмах исправио, а сада још увек нисам сигуран за: Лујзијана (сада пише Луизијана), Конетикат (сада пише Контектикат, и знам да обично тако људи кажу, али то овде нико тако не изговара и требало би проверити неки референтан извор), и наравно остаје питање Џерси/Џерзи (глас на енглеском је некако на пола пута). Такође да ли је званична транслитерација Род Ајленд или Род Ајланд. И да ли наслов да остане овако како сам га ја сад променио, или можда да просто напишемо "Сједињене Америчке Државе"? Је ли кад ће политичка економија? Април, јун? --Dzordzm 04:31, 11 Мар 2005 (CET)
СИ систем
Једноставно сам следио линк са списак чланака које српска Википедија треба имати. Сад ту треба иѕвршити неке преправке тако да се ти чланци уклопе. Или једноставно иѕбрисати мој чланак и поправити линк на Списку. Вандал Б 17:18, 15 Мар 2005 (CET)
Вајмарска Република
Одличан чланак, али сам нешто приметио:). Нисам могао да нађем ни једну повезницу ка чланку Немачка. Или можда грешим... Поздрав, --Марко Покрајац (разговор) 15:59, 16 Мар 2005 (CET)
Граматика
Горане, Знам граматику, али ја сам само класификовао категорије, нисам их ја писао. Тренутно намеравам да направим да категорије буду послагане у виду породичног стабла. Дакле, основна категорија је Списак Категорија (овде сам мислим направио граматичку грешку, али искључиво непажњом, што није сада толико битно). У овој основној категорији би се налазиле категорије највишег реда, као што су поједине науке (историја, географија и друго), а ове би се опет делиле на мање подкатегорије. Тако бисмо имали веома добру класификацију, што би много олакшало кретање по енциклопедији и проналажење чланака. Можда би више људи требало да се укључи у овај посао класификације чланака и категорија, да би тај посао био завршен у што краћем времену. Корисник:PANONIAN