Разговор са корисником:Srđan/Архива2

Активне дискусије
Архива 1 Архива 2 Архива 3

Тражене датотеке

Знаш ли зашто се ова страница не ажурира као и остале странице (да се уклоне плаве везе, а остану само црвене)? —  Ранко   Нико лић   16:06, 3. децембар 2015. (CET)

У тренутном стању посебне странице, не разумијем која јој је сврха. Она се заправо ажурира, те је почетна замисао била добра, међутим, заборавља на датотеке с Commonsa (односно, не заборавља, већ их крижа, а не можеш ставити неки филтер да се у потпуности искључе датотеке с Commonsa тако да добијеш безброј страница самих крижаних веза). Сад сам ручно прелистао ко зна колико страница и дошао до ове гдје је заправо једна црвена веза (унос 4758). Моја претпоставка је да је екипа која је радила на корисничком искуству (UX) и дизајну овог дијела сучеља, ту страницу направила прије Commonsa, па је касније нису ни ажурирали, тако да имамо ово шта имамо. Можда ти помаже ова категорија? Барем је колико-толико лакше наћи проблематичне датотеке. -- Srđan 📣  16:36, 3. децембар 2015. (CET)
Питао сам из чисте радозналости, а за ту категорију већ знам. Чуди ме да се није нашао нико да укаже на грешку, да је неко указао сигурно би до сада то ријешили. —  Ранко   Нико лић   02:10, 5. децембар 2015. (CET)
Ма мора да је нешто друго у питању – баш би било бизарно да то нико раније није примијетио. Питаћу на техничком IRC каналу кад ми се укаже прилика па да видим у чему је цака. :) -- Srđan 📣  09:51, 5. децембар 2015. (CET)
Ти и ја сигурно нисмо први који су то уочили, а нешто ми тешко повјеровати да то нису могли отклонити. Да искористим твоју љубазност, знаш ли можда како да овдје поставим хоризонталну тракицу, као што је овдје вертикална? —  Ранко   Нико лић   21:11, 5. децембар 2015. (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Претпостављам да је за графикон код списка администратора. Код:

<div class="overflowbugy" style="overflow:auto;">
>>садржај овдје<<
</div>

-- Srđan 📣  21:25, 5. децембар 2015. (CET)

Ма јесте, не знам како сам заборавио убацити везу до странице. —  Ранко   Нико лић   21:39, 5. децембар 2015. (CET)

Патролерска и враћачка права

Честитам на новим правима! —  Ранко   Нико лић   16:58, 6. децембар 2015. (CET)

Хвала. :) Док си ту, можеш ли урадити скриншот мог новог потписа овдје? Претпостављам да имаш Виндоус па хоћу да видим како на њему изгледа (пошто користим OS X). -- Srđan M.   17:11, 6. децембар 2015. (CET)
Ево сличица. —  Ранко   Нико лић   17:51, 6. децембар 2015. (CET)
Није толико другачија од онога како би требала изгледати, тако да може проћи. Хвала. :) -- Srđan M.   17:57, 6. децембар 2015. (CET)
Опет око семинарских, али сад је у вези патролирања – шта да радим с њима? Да само игнорирам, па кад се заврши све одједном патролирати ако не буде обрисано или...? Пошто ићи овако за овим људима и патролирати сваку од измјена превише је посла а ко зна хоће ли чланак на крају и остати. -- Srđan M.   20:44, 7. децембар 2015. (CET)
Ја њихове измјене не патролишем, остављам то овима који подржавају такав њихов рад. —  Ранко   Нико лић   20:55, 7. децембар 2015. (CET)
Хм... Не знам знаш ли, али свеједно ћу питати: је л’ има неких именских простора на којима не треба патролирати? Нпр, ако корисник почне нешто у властитом именском (нпр. Корисник:Блабла/Чланак), мора ли се то патролирати? Питам пошто тако ради на бс.вики. -- Srđan M.   20:59, 7. децембар 2015. (CET)
Не знам ни ја право да ти кажем, али колико ја видим код нас се не накупљају непатролисане измјене, па самим тим патролише се све. —  Ранко   Нико лић   21:07, 7. децембар 2015. (CET)
Ево управо сад видио у недавним промјенама (ових осамнаест групираних измјена). Ипак се мора патролирати у именском простору Корисник:Блабла. А баш сам мислио да не треба што би ријешило “проблем” патролирања семинарских, али нема везе. :P -- Srđan M.   11:24, 10. децембар 2015. (CET)

I ja se pridružujem čestitkama, sve najbolje :) --Soundwaweserb (разговор) 17:06, 6. децембар 2015. (CET)

Hvala. ;) -- Srđan M.   17:11, 6. децембар 2015. (CET)

Ако мислиш бити активни патролер, ево пар савјета. Прво, пожељно је да регистар непатролираних измјена буде што мањи. Дакле, патролирати све што се може, у шта си сигуран. Семинарски чланци треба да се означе шаблоном и онда све измјене на њима патролирати. Не може другачије. Нису патролери задужени да се боре против самог постављања семинарских радова. Ако се семинарски не очисте врло лако могу патролерима проћи неки вандализми у осталим, правим чланцима. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:35, 7. децембар 2015. (CET) с. р.

Фабрикатор

Видио сам да си на Фабрикатор постављао неке приједлоге за техничке и остале измјене везане за бс. вики, па да ли би ти било тешко предочити им неке грешке везане на пројекте на српском језику (тренутно ти не могу рећи шта тачно, али знам да има неких пропуста)? —  Ранко   Нико лић   02:24, 11. децембар 2015. (CET)

Не би ми било тешко, мада искрено да ти кажем, то може свако. Довољно је пријавити се овдје (користи се Wikimedia глобални рачун) и поставити нови захтјев. Међутим, барем према мом искуству, добро је отићи до техничког IRC канала (#wikimedia-tech) и питати неког да те упути кога да тагујеш за одређени баг како би се што прије ријешило. Нисам упратио за шта вам тачно треба, али мислим да је брже да неко од вас то уради неко да чекате мене. Али ако се не не пријави за једно два-три дана након што завршим с неким пословима, само напиши шта треба и пријавићу. :) -- Srđan M.   10:47, 11. децембар 2015. (CET)
Знам да може свако, али теби је енглески ипак матерњи језик, а моје познавање и није баш на завидном нивоу. Имамо једног корисника који поставља захтјеве, али не може ни он све. Није то нешто претјерано, нпр. на Викирјечнику је назив сајта на енглеском језику, па да се то промјени. —  Ранко   Нико лић   11:34, 11. децембар 2015. (CET)
Аха. Ма може. Мада само да те напоменем да чак и за овакве промјене, на Фабрикатору инсистирају да имаш консензус заједнице, тако да мислим да ће требати да се постави нешто попут гласања да се људи сложе. Знам да изгледа да је банално за овакве ствари, међутим, ипак то захтијевају (види Requesting wiki configuration changes). Углавном, погледаћу то вечерас (по CET). -- Srđan M.   11:38, 11. децембар 2015. (CET)
Упознат сам са процедуром, а на тим осталим пројектима заједнице скоро и да нема. Погледаћу и ја имали још пропуста на осталим пројектима. —  Ранко   Нико лић   11:40, 11. децембар 2015. (CET)
Направио таск. Ако буде требао консензус заједнице или нешто томе слично, јавићу. :) -- Srđan M.   23:01, 11. децембар 2015. (CET)
Ипак је неопходан консензус заједнице. Молим те да одеш до Трга на Викирјечнику и да подржиш ову промјену (или евентуално да позовеш још неког да то уради да се што брже промијени). -- Srđan M.   11:23, 12. децембар 2015. (CET)
То је најмањи проблем, хвала. Узгред погледај и ово, док се договоре ко да постави... —  Ранко   Нико лић   12:21, 12. децембар 2015. (CET)
Надам се да ће се између себе договорити око тога. :) -- Srđan M.   12:52, 12. децембар 2015. (CET)

en:Wikipedia:Twinkle

Да ли би могао да нађеш списак страница које су потребне да би овај геџет функционисао, ја сам покушавао и нисам успио, а ако не може да се пренесе код нас онда ћу да га обришем јер није функционалан. —  Ранко   Нико лић   23:34, 12. децембар 2015. (CET)

Можда си могао обрисати све постојеће ставке које су пренесене и покушао користећи дугме "Export" овдје под "Twinkle". Иначе, имаш ту и ставке појединачно, али мислим да ти је лакше користећи "Export" и касније само "Import" на овај вики. -- Srđan M.   23:39, 12. децембар 2015. (CET)
Требам га локализовати, а на тај начин то не могу, али добио сам списак страница које су потребне за рад. Ваљда га сад оспособим. —  Ранко   Нико лић   23:53, 12. децембар 2015. (CET)

Харијет Пресер

Да ли си прочитао овај чланак? Ја бих га или изнова написао или обрисао. Као да је писан помоћу Гугловог преводиоца. Самарџија (разговор) 01:51, 18. децембар 2015. (CET)

Ах, добро да си се јавио! Имаш право што се тиче текста, међутим, проблем с овим чланцима је то што имају шаблон који наводи ”школска 2015/2016. година”, тако да је могуће да ће се и даље проширивати. С окаченим шаблоном за почетнике, обрисао би се у року од седам дана, а не знам би ли то утицало на кориснике који их пишу. Како знати кад је корисник готов с радом на чланку у овако широко дефинираном раздобљу, да га можемо третирати као нормални и окачити шаблон за почетнике? Жељко ми је рекао да би најбоље било да их поново прегледамо за мјесец-два (кад би сигурно били готови с радом) и окачимо шаблон за почетнике у оваквим случајевима. --Srđan M. ❲razgovor❳ 10:51, 18. децембар 2015. (CET)

{{IfEmpty}} и {{IfEmptyDo}}

Здраво, да ли могао наћи адекватну замјену за горе наведене шаблоне, а да се функција коју они обављају не промјени, првенствено мислим на {{Биографија}}, јер се због та два шаблона пуни Категорија:Странице с дуплираним аргументима код позива шаблона. — Ранко   Нико лић   13:44, 20. децембар 2015. (CET)

Имамо сличан проблем и на бс.вики, а ако ћеш искрено, не бих баш дирао. Пробао сам нешто и тамо и ’вамо (унутар самог прозора за уређивање и са ”Прикажи претпреглед” а имаш испод и за преглед чланка с тим шаблоном баш за овакво тестирање), али на крају се не приказује како треба и само се више чланака ставља у ту категорију (мада је могуће да сам промашио чему служи и један и други с обзиром да нису баш најбоље документирани, а скоро се нигдје другдје не гради онако шаблон за биографије). Питао сам једног корисника који је више упознат с оваквим-некаквим ситуацијама па ћу кад ми се јави. :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 14:37, 20. децембар 2015. (CET)
Тај шаблон прави велике проблеме, а не {{If еmpty}} нема исту примјену иако је назив сличан. — Ранко   Нико лић   15:07, 20. децембар 2015. (CET)

Ciriè, Torino and Cirié

Hi, I'm the user who asked to move the page Ciriè, Torino to Cirié. Thank you for doing it! Could you please do the same also in sh.wikipedia or ask another admin to do it? No problem if it's not possible. – 151.20.29.134 (talk) 9:59, 21. децембар 2015. (CET)

Hey there! I've made a request, and I hope it'll be done soon. :-) – Srđan M. ❲talk❳ 11:07, 22. децембар 2015. (CET)
I think there was a misunderstanding: you made the page "Cirié" be deleted, instead I asked you to make it move from "Ciriè, Torino". Can you please do it? Or for some reason the page must remain like that? Just let me know. – 151.20.6.7 (talk) 11:12, 22. децембар 2015. (CET)
It should be okay now. – Srđan M. ❲talk❳ 19:05, 22. децембар 2015. (CET)
Perfect! You've done a good improvement to Wikipedia :-) – 151.20.46.51 (talk) 19:46, 22. децембар 2015. (CET)

Линијски дијаграм

Срђане да ли би знао да урадиш шаблон као што има на босанској [1] и француској википедији [2]?--Марко Станојевић (разговор) 23:28, 21. децембар 2015. (CET)

Evo postavio sam ga i možeš ga vidjeti u akciji ovdje. Trenutno radi na latinici, ali ću da ga namjestiti na ćirilicu i staviti barem neku dokumentaciju. Ako ga budeš igdje koristio u međuvremenu, ispraviću parametre kad završim (takođe ću pogledati da napravim, takoreći "sinhronizovani" šablon koji će biti mapiran na ovaj lokalizovani tako da se dijagrami mogu samo prekopirati sa en.wiki ako je to potrebno i bez ikakve izmjene u kodu isto će se prikazati). :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 00:08, 22. децембар 2015. (CET)
Сад је доступан на ћирилици, а ово остало што сам рекао ћу навече или сутра. – Srđan M. ❲razgovor❳ 12:02, 22. децембар 2015. (CET)
Хвала ти пуно.--Марко Станојевић (разговор) 12:06, 22. децембар 2015. (CET)
Ово ради супер. Само ми кажи зашто мало прелази линију на почетку. Погледај Црни Као (Баточина)?--Марко Станојевић (разговор) 13:49, 22. децембар 2015. (CET)
Јој, опрости. Заборавио сам параметар за падинг у лијево пребацити на ћирилицу. Сад би све требало бити у реду. Ево, додао сам документацију, међутим нисам успио направити да можеш директно копирати с ен.вики, али мислим да то није ни толико битно – важно је да је шаблон лијепо документиран и ради како треба. :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 19:03, 22. децембар 2015. (CET)
Сад је у реду. Хвала ти пуно.--Марко Станојевић (разговор) 19:23, 22. децембар 2015. (CET)

{{Линијски дијаграм}}

Зашто се дешава ово са дијаграмом? Ако променим било коју вредност за годину, на икс оси, поправи се...  Обсусер 18:17, 8. јануар 2016. (CET)

Ако је то било једино ту, тј. у фазону само у том чланку, можда смо ударили на некакав (невјероватно специфичан) "dead spot". Провјерио сам сад и цијели је шаблон пресликан с оригинала 1:1, тако да стварно не знам шта је тачно ту било. Промијенио сам величину и сад ради у реду, sooo... your guess is as good as mine. Maybe it was having a bad day(?) – Srđan M. ❲talk❳   20:17, 8. јануар 2016. (CET)
ОК. :)   Обсусер 21:10, 9. јануар 2016. (CET)

Боје у историји измјена

Корисник Обсусер и ја смо на мојој страници за разговор расправљали на тему боја у историји измјена, па ми он рече да си ти сигурно боље упознат са значењем тих боја, па ако ти није проблем да ми то мало појасниш.— Ранко   Нико лић   16:56, 10. јануар 2016. (CET)

Ako sam dobro razumio — vas ste dvojica mislili na ove boje koje se nalaze iza pojedinačnih izmjena? Ako je to, svijetlo-plava znači da je izmjena pregledana i vidljiva svim korisnicima, a žuta da je izmjena na čekanju (neregistrirani korisnici je neće vidjeti dok je neko ne odobri). Sve izmjene koje su pregledane, urednici mogu ponovo pregledati i odbiti tako da će opet biti žute ili se jednostavno mogu poništiti (najčešće se samo ponište). Ako je neki vandal ubacio hrpu gluposti u već postojeći članak, taj vandalizam neće biti vidljiv neprijavljenim korisnicima i može se odbiti u jednom kliku, ili isto tako patrolirati u jednom kliku (bez da moraš ići jednu po jednu izmjenu). Ako te (ili vas dvojicu) zanimaju još neki detalji, na raspolaganju sam. :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:00, 10. јануар 2016. (CET)
Занима ме само може ли се то покренути и увести још овај месец?  Обсусер 22:20, 10. јануар 2016. (CET)
To je već malo kompliciranije. Cijelo patroliranje je drukčije – umjesto ovih crvenih uskličnika, isključivo imaš ovo kako sam gore pokazao na slici. Ovo je zato što je ovo zapravo proširenje FlaggedRevs koje zamjenjuje patroliranje. Detalji su ovdje. E sad, je li to moguće nekako "emulirati" s nekim .css-om ili .js-om da /izgleda/ slično FlaggedRevsu, nisam siguran, ali (ja) svakako ne bih ništa predlagao u vezi toga. Naravno, ako neko drugi to želi, slobodno to može uraditi. – Srđan M. ❲razgovor❳ 17:18, 11. јануар 2016. (CET)
Па је ли на .бс емулирано или примењено како треба? Како је тамо то урађено може да се пребаци и овде уз сагласност и помоћ осталих техничара...  Обсусер 20:56, 12. јануар 2016. (CET)
Не знам је л’ ми се причињава, али на неким страницама на енглеској је то омогућено, а на неким није. Изгледа предивно са плавкасто-зеленкастом бојом и овим статусом потврђености.  Обсусер 21:30, 12. јануар 2016. (CET)
Na bs.wiki aktivirano je to proširenje [dakle, nije emulirano] tako da imaš samo jednu razinu provjerenosti a to je "povrđeno". Ovo je urađeno da zamijeni patroliranje koliko sam ja primijetio i moram ti reći da kad usporediš "normalno" patroliranje u odnosu na taj sistem, puno je razlike, ali ovo vjerovatno najbolje radi na manjim projektima. Imaš ovdje baš detaljno opisano koje wiki to koriste i opisan je ukratko i slučaj s en.wiki (koliko se sjećam, oni koriste flagged revisions kad se krše pravila o biografijama živih osoba itd), a detaljnije o tom kako je en.wiki koristi imaš ovdje (ima tu raznih RfCa [zahtjeva za komentar] i ostalih stvari koje možeš pročitati). Možda čak možeš dobiti tu obojenu pozadinu sa common.cssom nekako, ali nisam siguran. Trebalo bi moći. – Srđan M. ❲razgovor❳ 20:40, 13. јануар 2016. (CET)
Ма не, ништа то са common.css јер то ћу онда видјети само ја, а и када би се емилирало то је безвезе јер је лажно. Није баш да мале Википедије то користе (користи руска, турска, украјинска и др.). На руској је фино одрађено и имају ово да прате. Џабе ја могу читати то јер далеко сам ја од напредног програмера који би то увео. Него, може ли се то увести од стране тебе, Сербијане, Бокице, Филипа и осталих који су стручнији? Није само што изгледа добро већ је и веома корисно.  Обсусер 23:25, 13. јануар 2016. (CET)
Ovo zapravo nema veze s bilo kim od tehničara. Samo ti treba konsenzus zajednice i ako se dobije, postaviš zahtjev (ili bilo ko, zapravo) na Phabricatoru da se uvede i to bi valjda trebao neko iz WMF-a ili neko generalno od tamošnjih tehničara odraditi. Treba napomenuti da bi se u tom slučaju trebalo prevesti proširenje i dokumentacija, a mislim da bi ostatak ovdje spomenutog postupka bio potpomognut tamošnjim tehničarima. By the way, statistika promjena također je dostupna i na bs.wiki ovdje. – Srđan M. ❲razgovor❳ 23:46, 13. јануар 2016. (CET)
То само Ц3р4 и још два-три админа још увек уређују .бс па све измене на стоји... Боље да сви уређујемо једну Википедију него пет пројеката безвезе, сваки засебно, а језик технички исти. У реду, поставићу сада на Трг и видети шта ће да испадне.
Хахх, ако је овима требало 7 мјесеци и ако је толико компликовано неће на српски превести за 7 година, не знам опет...  Обсусер 23:55, 13. јануар 2016. (CET)
U svakom slučaju, sretno. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ 00:06, 14. јануар 2016. (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Само сам хтио продужити ову расправу пошто сам примијетио да ти је главни фокус на бојама (које јесу, такорећи „освјежење”), али то ипак није најважнија и најкориснија ствар. Јеси ли имао прилике радити с „нормалним” системом за патролирање? Чисто да знам да ли да ти покажем (ако си заинтересиран) у чему је заправо разлика, јер сам користио оба. – Srđan M. ❲razgovor❳ 11:27, 14. јануар 2016. (CET)

Не, нисам патролер већ само аутоматски патролисан („самопатролер”). Са овиме је ваљда лакше, а знам да боје нису безвезе ради изгледа већ да имају намену + што је изглед историје бољи. Али неће ни од овога бити ништа, како напредује ситуација...  Обсусер 22:08, 14. јануар 2016. (CET)
Углавом, хтио сам рећи сљедеће: кад патролираш, имаш црвене узвичнике крај сваке измјене коју направи неко ко није аутоматски патролиран. Ово иначе није проблем јер кликнеш на „раз”, погледаш шта је урађено и притиснеш на дугме „Означи као патролирано”. Међутим, замисли ситуацију кад неки нови уредник неколико пута уређује (рецимо, није свјестан дугмета „Прикажи претпреглед”) и измјене су добре. Ти у тој ситуацији мораш ићи од једне до друге и сваку засебно патролирати. Овим проширењем, ако је постојало неколико претходно непатролираних измјена, само одеш до задње и притиснеш „Прихати” и прихвати све међуизмјене или исто тако „Одбиј” одбија све претходне измјене истог корисника које нису одобрене. Исто тако, кад неко рецимо нешто промијени, па врати назад на старо – и то требаш патролирати засебно као двије измјене; кад неко други ко је аутоматки патролиран уреди неки чланак који /није/ патролиран, патролер опет мора патролирати међуизмјене оног ко није патролиран, а с овим проширењем само кликнеш на најновију и одобриш. Измјене које нису одобрене (које су на чекању, односно у жутом у оној горњој слици, тј. које је направио корисник који није аутоматски патролиран) биће дословно на чекању у смислу да их корисници који нису пријављени на Википедији неће моћи видјети; њих само могу видјети пријављени корисници. Ево примјер како изгледа кад је неко непријављен (дакле аутоматски ставља на потврђену верзију и вандализам се не види осим ако неко искључиво не притисне на картицу „Измјене на чекању”), а ево како изгледа с моје стране (дакле, притиском на „Прихвати верзију”, прихваћам све четири измјене – исто тако и с „Одбиј измјене” одбијам); могу прихваћати и појединачне измјене – само кликнем на [чека на провјеру] крај одређене верзије и прихватим. Ово је, по мом мишљењу, масовни плус око вандализма, јер, иако га неће спријечити, мало је поенте вандализирати јер се ништа не види (на тренутном систему било ко може било шта ставити и шта год да се стави, без обзира што није патролирани, биће приказано /свим/ корисницима, тј. непријављеним). Исто тако имаш поред сваке измјене ко је то патролирао као што каже Никола да нема „офрље” патролирања [примјер „офрље” патролирања сам ти управо послао на мејл ако хоћеш погледати – мене је насмијало]. И још нечег сам се сјетио сад: тренутно се узвичници не приказују кад гледаш историју измјена, већ само на скорашњим измјенама и евентуално на списку надгледања; с овим проширењем, као што си видио, јасно су свугдје жуте оне измјене које нису патролиране (мада су наранџасто/смеђкасте ако је у питању нова страница која није патролирана). Ово су барем мени најкорисније ствари. А што се тиче ситуације, баш зато и нисам хтио ништа ја да предлажем јер знам какве ће бити поједине реакције [мада и нису тренутно лоше, да ти пра’о кажем] јер пратим ко шта како ради већ дуже времена [не само откад сам почео уређивати]. – Srđan M. ❲razgovor❳ 22:34, 14. јануар 2016. (CET)
Срђане ја бих ти предложио да ово изнесеш на страници гдје се води расправа, мислим да већина (укључујући и мене), није знала шта би ова измјена конкретно значила. Био сам на почетку неутралан, али сада сам за увођење.— Ранко   Нико лић   22:49, 14. јануар 2016. (CET)
Ма не бих да се мијешам код вас у ове ствари – ово сам само рекао пошто ми се учинило да је приоритет био само на бојама, а много је шире од тога. Међутим, слободно можеш прекопирати дио који мислиш да је интересантан или сарадницима рећи да ово прочитају ако их занима, али нек знају да се нећу укључити у расправу. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ 23:06, 14. јануар 2016. (CET)
Додао сам још ово што си накнадно написао, нећеш се ваљда љутити...  Обсусер 23:57, 14. јануар 2016. (CET)
Што год видиш да је јавно, а да сам то рекао, то ти је fair game за прекопирати, тако да нећу (осим ако ниси говорио Ранку). :-) – Srđan M. ❲razgovor❳ 23:59, 14. јануар 2016. (CET)
Не бавим се иначе таквим игрицама нити користим мејл за Википедију јер би било поштено да се све решава јавно и овде. Међутим, очито је да се не решава (нити се то може спречити, хахх) и тога сам врло свестан; постоје табори који се дописују мејловима и делују против Википедије а у националистичко-фашистичко-шовинистичку, а наравно и материјалну корист (није нико толика будала, ако је будала, па ни ја)...
Погледај сад имејл за оно што нећеш да се зна (а није ништа страшно, безвезе), па нећу ипак да пишем овде...  Обсусер 03:47, 15. јануар 2016. (CET)

Chrome

И да те питам, можда знаш решење: Како направити Кроум да се слике не губе сваких пет секунди? Морам потом очистити историју тј. све кеширано да би се вратиле и то само one-shot имам да видим слике јер ми се после следећег претпрегледа поново изгубе, па поново Ctrl+Alt+Del → Clear browsing data и тако морам нон-стоп где су слике битне.

Ово се редовно и у већој мери дешава и на Остави где све колабира; сруши се страница и прикаже преглед са основним форматирањем као да недостаје меморије рачунару или браузеру да прикаже, а понекад избаци и грешку (некад овог садржаја (у Кроуму), али чешће овакву сличну, или се прикаже оквир за слику и иконица у горњем левом углу).  Обсусер 03:47, 15. јануар 2016. (CET)

Ево како је код мене: [3] и [4].  Обсусер 04:00, 15. јануар 2016. (CET)
Користиш ли можда Avast? – Srđan M. ❲razgovor❳ 17:19, 15. јануар 2016. (CET)
Да. И малвербајтс и АДВ, али они не утичу јер немају рил протекшон већ само можеш скенирати и ставити у карантин (не у адв клинеру, ту не може у карантин).  Обсусер 17:49, 15. јануар 2016. (CET)
Pokušaj Avast → Settings (zupčanik) → Active Protection → Web Shield (dugme “Customize”) → isključi “Enable HTTPS Scanning”. Zatim otvori Chrome na URL chrome://net-internals/#sockets te pritisni na “Flush Socket Pools”. Zatvori i otvori Chrome i javi ima li kakvih promjena. – Srđan M. ❲razgovor❳ 17:50, 15. јануар 2016. (CET)
Хвала, покушаћу и то када могнем затворити и отворити Кроум, да сад не затварам много табова.  Обсусер 22:16, 15. јануар 2016. (CET)

Glasanje

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [5].--Soundwaweserb (разговор) 22:15, 16. јануар 2016. (CET)

Мала помоћ

У чланку Београдски трамвај линија 11 нема своју боју, а када се убаци шаблон БеоТрам броја линије уопште нема.--176.104.110.11 (разговор) 10:42, 17. јануар 2016. (CET)

Шаблон се заснива на сликама, тј. за сваки од бројева је постављена појединачна слика. Ако желиш, могао бих направити слику за број 11 тако да позадина буде бијела, а текст црн или да буде овако само текст како сам сад додао? – Srđan M. ❲razgovor❳ 10:47, 17. јануар 2016. (CET)
Срђане, ја бих ти рекао да ти слободно направиш једну сличицу, да нам не зеза шаблон за џабе.--176.104.110.11 (разговор) 11:03, 17. јануар 2016. (CET)

Portal Film

U čemu je problem [6]?--Soundwaweserb (разговор) 21:36, 17. јануар 2016. (CET)

Rešio Serbijana [7], ako želiš ukloni ovo.--Soundwaweserb (разговор) 21:38, 17. јануар 2016. (CET)

Премештање чланка

Здраво Срђане... Молим те да преместиш чланак Евсевије Цезарејски на Јевсевије Кесаријски пошто ја или не знам како се то ради или немам ауторизацију да тако нешто урадим. Унапред Хвала. Cebactokpatop (разговор) 17:56, 19. јануар 2016. (CET)

Ево премјестио (тј. преименовао) је колега. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:09, 19. јануар 2016. (CET)

Категорије у шаблонима

Хвала ти, што се тиче чланка ријешена ствар, а око одблокирања на хр. вики тешко да ће бити нешто (очигледно да неки и не знају шта преименовање значи). Да се ти мени ниси јавио, јавио бих се ја теби, ево због чега: сређујем поједине шаблон и наиђен на {{прерађивање}} и {{сређивање}}, они су тако направљени да чланак који је означен њима могу смјештати и у одређене подкатегорије, а не само у главну категорију, е сад ме занима да ли би ти знао да измјениш код тако да оне чланке који су у одређеној подкатегодији не смјешта и у главну категорију? Ево примјера Еразмо Ротердамски.— Ранко   Нико лић   18:13, 19. јануар 2016. (CET)

Погледао, али не знам како их искључити из горње категорије. Видјећу могу ли наћи неког на IRC-у да то погледа. Ако не, свеједно су скривене категорије, тако да нема толике штете ако ово не успијемо намјестити (мада би наравно било фино кад би се средило). Успут, честитам на деблокирању на хр.вики—ма колико разлози били неразумљиви—ријетко се то виђа. ;) –Srđan M. ❲razgovor❳ 18:13, 21. јануар 2016. (CET)
Ако некада будем писао књигу, цитат из његовог образложења о деблокирању ће бити незаобилазан у њој. Да ствар буде смијешнија тај корисник је прво доприносио код нас на пројекту, па се касније преселио код њих хаха. — Ранко   Нико лић   18:30, 21. јануар 2016. (CET)
Када будеш имао времена, примјени код са нашег шаблон за брзо брисање на шаблон за брисање на бс. вики, ја сам дјелимично средио категорију и уклонио 2—3 ставке. Ево нашег кода: <includeonly>{{#ifeq:{{FULLPAGENAME}}|Википедија:Шаблони/Обавештења|<nowiki/>|[[Категорија:Брзо брисање]]}}[[Категорија:Чланци изузети од оцењивања]]</includeonly>.— Ранко   Нико лић   18:43, 19. јануар 2016. (CET)
Ажурирао код, хвала на подсјетнику. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:13, 21. јануар 2016. (CET)

Инфокутија у чланку Зика вирус

Хвала на исправци инфокутије, поздрав. --Mile MD (разговор) 16:13, 28. јануар 2016. (CET)

Нема на чему. – Srdjan m (разговор) 16:21, 28. јануар 2016. (CET)

Тулбар

Поздрав Срђане, да ли би ми могао помоћи око допуна мог личног тулбара, хтио бих у њега убацити падајући мени са шаблонима за смајлије, а можда и још нешто ако се сјетим, па да ли би могао направити код  ?— Ранко   Нико лић   16:53, 9. фебруар 2016. (CET)

Zdravo, Ranko. :) Evo ažurirao sam kod za svoj tulbar, pa ga uključi u svom common.js-u da vidiš kako izgleda (imaš ovdje pod "Prilagođena dodatna dugmad" šta treba upisati). Mislim da je je to nešto u fazonu onog šta si tražio. – Srdjan m (разговор) 17:35, 9. фебруар 2016. (CET)
Ко је избацио она два-три смешка из тулбара? Пре су била код сваког корисника (то је избачено онда када сам ја предложио ревизију и када су унесени наводници нови и мало сређено, али је ипак неко избацио смешке  ). Постоји шаблон {{smiley}} у који се могу уносити различити параметри, једноставније је него убацивати слике... Постоји још сто-двеста емотикона, у документацији се може наћи пратећи везу (овде заправо) и још интересантних  .
ПС Можете ли ми помоћи да покренемо модуле за референце?  Обсусер 19:23, 9. фебруар 2016. (CET)
Filip. Vjerovatno se može vratiti ako staviš na SZR dodatka ili pitaš Filipa da ponovo ubaci. Što se tiče modula za reference, ne možemo ga koristiti dok ne promijenimo stil datuma u člancima na onaj koji je prihvatljiv po modulu. Ovo bi najbolje bilo uraditi botom, ali mi se čini da to sporo ide. Alternativno je moguće isključiti validaciju formata datuma dok se sve to ne sredi. Ne vidim treću mogućnost jer ne znam napisati kod koji bi mijenjao te datume (ovo isto tako treba uraditi na bs.wiki, pa ako neko ovdje napiše kod, sigurno će tamo biti posuđen). Ako bi ga sad koristili, moguće je da ćeš imati dosta korisnika koji će se žaliti da se u člancima pojavljuju greške s referencama, a to nije dobra stvar. – Srdjan m (разговор) 19:44, 9. фебруар 2016. (CET)
Шта мислиш да то прескочимо, нека се црвени, ко га .... шиша. Могао бих само скратити ону поруку тако да испадне нешто овакво: ГуП за датум: |date=, или чак ГуП: |date=, па нека господа која је неписмена и која је изводила акробације као што су „5. јан2007.” или „05.4 2011.” преправља неред, а категорија и испис грешке управо томе служе? Мене брине више функционалност (целокупна) модула; на пример, да ли може да се деси да не приказује неки параметар уопште, то не бисмо уочили а грешка је и сл.  Обсусер 20:08, 9. фебруар 2016. (CET)
Još jedna opcija je da se ovdje promijeni bad_date s hidden = false na hidden = true. Mislim da se, nezavisno od te postavke, stranica svrstava u kategoriju za popravak. A za ovo pitanje, čisto sumnjam da se to može dogoditi; modul bi trebao upozoriti kad se unese nepodržan parametar i shodno tome članak svrstati u odgovarajuću kategoriju (recimo text_ignored) ako se tako i sačuva. – Srdjan m (разговор) 20:20, 9. фебруар 2016. (CET)
Ал’ није фазон, хахах... Ја баш хоћу да испише грешке тако да се у сваком чланку види и помало поправља. Ако треба могу оставити само да испише име параматара црвеном бојом и неће бити упадљиво толико, већином ће бити само један, а и ако су оба није страшно. Може? И како уопште да применим? Да ли да тражим дозволу на Тргу (мислим да је тако најсигурније) или да само у ците веб покренем модул одмах, сам?  Обсусер 22:11, 9. фебруар 2016. (CET)
Mislim da bi najbolje bilo da pitaš na Trgu. Možeš ujedno i pitati kako bi trebalo prikazati te pogreške (svejedno ih [datume] treba popravljati na prihvatljive formate kako se na koji članak naleti... barem dok se ne napravi bot da to radi automatski). – Srdjan m (razgovor) 22:17, 9. 2. 2016. (CET)

Портали

Извини на сметњи, да ли би могао погледати ове модуле за портале што сам покушао увести за ен. вики, ја сам то некако замислио али не иде по плану, па спасавај ако знаш. Модул:Portal, Модул:Portal/images.— Ранко   Нико лић   21:07, 12. фебруар 2016. (CET)

Направио сам да ради (латиничне називе уписујеш по одговарајућим словима u Module:Portal/images/panekoslovo, а ћириличне у Module:Portal/images/other). Мислим да је у реду. Види на Корисник:Srdjan m/Тест2. —Srdjan m (разговор) 21:43, 12. фебруар 2016. (CET)
Значи сви ови наши портали иду под „остало”? Тек сада видим да ти се нисам захвалио за тулбар, извини, веома непристојно од мене.— Ранко   Нико лић   21:55, 12. фебруар 2016. (CET)
Ma hajde, molim te, ne budi smiješan. :) Ne moraš se zahvaljivati; ako kojim slučajem nisi skontao kako dodavati nove, pogledaj trenutni kod pošto sam dodao još koji šablončić, pa možeš prekopirati. —Srdjan m (разговор) 22:13, 12. фебруар 2016. (CET)
Да ли се могло извести да када се користи латинични шаблон и цио текст буде на латиници, а не као као сада пола-пола?— Ранко   Нико лић   22:04, 12. фебруар 2016. (CET)
I ja sam sad to vidio... Nisam siguran... Ne znam tačno kako radi ovaj alat za prebacivanje teksta (ovo ćir/lat na svakoj stranici). Je li to neki posebni modul ili je ugrađeno u MediaWiki softver? Ako je kao modul, mogao bih uraditi #invoke i pozvati ga da pretvori tekst u odgovarajuće pismo. Problem je samo što nigdje ne mogu naći neke detaljnije informacije o tome kako funkcionira. :( —Srdjan m (разговор) 22:13, 12. фебруар 2016. (CET)
Мислим да је у питању и једно и друго, овај модул вјероватно служи за пресловаљавање Модул:Konverzija.— Ранко   Нико лић   22:23, 12. фебруар 2016. (CET)
Када да унесем преусмјерења за портале који их имају, Сфрј --> Социјалистичка федеративна република југославија и сл.?— Ранко   Нико лић   17:10, 13. фебруар 2016. (CET)
Stavi ih ovdje u ovom formatu, tj. prvo puni naziv slijeva, a sa desne strane preusmjerenje. —Srdjan m (разговор) 17:30, 13. фебруар 2016. (CET)
Е сада, да ли би се некако сви ови могули могли примјенити и на овај шаблон {{Portal-lat}}.— Ранко   Нико лић   13:02, 14. фебруар 2016. (CET)
Врати ме на страницу корисника „Srđan/Архива2”.