93.87.140.115

Хвала--Drazetad (разговор) 22:36, 4. септембар 2009. (CEST)

Зар је примјерено да у енциклопедији постоји чланак Баба Ивана Грозног? Има чланак Ана Глинска и не знам шта ће ти вишезначна одредница! Уколико би ја написао чланак Анастасија Романова сигурно не би ставио преусмјењење Жена Ивана Грозног! То није енциклопедијски! --Жељко Тодоровић (разговор) 23:05, 4. септембар 2009. (CEST) с.р.

А по чему је енциклопедијски? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:23, 4. септембар 2009. (CEST) с.р.

То можеш сазнати тако што читаш чланак, а прављење наслова је непотребно. У чланку Ана Глинска пише у првој реченици да је она баба итд. Ивана Грозног! Не може се то писати у насловима, шта ће нам онда простор за писање, могли бисмо цијели текст стрпати у наслов!? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:37, 4. септембар 2009. (CEST) с.р.

Добро! Али опет то није у складу писања на енциклопедији! Уколико не постоји чланак о њој, напиши га! Ако га не намјераваш написати, не треба ни то да стоји! Можеш у чланку о Ивану Грозном наћи пригодно мјесто да се то напише, уколико је толико важна! --Жељко Тодоровић (разговор) 23:43, 4. септембар 2009. (CEST) с.р.

Па онда не знам о чему причамо! Ако није уопште важна за историју нити у било ком другом смислу, шта ће она на енциклопедији? Довољна је Ана Глинска, а Баба Ивана Грозног је за брисање! Ако и даље не можеш схватити зашто не може стајати тако, питај на Тргу или питај администраторе. Пријатно! --Жељко Тодоровић (разговор) 23:50, 4. септембар 2009. (CEST) с.р.

Тако је много боље! --Жељко Тодоровић (разговор) 23:57, 4. септембар 2009. (CEST) с.р.

Da je toliko važna odavno bih napisao (цитат 93.87.140.115). София Палеолог jе веома важна у рускоj историjи, jер jе унука имп. Манојла II Палеологаа (братаница Јована VIII Палеолога и Константина XII Палеолога), и када се руски велики кнез оженио њом, добио jе право звати Русиjу трећим Римом: Византиjа=Други Рим, Русиjа=Трећи Рим због тоj Софиjе Палеолог. Bogorm (разговор) 08:14, 5. септембар 2009. (CEST)

---