Разговор с корисником:Bas-Celik/Архива 10

Категорије

На Тргу се мора постићи договор већ када је започето то питање. Утврдили смо суштину да раздвојимо нацију од државе, и ту је постигнут прогрес. Сада је у питању форма категорије. Да ли „Политичари Србије“, „Политичари из Србије“, „Политичари у Србији“ итд. Треба чути више мишљења, јер није у реду да мало корисника постигне некакав договор, а ипак се ради о опширној категоризацији која се може примијенити на све такве случајеве. Једноставно, одлука о томе с тако малим кворумом нема „легалитета“. Још тежи би посао имали, да смо све завршили до краја, а сутра дође њих неколико и захтјевају нешто друго и томе сл., јер је ова расправа кренула у ноћ, и нису многи у могућности ни да сазнају о томе, а камоли да дају своје мишљење. Не треба журити с овим, нека остану они политичари под оним категоријама (иако су избрисане) док не утврдимо како ћемо коначно насловити категорије. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:50, 10. септембар 2010. (CEST) с. р.

Извини што се мешам у твој разговор с Мицкијем, али и треба да будеш љут, јер сам и ја љут! Без икаковог договора са заједницом сте покренули нешто и онда дошли у ћорсокак. Није то у питању нека мала категорија, већ категорија, која има велики број текство! И ја сма изгубио сада део времена радећи на исправци ваших грешака!--Pinki (разговор) 23:58, 10. септембар 2010. (CEST)

На тебе и Жељка јер сте баз знања заједнице испразнили Категорију:Босанскохерцеговачки политичари--Pinki (разговор) 00:02, 11. септембар 2010. (CEST)

То ће се ускоро ријешити како ћемо урадити, нема везе што је враћено у стару категорију. Није то проблем сутра или неки други дан направити и готова ствар. Овдје је суштина у називу категорије, а о нацији и држави, већ сви отприлике дијеле с нама мишљење, то смо одвојили. Дакле, само је проблем коју варијанту изабрати, ништа више. Не може теби нико забранити да направиш посебну категорију за политичаре Републике Српске, само је потребно смислити назив за њу, да буде једнообразно, а не хаос. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:09, 11. септембар 2010. (CEST) с. р.

За твоју информацију Категорија:Политичари у СР Босни и Херцеговини је избрисана!--Pinki (разговор) 00:10, 11. септембар 2010. (CEST)

Прво скочи па реци Хоп! И не понашај се више као неко дете! Већ си стигао да се жалиш Жељку, као сам ја вратио чланке у стару категорију, а твоји чланци о политичарима из РС остали сирочићи!--Pinki (разговор) 00:19, 11. септембар 2010. (CEST)

Немам ја сине, времена да се натежем с тобом.--Pinki (разговор) 00:25, 11. септембар 2010. (CEST)

Нема потребе да се журиш с категорисањем политичара из Републике Српске. То ће се урадити у скорије вријеме, само је питање под којим именом категорије. Ти мене можда ниси добро разумио, нико теби не забрањује да направиш категорију за политичаре Републике Српске, нити може то ико забранити, ти можеш направити и категорију за политичаре у неком граду, ако их већ има пуно и томе сл. а камоли за државотворни ентитет. Можда и корисник с којим се препиреш није добро схватио, суштина је која је најбоља од оне три варијанте, јер ће се једна ставити, ја лично мислим да нам треба једнообразност, али неће свакако политичари из РС остати некатегоризовани, ако си то тако мислио. Дакле, само је у питању распоред ријечи, ништа више. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:31, 11. септембар 2010. (CEST) с. р.

Јубиларни

Честитам на писању јубиланог, 121.000., чланка. --Новак (разговор) 00:32, 12. септембар 2010. (CEST)

Преусмеравање

Извини, али ако ми дозволиш, предложила бих ти како да обавиш брже премештање. Прво направи од свих оних тамо имена линкове, онда притисни цтрл на тастатури и искликај једно десетак, отвориће ти се сваки чланак у новом табу, а онда редом иди таб по таб и само премештај. Мислим да ће тако да ти иде много брже.--Јагода испеци па реци 03:34, 12. септембар 2010. (CEST)

Нема на чему. Ето, ја сам ти мало помогла. --Јагода испеци па реци 03:53, 12. септембар 2010. (CEST)

Шта да ти кажем. То је већ твој проблем. Мислим да сам био прилично јасан и да нема простора за погрешне интерпретације (посебно имајући у виду да сам и ја Србин из РС). То је све што ти могу рећи, јер видим да ниси уопште схватио суштину и да и даље ово схваташ лично и мешаш политику и ко зна шта све још у расправу, а томе није место тамо. Немам уопште намеру да расправљам о таквом доживљавању коментара, јер је то (по мени) чисти нонсенс (без намере да те увредим). Поздрав! mickiτ 17:12, 12. септембар 2010. (CEST)

Устав

Је ли то оригинални устав, без амандмана, онај који је предвиђао РС као дијелом Југославије? --Жељко Тодоровић (разговор) 00:27, 13. септембар 2010. (CEST) с. р.

То ћу ја касније поставити, пошто велики је посао да се то среди. Ја још муку мучим с сређивањем најновијег пречишћеног текста Устава, онај који предвиђа и Вијеће народа, и Вијеће за заштиту интереса при Уставном суду итд. То је пречишћени текст који је објавио Уставни суд, и заиста је текст много компликован. Та старија пречишћена верзија, коју ти хоћеш да поставиш мислим да стоји на сајту Народне скупштине. Мислим да је Народна скупштина 2007 године, односно њен Законодавно-правни одбор, одбила да донесе најновији пречишћени текст, који подразумијева све наметнуте одлуке високог представника, да им не би дала легитимитет. Погледај овдје да ли је то верзија, коју ти желиш да убациш. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:38, 13. септембар 2010. (CEST) с. р.

Нисам сигуран да знам о чему причаш. Последњих месеци (или година, како се узме) не радим баш нешто много, већ само гледам да прегледавам све (непатролиране) измене... Ако си мислио на ово са ботом, много је, свакако, лакше написати бота (од десетак линија кода) који ће испремештати све те стране него се мучити ручно. Али хвала у сваком случају. :) --филип ██ 01:45, 13. септембар 2010. (CEST)

Можеш ли ми рећи из које је тачно године онај пречишћени текст постдејтонског Устава РС? --Жељко Тодоровић (разговор) 17:17, 13. септембар 2010. (CEST) с. р.

Мислим да се ради о 1996. години. Сувише би било касно да је 1997. или 1998. године Устав усклађиван с Дејтоном, а не мислим да би и странци толико чекали. Први амандмани на тај текст су донесени 18. априла 2002, које је наметнуо Волфганг Петрич, а затим касније новембра 2003, када је војска пренесена на државни ниво. Ни на сајту Народне скупштине немају сви амандмани, нити икакви редослијед доношења. Ја ћу уписати да је то 1996. година, па ако се касније установи другачије, може се исправити. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:47, 13. септембар 2010. (CEST) с. р.

Брисање

Номиновао сам ону странку за брисање јер не постоји никакав доказ да је уопште постојала, ако нађеш један релевантан доказ за њено постојање повући ћу предлог, а иначе мислим да све странке без обзира на величину треба да имају чланак на википедији.--Wikiwind (разговор) 11:48, 15. септембар 2010. (CEST)

Релевантан доказ, и под условом да и ти повучеш свој предлог!--Wikiwind (разговор) 11:52, 15. септембар 2010. (CEST)

Нека остану обадвије као кандидати, па шта заједница одлучи--Wikiwind (разговор) 12:24, 15. септембар 2010. (CEST)

Nema razgovora i ne moze ga biti. Pet-sest puta sam objasnio da Pravopis kaze Birmingem, a grupa neotesanih bezobraznika stalno insistira na raspravi o nekom fantomskom Prcicu. Onda su krenuli u ismevanje Pravopisa u slucaju Dzems-Dzejms. E pa kada hoce da ismevaju Pravopis, dobice Pravopis. Tu kaze Dzems, ne Dzejms.--Јакша (разговор) 15:33, 15. септембар 2010. (CEST)

Глинска црква

Почећу ја тај чланак данас. Већ се дуго оштрим а никако започети. Временом ћу га допунити. --Мирослав Ћика (разговор) 15:35, 15. септембар 2010. (CEST)

Јуче сам започео Покољ у Панчеву 20. априла 1941, чак сам нашао и слику и послао под поштеном употребом. Тиха вода бријеге дере, полако и документираћемо све. Успут буди речено, да ли код тебе у крају говоре зрак или ваздух, гра(х) или пасуљ? --Мирослав Ћика (разговор) 15:38, 15. септембар 2010. (CEST)

Хвала ти на исцрпном одговору. По мом мишљењу, што год је народ користио у говору то је наш српски говор. Зато сам те питао како су сељаци у твом крају говорили, јер је језик „учених људи“ знатно измјењен у школама, под страним утицајима.

Негје сам прочитао да је оглик Гдје дошао из Хрватске. Сељаци код мене су увијек говорили Ђе, Неђе, Међед и тсл. Ово Дј у свим ријечима је стога јако сумњиво :) --Мирослав Ћика (разговор) 16:08, 15. септембар 2010. (CEST)

Како наће успорити кад ти уносиш сто насеља днвено, а Ћика по 100 авиона  ?! И при том се ја укључим и обрађујем унети материјал. Ако овако наставимо има да загушимо не само нашу википедију, него цео пројекат. Шалим се, не знам у чему је штос. Нема на чему за плакету, заслужио си пуно више. Било би идеално након уноса једно путешествије и фотографисање свих места. --SmirnofLeary (разговор) 20:27, 15. септембар 2010. (CEST)

Почео сам глинску, како си видио. Данас више немам времена, па ћу чланак сутра наставити. --Мирослав Ћика (разговор) 19:11, 16. септембар 2010. (CEST)

Корисничка кутија

Е бате направио сам једну корисничку кутију, него не знам како даље. Можеш да ми помогнеш?--Владимир ДлЯ жИзНи (разговор) 21:47, 15. септембар 2010. (CEST)

Хвала што си ми помогао. Направио сам корисничку кутију. --Владимир ДлЯ жИзНи (разговор) 21:47, 15. септембар 2010. (CEST)

Странке

Када си већ предложио Нову социјалистичку партију за брисање, требао си предложити и брисање чланака Демократска партија (Република Српска) и Савез за демократску Српску. Те су странке у истом рангу, и такође до сада никада нису учествовале на општим изборима. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:03, 15. септембар 2010. (CEST) с. р.

Одвоји чланке за брисање, нека се о сваком гласа посебно. Иако су у истој равни по неким стварима, свака од њих има неке посебности које их не могу стрпати у исти кош. Рецимо, двије странке предводе некадашњи високи функционери, док једну предводи тек начелник општине. А, што се тиче чланка о православној цркви у Босни, ја ћу можда тај чланак средити, преименовати или сл., а ако не стигнем то урадити, или ако неко други не уради, подржаћу брисање. Чланак је доста накарадан и терминологија у чланку није добра, мора се познавати канонско-црквено право да би чланак био исправљен на праве термине. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:32, 15. септембар 2010. (CEST) с. р.

Повратак имовине

Знам то. Нисам ни обраћао пажњу на то, сасвим је природно да СПЦ има проблеме у Федерацији БиХ. Исправићу то касније, ипак би неки могли помислити да СПЦ има проблеме и у Републици Српској. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:59, 15. септембар 2010. (CEST) с. р.

Само напред, ја ћу се укључити када стигнем и када ме прозовеш. Тамо се залажеш за изузетак, мислим да не треба изузетак за портал, пошто не постоји критеријум. Тај пливајући, час овако, час онако није никакав критеријум. Поготово кад се брани са проблематичним образложењима.--Sahara (разговор) 22:15, 15. септембар 2010. (CEST)

Погледао сам и тешко да могу бити од помоћи. Ја јесам носио униформу 43 године, али нисам био војник тога типа. Све време сам се бавио научно-истраживачким радом у домену ваздухопловних технологија. Ово са порталом није само питање њиховог одржавања, већ и стручног прилаза у критеријумима поделе људске делатности и њиховог рангирања. Научне области су уже специјализоване од ваздухопловне интердициплинарне делатности, у коју су уткане и те уже специјалности. То је сигурно тако, па се не може рећи да су хемија или физика шире од ваздухопловства, када су оне коришћени „алат“ у ваздухопловству. Извини на опширности поздрав.--Sahara (разговор) 22:47, 15. септембар 2010. (CEST)

Устав РС

Поставио сам пречишћени текст Устава Републике Српске из 1996. године на овој страници. Него, знаш ли да ли се негдје на интернету може наћи оригинални, првобитни текст Устава? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:18, 15. септембар 2010. (CEST) с. р.

Ко је аутор те пјесме? Уколико је пјесма заштићена ауторским правом, тамо је не можемо објавити. Могуће је да је аутор дао Туристичкој организацији дозволу за објављивање, односно вјероватно је он и писао пјесму по конкурсу Туристичке организације, али не значи да је пјесма слободна за објављивање. Ако можеш рећи више о аутору и ауторским правима, било би корисно. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:41, 15. септембар 2010. (CEST) с. р.

Црква

А што ти је толико стало да се та страна обрише? Зашто не би могла да се претоври у преусмерење? Шта имаш против тога? Јеси ли бацио поглед на Цркву босанску?--Јагода испеци па реци 23:54, 15. септембар 2010. (CEST)

Како хоћеш. Ја мислим да се тај текст односио на Цркву босанску а не ни на какву православну цркву. Бај д веј, да ли знаш ти да реч православан и католик значи заправо -- једно те исто --правоверник? --Јагода испеци па реци 00:23, 16. септембар 2010. (CEST)

Не мораш, заиста, верујем ти. Текст ће се у сваком случају брисати, тако да нема фрке за то. Питање је да ли преусмеравати или потпуно брисати. --Јагода испеци па реци 00:29, 16. септембар 2010. (CEST)

Kolega, odakle vam to da smo se složili? Ja i dalje smatram da tu stranicu treba preusmeriti, a ne brisati. Zapravo, ovo glasanje je bespotrebno. Trebalo je da odmah preusmeriš i gotovo. --Јагода испеци па реци 16:55, 16. септембар 2010. (CEST)

O, bože moj. Pa što je tebi to toliko bitno? Biće obrisan tekst, što bi se brisala istorija? Aj dobro. Neću da glasam za, jer se ne slažem s predloghom, ali ako je tebi to toliko bitno, poništiću svoj glas pa nek se briše. Glupo je da se inatimo oko ovako bezveznih stvari. --Јагода испеци па реци 17:04, 16. септембар 2010. (CEST)

Ma idi, sve idila! --Јагода испеци па реци 18:42, 16. септембар 2010. (CEST)

Сугестија за грбове

Нисам разумио баш све што си писао. Шта подразумијеваш „оквиром“, а шта „позадином“? Хајде, за позадину, отприлике, мислим и да те разумијем, иако сам био убијеђен да је прозирна (провјерићу касније), али за оквир никако не „контам“ :) --2e1a0 (разговор) 00:47, 16. септембар 2010. (CEST)

Сконтао, прихватио, одложио. Отишао на спавање :) --2e1a0 (разговор) 00:57, 16. септембар 2010. (CEST)

Враћање

Колико ја знам (а нисам стручњак), правилно је Џејмс, тако да разумем зашто је Јагода вратила све те измене. Колико видим, није било даљих ратова. А ако их буде, биће и блокада, вероватно. --филип ██ 01:01, 16. септембар 2010. (CEST)

Промена корисничког имена

Здраво колега, колико се сећам ти си га мењао? Ја бих морао исто да променим тренутно корисничко име, пошто постојеће не може у „глобалном пријављивању“, од 29 пројеката прихваћено је само у пет, у осталима већ постији искоришћено. Посебно ми је важно због оставе, али је заузето. Помозими и едукуј ме како то да урадим, сада би ставио Сахара, али преусмерено од садашњег (да настави везу). Хвала унапред, поздрав.--Sahara (разговор) 09:36, 16. септембар 2010. (CEST)

Хвала знам то око подешавања, али конкретно нисам сигуран у подешавању. Пробаћу и јавићу се.Бринем да корисничка имена буду повезана, да имају континуитет? --Sahara (разговор) 13:08, 16. септембар 2010. (CEST)

Требало би да је добро, хвала ти. --'''<font face="verdana">[[User:Sahara|<span style="background:#003A7E;color:#FFD700;padding:0 4px">Сахара</span>]][[User talk:Sahara|<span style="background:#666;padding:0 4px;color:#fff;">рапорт</span>]]</font>''' (разговор) 13:22, 16. септембар 2010. (CEST)

Нешто не ваља потпис?-- '''<font face="verdana">[[User:Sahara|<span style="background:#003A7E;color:#FFD700;paddi="background:#003A7E;color:#FFD700;padding:0 4px">Сахара</span>]][[User talk:Sahara|<span style="background:#666;padding:0 4px;color:#fff;">рапорт</span>]]</font>''' (разговор) 13:27, 16. септембар 2010. (CEST)

Сада да видимо.Сада је ОК! Јесили сигуран да је задржано све у вези?-- Сахарарапорт 13:33, 16. септембар 2010. (CEST)

Сада ради пуно, пуно ти хвала.-- Сахарарапорт 13:38, 16. септембар 2010. (CEST)

Браво сада идем да сређујем слике.-- Сахарарапорт 13:42, 16. септембар 2010. (CEST)

Неће ни даље са новим потписом да повећа број пројеката у глобалном пријављиваљу.-- Сахарарапорт 13:54, 16. септембар 2010. (CEST)

Да ти неби преписивао причу са Бокицом, око слика које ми је избрисао, погледај нашу преписку па ћеш схватити. Треба ми пријављивање у оставу. Одбијан сам због поклапања имена. Сада сам успео пошто је на ћириличном писму.-- Сахарарапорт 14:11, 16. септембар 2010. (CEST)

Хехе, нећу хвала. --SmirnofLeary (разговор) 14:53, 16. септембар 2010. (CEST)

Ja sam glasao za brisanje. Što se mene tiče ne mora ni da postoji preusmerenje, samo da ne bude ka bogumilima. --Алекс (разговор) 17:50, 16. септембар 2010. (CEST)

Ре: Разговор

Чек, чек... зар се не говори о средњем веку у том чланку? Наравно да у модерно доба у Босни постоји само СПЦ, али ово је у вези са богумилима и другима. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 17:54, 16. септембар 2010. (CEST)

Дао си ми два линка која показују на исто. Спорни чланак баш нема додирних тачака са сајтом на који си ме упутио, вероватно си погрешио приликом копипејстовања линка. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 18:43, 16. септембар 2010. (CEST)

Хм... Ово је јако чудно. Ја кад сам прочитао чланак, добио сам утисак да се заправо ради о богумилима и средњовековним црквама. Ово има додирних тачака као што си ми рекао, па треба у сваком случају избећи забуну (да не улазим сада у то да ли је случајна или намерна, мада, обзиром на собзир...), да се цео текст чланка обрише и направи преусмерење.

Има овде доста скривених (а и нескривених) намера од стране појединих корисника. Све ме је то помало уморило, тако да се не бавим више уређивањем чланака у мери у којој сам хтео у почетку. Коришћење Њикипедије у политичке сврхе је недопустиво, а има ликова који управо то раде. Добро је да си ми скренуо пажњу на још неке ствари. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 20:01, 16. септембар 2010. (CEST)

Шта да ти кажем. Против светске неправде се не може борити, али против неких других ваљда може. Најгоре је што се и на другим Њикипедијама (које су много веће од ове) раде много горе ствари. Поздрав. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 20:35, 16. септембар 2010. (CEST)

Корисник:А.Киш

Погрешно место. --Новак (разговор) 23:17, 16. септембар 2010. (CEST)

Тачно. --Новак (разговор) 23:20, 16. септембар 2010. (CEST)

Sređivanje

Ipak mislim da može još malo da se sredi. Recimo da se pročešljaju još unutrašnje veze. Na primer Biblioteka matice srpske nema članak, ali Matica srpske ima i tome slično. Mada što se mene tiče, ja bih izbacila neke delove, na primer prva rečenica o ocu i majci mislim da nije toliko bitna. Ali najviše mi smeta što nema nijedne reference --Заза ^{слободно кажи!} 00:45, 17. септембар 2010. (CEST)

Ma znam ne kažem ništa da li sad treba da se briše ili ne. Bio je već na glasanju i to je gotovo. Videću malo da sredim ali sad mi je već kasno pa neću, možda nešto ubrljam :) A što se tiče izvora, zato sam i zalepila onaj šablon pa možda će neko već nešto da stavi, ako nađe --Заза ^{слободно кажи!} 01:00, 17. септембар 2010. (CEST)

Uroš Drenović i rat izmena

Mislim da bi trebalo da znaš da je to uporno vraćanje između tebe i korisnika Kiš rat izmena. Radiš isto što i Jakša juče (s tim što je on prvo vandalizovao članak a potom samo jednom vratio moje izmene i bio blokiran, a ti si Kišove već tri puta barem, kao i on tvoje). Ovo ti je dobronameran savet, jer znaš kako je Jakša juče prošao, i budi siguran, bilo koji admin, čim bude primetio šta se dešava na tom članku, reagovaće isto kao i Kale juče, ili će barem da zaključa članak. Eventualna neslaganja oko spornog teksta bolje je rešavati na str. za razgovor ovog članka nego vraćanjem izmena. Ako ništa drugo, barem probaj. --Јагода испеци па реци 01:05, 17. септембар 2010. (CEST)

OK, vidim da kontrolišete situaciju. Što se samog članka tiče, da ti napomenem da ova rečenica:

Свесрпски сабор на Мањачи данас претставља мјесто окупљања свих Срба из свих крајева српске Отаџбине и свијета, као показатељ српској јединства.

Ne može da opstane jer je debeli POV. Prvo, rekosmo da izbagavamo sve vrlo emotivne reči (a optadžbina je svakak jedna od njih), a drugo, ja sam Srpkinja pa nikad nisam bila na toj Manjači niti imam nameru. Da li sam zato manje Srpkinja? Verujem da nisam, a kao ja ima mnogo Srba, i čisto sumnjam da srpsko jedinstvo zavisi od našeg dolaska na Manjaču. Ono što hoću da kažem jeste da daš drugačiju, malo neutralniju definiciju tog sabora. Ja debelo sumnjam da je taj skup skup isključivo pročetnički orijentisanih likova i da to sa srpskim narodom kao celinom, malo ima veze. Dalje, taj skup nije nikakav pokazatelj ničega, a ponajmanje srpskog jedinstva. Politička scena u Srbiji i van nje, kad su Srbi u pitanju, jeste žalosna slika srpskog "jedinstva", ali to je, vidiš, moje mišljenje i svakako ga neću staviti u članak. Kako treba definisati tookupljanje? Prvo, ko ga organizuje, i šta se tamo dešava. Ništa više. Ni ko dolazi, ni šta ono znači, jer to su sve lični utisci a ne informcija niti činjenica. Budi mi pozdravljen, kolega.--Јагода испеци па реци 09:35, 17. септембар 2010. (CEST)

Немам ја ништа против имена тог сабора, тако му је име, шта да му радим. Оно што ми смета јесте остатак реченице. Лично бихизбацила уопште то помињање сабора, осим у оном претходном делу где се говори о сахрани, па ту додати да се сад на том месту одржава тај и тај сабор. И ништа више. Оно за улицу, ставила бих под Занимљивости, нпр. А оно са усташама, не знам шта да ти кажем. Уопште је врло тешко писати чланке о четницима и партизанима, јер лично мислим да нема неутралних извора. Сад морам да идем, можда нам касније нешто падне на памет...--Јагода испеци па реци 17:02, 17. септембар 2010. (CEST)

Нови корисник

Па шта ја да му радим, ако већ не чита страну за разговор? У суштини, могу да урадим исто што и ти можеш (из техничког аспекта), осим што могу да га блокирам, али мислим да то није право решење. Колико видим, на његовој страни за разговор је кратка Бојанова порука, два Мицкијева обавештења, која су шаблони, и твој шаблон упозорења. Ако му се остави дужи текст са детаљнијим објашњењем, можда ће схватити да не треба да ради неке ствари. --филип ██ 01:42, 17. септембар 2010. (CEST)

Само треба јасно ставити до знања да се такве ствари овде не толеришу, па кад види да су му измене враћене, повиноваће се. Осим ако није тврдоглав. :) --филип ██ 02:02, 17. септембар 2010. (CEST)

Zar nije ispravnije za ljude iz Foče, Fočani? --Заза ^{слободно кажи!} 17:24, 17. септембар 2010. (CEST)

Не знам како је исправно, али имам доброг пријатеља из Фоче и знам да он за себе каже да је Фочак (Фочаци). --SmirnofLeary (разговор) 17:27, 17. септембар 2010. (CEST)

Aha, vidiš to nisam znala, mada, da prostiš, baš bezveze zvuči :) --Заза ^{слободно кажи!} 17:28, 17. септембар 2010. (CEST)

Петар Луковић

Ja vratila izmene tog korisnika. Jer baš potrebno to da stoji tamo? --Заза ^{слободно кажи!} 18:24, 17. септембар 2010. (CEST)

Ма дај бре, какви су то савети том вандалу?! Не бих сада да се такмичимо ко има већу аверзију према Луковићу, али то што ти мислиш да га је „добро описао“ (то је и моје мишљење), апсолутно не може да пише. ОК, наравно онај цитат, референциран, наравно да може, али давати некакве оцене, па и „мало ублажене“ од стране уредника вики је неприхватљиво. Те оцене би могле да се напишу ако је то неко рекао, али опет мора да се стави до знања и да се јасно формулише као преношење нечијег става. Уосталом, све ти ово знаш... Дај мало објективности и контроле над личним ставовима. EOF; [sabate]$ talk; 18:39, 17. септембар 2010. (CEST)

Све је то у реду за референце и то, али не може да „ублажи“ коментаре — никакви коментари се не могу износити уколико се не преноси нечији тући значајан коментар и уколико се то јасно не означи као преношење. О томе се ради. Ово није наш блог да кометаришемо и оцењујемо у чланцима. EOF; [sabate]$ talk; 18:54, 17. септембар 2010. (CEST)

Нисам то ни мислио да си рекао, а није он то ни урадио. Изнео је лични став према Луковићу, па је онда навео шта је Луковић рекао Ђиласу (узгред, мислим да је цитат имао и референцу, мада не добро наведену). Оно што си му ти рекао у првом обраћању је као да је у реду да износи личне ставове само не треба да буде тако оштар. Оно што сам хтео да подвучем, не теби него њему, је да лични коментари (уредника) и оцене нису прихватљиви — ни оштри ни благи. Теби сам се обратио само да бих те упозорио да будеш пажљивији у давању савета уредницима који очигледно нису упознати са врло битним правилима (НТГ). Потпуно је небитно што је већина пасуса била тај цитат, јер је он ту био искључиво да илуструје ненеутралну оцену тог уредника. EOF; [sabate]$ talk; 20:19, 17. септембар 2010. (CEST)

Што се флексибилности, подршке и мом односу према новајлијама тиче све има у историји мојих измена. Ипак, не смеју се нови охрабривати на флексибилан однос према НТГ. И немој стрепити, не бих рекао да је тај корисник плашљива срна која ће сада да се плаши повратка. Видео је да онако како је намерио не иде, можда сада скупља документацију за оно што је хтео да каже, па га зато нема. Видећемо. Поз. EOF; [sabate]$ talk; 20:48, 17. септембар 2010. (CEST)

Хвала

Хвала ти за помоћ у вези Глине. Супер је што си додао информације о цркви, вањске везе и нарочито додатно свједочење Једнака на суђењу. Ја имам овдје само пар књига, које доста штуро покривају тај догађај. И пази ово: у главној књизи коју сам користио као литературу, издатој у Карловцу 1971, се злочин спомиње на 5 разних страница, али никад потпуно опсежно. А има 1200 страна и покрива „НОБ“ 1941. на том подручју. Комунисти, комунисти ... --Мирослав Ћика (разговор) 19:42, 17. септембар 2010. (CEST)

Преширок шаблон

Бацићу поглед, мислим да не мора да се прави нови шаблон за то, већ може да се дода параметар у постојећем. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:58, 18. септембар 2010. (CEST)

Сад имамо Федерација БиХ ({{застава|Федерација БиХ}}). Јел ти то ради посао? -- Обрадовић Горан (разговор) 04:07, 18. септембар 2010. (CEST)

Хм, што се тиче сужавања шаблона, то теоријски може донекле да се уради преко ЦСС, али је питање како ће изгледати у ком браузеру. Сад колико видим, то је мало компликовано јер шаблон Насељено мјесто у Босни и Херцеговини позива шаблон Насељено место, у коме је стил дефинисан. Како не можемо да мењамо све шаблоне о градовима да би појединачно село имало ваљану ширину, остало би или да се шаблон за БиХ издвоји из шаблона Насељено место (тј. да га не користи), или да се прослеђује опциони параметар ширине. Ово шта сам сад написао узми са две резерве пошто сам тотално поспан па не знам баш шта пишем и колико то има смисла. Одох у кревет.

Тако је, ако позовеш са скраћеним, добићеш скраћено, а ако позовеш са пуним именом добићеш пуно име:

• {{застава|Федерација БиХ}} -> Федерација БиХ
• {{застава|Федерација Босне и Херцеговине}} -> Федерација Босне и Херцеговине

-- Обрадовић Горан (разговор) 04:20, 18. септембар 2010. (CEST)

---

Нисам мислио ништа лоше. Извињавам се. EOF; [sabate]$ talk; 23:30, 19. септембар 2010. (CEST)

Одановце

Свака част, видим да цениш историју и неке ствари које су и мени блиске. Волео бих да се ти (и такви) подаци сачувају за нека будућа поколења, представљају непроцењиво благо и чувају неке ствари од заборава. ----László (talk) 01:34, 20. септембар 2010. (CEST)

Стадиони Републике Српске

Бидим да бришеш Категорију Стадиони у Босни и Херцеговини. Зашто кад постоји и Категорија Стадиони у Републици Српској. Онда напрани подкатегорију, јер Борац Бањалука и Рудар Приједор играју у Премијер лиги Босне и Херцеговине, значи да су им стадиони у тој држави у чијем првенству играју.--Drazetad (разговор) 12:04, 20. септембар 2010. (CEST)

Извини нестало ми је струје, па ти нисам одма одговорио. То што си ми написао то сам и тражио. Кад сам ти се јавио није било тако категоризовано, јер сам ти и предложио да то буде поткатегорија. Сад треба направити и поткатегорију Стадиони у Федерацији Босне и Херцеговине, па су сви одвојени, а заједно су у категорији Стадиони у Босни и Херцеговини. Не знам зашто овде трпаш Дејтонски споразум. Ово је ствар договора, а фудбал се не игра по Дејтонском споразуму него по договору Фудбалских савеза државотворних ентитета који су саставни делови БиХ. Поздрав--Drazetad (разговор) 15:08, 20. септембар 2010. (CEST)

Свесрпски сабор на Мањачи

Ако си хтео да мењаш, по сугестијама неких корисника, мислим да је боље је написати Срба него појединих Срба--Drazetad (разговор) 20:51, 20. септембар 2010. (CEST)

Све сам удадио како си тражио и тиме сам завршио писање текстова о насељеним местима у Федерацији, јер ја нисам бот и да ми свако слово у свим текстовима бити исто. Боље да прекинем, него да се свађамо. Поздрав.--Drazetad (разговор) 22:05, 20. септембар 2010. (CEST)

Корисник Пинки и Горан су моји стари познаници, и нико на овој википедији не чита више од мене њихове чланке. Апсолутно су искључиви за неки нормалан дијалог, надам се да ће се то поправити. Мораш бити стрпљив са њима, јер ћеш у супротном сагорети. Поздрав.--Свифт (разговор) 23:45, 20. септембар 2010. (CEST)

Хргуд

Малопре си радио на Хргуду као вишезначној одредници и направио пар грешака. Хргуд је планина у Босни И Херцеговини, јер је подељена између општина Берковићи (источни део) и Столац (западни део), али ако жепиш да ставиш у категорију Република Српска, онда требаш ставити и у категорију Федерација БиХ. У вези насеља, постоји само једно или у општини Столац или Берковићи. Вероватно си га нашао у демографији Стоца, која је прављена према попису 1991. када су и Берковићи припадали општини Столац, Коме је припало насеље Хргуд не знам, али мислим да два Хргуда немају, осим ако граница не пролази кроз насеље, али тога нема у тексту Хргуд (Берковићи).--Drazetad (разговор) 08:03, 21. септембар 2010. (CEST)

Не знам којим ја српским причам, па га ти другачије разумеш. Уредба коју си ми дао не одговара на моје питање.

Планина Хргуд се налази у две општине и нисам видео одговор, значи треба исправити

Хргуд (Бековиићи) постоји, дакле у тексту треба написати да је то део предратног насеља општине Столац које је подељено, ако постоји Хргуд (Столац). Ако постоји Хргуд (Столац), онда подаци о броју становника у Хргуду (Берковићи) није тачан, јер је то број становника у предратном насељу Хргуд према попису 1991. Ако је подељено онда нису сви становници припали насељу у Берковићима. А ако су сви у насељу Хргуд (Берковићи) онда насеље Хргуд (Столац) не постоји. Ово мугу писати и на страницама за резговор уз одређене текстове, али сам мислио да је боље да то урадим овде.--Drazetad (разговор) 08:28, 21. септембар 2010. (CEST)

У свим текстовина насеља у БиХ (РС или ФБиХ) без обзира ко их пише пише по броју становника из 1991 и других података нема осим претпоставки појединих општина. Кад буде нови попис то ће се и тако променити и унети у све текстове. Одакле ти стављаш број становника у насељима у РС него из тог пописа.--Drazetad (разговор) 08:35, 21. септембар 2010. (CEST)

Ти имаш бујну машту, не измишљај, прочитај шта сам написао и написано не читај као ти желиш. Нисам тражио никакво брисање, него да се напише правилно. Ако у категоријама нема само БиХ онда поред РС треба ставити и ФБиХ, а ако има БиХ онда су обе категорије РС и ФБиХ сувишне. Дакле треба написати једно или друго. У вези питања „Одакле ти подаци да се планина не налази у Репубици Српској?“ је глупо , а глупа питања не одговарам. Ја сам то написао у тексту о планини.--Drazetad (разговор) 08:50, 21. септембар 2010. (CEST)

Нисам сам тражио помоћ, нити те испитујем, предлагао сам ти (не наређивао како ти радиш), да исправиш грешке које си направио у вишезначној одредници, ако нећеш немој нису то једине грешке у твојим текстовима, па могу остати и ове. Имам ја шта да радим, а ово је губљење времена како народ каже „пресипање из шупљег у празно“. Од сада ћу истрављати директно у текстовима, па љутио се ти или не.--Drazetad (разговор) 08:58, 21. септембар 2010. (CEST)

Здраво, Bas-Celik. Имате нову поруку на страници за разговор корисника 93.87.168.171.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--93.87.168.171 (разговор) 09:47, 21. септембар 2010. (CEST)

Толико си на википедији, а није ти познато шта значи налепница радови у току. Ако ти стварно није јасно, јави се да ти објасним, Могао сам ставити и Албанци, док се не скине налепница. И у таквом тексту стоји „Већина становника су били Срби“ Толико о томе.--Drazetad (разговор) 10:02, 21. септембар 2010. (CEST)

Да нисам фин свашта би ти рекао. О каквој коректности причаш. Ипак ти није јасно шта значи налепница радови у току. То се ставља да се остали корисници, (то се односи и на тебе) не мешају док текст није завршен. То пише и у самој налепници, само треба читати. Само будала би у готовом тексту написала два пута исту нацију, па макар то били и Срби, али да се повратиш од шока требао си погледати реченицу изнад где пише „Већина становника су били Срби“. Шта можеш ја нисам непогрешив, као што ти мислиш о себи. Упозораваћу те на сваку грешку у товојим завршеним текстовим и нећу се шокирати јер сам навикао.--Drazetad (разговор) 10:18, 21. септембар 2010. (CEST)

Молим те да се смириш и размислиш шта причаш, јер си почео да лупеташ. Ја сам Србин од рођења а то је 67 година и какву везу имају Бошњаци са овим текстом, да те је срамота. Молим те да се не јављаш док не сватиш шта све причаш и лупаш. Ако ти је то тешко онда немој се јављати, а моје грешке исправљај у текстовима када си сигуран да су грешке, као што ћу и ја твоје.--Drazetad (разговор) 10:54, 21. септембар 2010. (CEST)

Написани чланци

Сад сам баш гледао статистику, и нисам могао повјерујем да си написао 1746 чланака или 1,43% од укупног броја чланака на википедији. Свака част, без обзира на наше идеолошке разлике!--В и к и в и н др е ц и"" 10:49, 21. септембар 2010. (CEST)

Нисам сигуран да познајем ту фору са споменицама, зар их и ја могу додјељивати? Још увијек сам релативно нови овде.--В и к и в и н др е ц и"" 11:20, 21. септембар 2010. (CEST)

Шаблон

Желим да буде отприлике ширине као овај Шаблон:Други светски рат и да буде фиксиран на средину--В и к и в и н др е ц и"" 14:13, 21. септембар 2010. (CEST)

Главна страна

Добро си поступио што си додао линк и да знаш да имаш моју подршку, а надам се и подршку осталих који су се сложили са идејом на тргу. Свако добро. --SmirnofLeary (разговор) 14:49, 21. септембар 2010. (CEST)

Имам једну припремљену за тебе. --SmirnofLeary (разговор) 16:19, 21. септембар 2010. (CEST)

Хвала, уз малу корекцију. Није то мој портал већ НАШ.-- Сахарарапорт 16:25, 21. септембар 2010. (CEST)

Направих данас ~ 100 преусмерења. Остало још 240, досадан посао. Немој да се цимаш за споменице, имам их доста, а и сам си ми их доста дао. Сад требају да се одраде и заслуже. --SmirnofLeary (разговор) 20:29, 21. септембар 2010. (CEST)

(не)постоји

Па знаш како. Та страница је користила пре неколико година, када смо радили масовни унос. Оставио сам је да стоји из историјских/архивских разлога. Чини ми се да је тотално беспотребна, тако да нема сврхе ишта да радиш са њом. Ако ти је већ лакше, можеш да додаш поднаслове, али заиста мислим да би требало да игноришеш ту страну (као и оне интервики подстране мог бота и сличне стране). --филип ██ 02:42, 23. септембар 2010. (CEST)

Bolje stavi Baljci (Dalmacija),ja ne znam kako se premješta po ovom novom, još ne mogu da se snađem. I taman sam mislio da ti kažem za ono naselje Grlica u Bosni da ga preimenuješ u Grlica (šta god), pošto treba da napišem članak o grlici ptici...a ona je ipak stariji pojam, po kojoj je ovaj drugi dobio ime.--Zrno (разговор) 16:47, 23. септембар 2010. (CEST)Zrno

Немам, наравно. Ту смо да се допуњујемо. mickiτ 17:56, 23. септембар 2010. (CEST)

Здраво! Пратила сам твој рад (из прикрајка) и видех да сређујеш Градину! Лепоооо! Знам да нам се црвени грађевина, али то нема баш много везе са археологијом (хоћу рећи (или се извући), нема баш много археолошке литературе... тачније нисам нашла никакву)... Погледаћу мало на Нету шта има о „задатој теми“, па ако нешто ископам, убацићу! --Sanja разговорстраница 19:49, 23. септембар 2010. (CEST)

TRep, trep, trep.... Evo porvenela sam ! Hvala na komplimentu! Ali verovatno znas da ako nesto napises bez referenci odmah krece "lov na vestice" (veruj, isprobano na sopstvenoj kozi), a meni je nesto vruce na lomaci ! Kao sto rekoh - pokusacu nesto da pronadjem, da poplavimo tu nepristojnocrvenu Gradinu ! Sanja разговорстраница 20:08, 23. септембар 2010. (CEST)

А ево ту сам, около наоколо. Што би црногорци рекли онамо намо. Само нешто ме глава уби последња два дана. --SmirnofLeary (разговор) 02:28, 24. септембар 2010. (CEST)

Јесте дуго. Нагомилало се. Буљење у екран, па у књигу па у екран. На смену. Јбг, не могу сад да правим паузу кад ми је испит за 5 дана. Могу једино да смањим википедију , што и чиним. Да се приметити. Ионако нема посла за сада, завршили смо са уносом ловачких авиона до Другог рата. --SmirnofLeary (разговор) 02:41, 24. септембар 2010. (CEST)

Одох на спавање, лаку ноћ. Одмори и ти мало, немој да здравље трпи. --SmirnofLeary (разговор) 03:03, 24. септембар 2010. (CEST)

Становништво, западно од РС :)

Масовни унос није рађен за насеља у РХ, већ само за Србију и Црну Гору. Нешто је рађено и за БиХ и РС, али видим непотпуно, пошто си ти ручно допуњавао.

Требао би то неко да уради. Хрватска вики је то тек недавно урадила, прије мјесец-два. Послије Словенаца.

Био је овдје један корисник, Оњегин, који је уносио баш бројеве Срба по насељима 1991. Ручно је то радио. Ако можеш негдје да нађеш службене податке о промјени становништва за сва мјеста, то би било супер. Можда бих се уватио тога уноса почетком идуће године, и за свако мјесто бих дао детаљну промјену становника по националности. --Мирослав Ћика (разговор) 05:06, 24. септембар 2010. (CEST)

Значи тако. Да ли имаш неке податке на интернету које користиш за своје чланке о мјестима у РС? Можда би РС требало прво да се заврши. --Мирослав Ћика (разговор) 05:40, 24. септембар 2010. (CEST)

Оквирно бих могао да почнем са радом на уносу можда почетком идуће године. Подаци хрв. центра за попис су опсежни и сежу у 19. вијек, само ме брине њихова истинитост, како си рекао. --Мирослав Ћика (разговор) 15:13, 24. септембар 2010. (CEST)

Izbori 1990 u BiH

Ovo su mnogo bitni izbori pogotovu da rasvetlimo ono sto se desavalo kao uvod u rat. Tesko je naci stranicu sa rezultatima, ali sam uspeo: http://www.barnsdle.demon.co.uk/bosnia/boselec.html Moze li od ovoga da se napravi stranica? --Алекс (разговор) 14:27, 24. септембар 2010. (CEST)

Nema problema, gdje god da promijeni lično ime, ja ni ne razmatram da li je trebao ili nije, odmah vraćam izmjenu, pa bilo to ime čovjeka, mjesta ili video igrice. --Дарко (разг.) 23:57, 24. септембар 2010. (CEST)

Сређивање вишезначних уз помоћ бота

Па најбоље да инсталираш код себе локално (потребан је пајтон). Најбоље на линуксу (локално или ако имаш шел приступ каквом серверу) али може (ваљда) и на виндовсу. Потребно ти је окружење на конзоли које подржава ћирилицу. Проучи упутства па вичи ако гдје запне. Поз, --Каштер (разговор) 01:08, 25. септембар 2010. (CEST)

Можеш да отвориш још један налог и поднесеш захтјев за бота (заставицу). У међувремену можеш да радиш својим налогом. --Каштер (разговор) 01:56, 25. септембар 2010. (CEST)

---

Аквадукт

Најбоље би било да пошаљеш писмо Клајну и да га обавестиш да је облик "аквадукт" у широкој употреби". Можда човек није упознат с тим.

--Sly-ah (разговор) 18:15, 25. септембар 2010. (CEST)

Мени само није јасно:

1. Како си дошао до тог закључка?

2. Зашто то говориш мени, кад сам ја само цитирао К-Ш Речник страних речи? Мислим, шта ја имам с тим?

--Sly-ah (разговор) 18:25, 25. септембар 2010. (CEST)

---

До закључка сам дошао јер сам у контакту са доста њих који употребљавају српски језик, па онда из употребе

Ово је баш неозбиљно. Мислим, и а контактирам свакодневно са људима који "употребљавају српски језик", па ми не пада на памет да доносим овакве закључке.

А за твоју информацију: ако је нешто "шире у употреби", не мора значити да је и исправно.

--Sly-ah (разговор) 18:38, 25. септембар 2010. (CEST)

Молим те да избегаваш оваква "културна јављања", барем мени. Јесте да си се "културно јавио", али садржај те "културне изјаве" је био ван сваке памети. Прво, обратио си се на погрешну адресу, а друго, твоја тврдња уопште није доказана. Ја се већ неколико година борим да утувим сарадницима да нико од нас није меродаван за нормирање српског језика и утврђивање шта је у "широкој употреби", а шта не, при чему сам од разноразних барбарогенија, уз блесаву аргументацију добијао и тоне увреда, а сад се ти и Методичар усуђујете да попујете у вези са језиком и оним што је "распрострањеније", а што не, заборављајући при том да су у српском језику неке ствар давно одређене, и да се то зове норма.

--Sly-ah (разговор) 18:52, 25. септембар 2010. (CEST)