Разговор с корисником:Domatrios/Архива 1
Поздрав и добродошао на Википедију :) Надам се да ћеш овде и остати и написати још добрих чланака као што је онај о Апулеју... Зезнули смо енглезе, чак ни они немају чланак о њему ;))) Никола Смоленски 01:01, 23 Нов 2003 (CET)
Ево изменио сам чланак о Страбону; погледај измене па то може да ти послужи као водич за стил следећих чланака. Нема разлога да се потписујеш у чланак јер листа свих аутора може да се види у историји странице. Једино у шта нисам сигуран је како увезати године пре нове ере... 30 п. н. е. ми је рогобатно, користи ли се нешто друго у литератури? (Можеш да одговориш и на овој страници) Никола Смоленски 20:23, 27 Нов 2003 (CET)
У приватним текстовима и на форумима где учествујем користим скраћеницу 30 пне што је неправилно, али је веома згодно. Не бих желео то другима да сугеришем, али ако се усвоји конвенцијом, немам ништа против. Потпуно ми је јасно да се овде требамо приджавати одређене униформности. Свакако да ћу се придржавати договора који установи већина. Како је Wiki на нашем језику још у повоју да сачекамо да се још неко јави, па онда да одлучимо.
Мислим да нема смисла да користимо енглеске скраћенице BC i AD, а такође је мало анахроно пре и после Криста или Христа. Можда би могао да дође у обзир твој предлог, али са редукцијом празног простора дакле: 30 п.н.е., односно варијанта 30 ст.е.
Све су то западњачки утицаји без којих се некад не може.
Занимљива је још идеја, коју не предлажем, да се године рачунају по правом српском календару, тако да би сада ова година била 7512-та. Колико год била занимљива, она би изазвала забуну, па се многи таквим рачунањем не би снашли. (доматриос)
две напомене гледе дневних вести уреди
Прва, могао би још и да пренесеш ту вест :) Друга, данас је пети август, шести је сутра :) , али сам ја поставио вест која се тиче годишњице уништења Хирошиме. --Милош 19:29, 5 Авг 2004 (CEST)
- Покушавао сам три пута, али ми није успевало. Не знам у чему је проблем?
Него, где је маска за списак нових текстова? доматриос 01:44 6. Авг. 2004.
- Па, кликнеш на "пуна вест" :) Колико видим, све си како ваља урадио, само што ниси кликнуо на "пуна вест". --Милош 06:35, 6 Авг 2004 (CEST)
- Е, још нешто... Форма за нове вести ти је, ваљда јасна: битно је пренети шта је извор (уради едит на неку од вести које сам поставио). А списак нових текстова... Е, то... Па, то сам склонио зато што је био само један текст, а, чини ми се да сам пребацио негде (ево, сада видим, у "Писање чланака"). У суштини, онај део "Догађаји" би могао да буде "Издвајамо", па да ту дођу нове вести, занимљивости и догађаји... --Милош 06:40, 6 Авг 2004 (CEST)
- Верујем да је ово привремено: на главној страни ми се појављује најновији датум 02. август, уместо о6. Нешто слично ме збуњивало и прошли пут. Што се тиче нових текстова, мислим да би ознаку за њих требало ставити на истакнутије место - рецимо у: Добродошли на Википедију. То би свакако значило за нове посетиоце, или оне који се ређе појављују. Ако се с тим слажеш, нема потребе да посебно дискутујемо, изабери неко лепо и видљиво место по свом нахођењу па то постави - неће се нико љутити. :domatrios 10:34, 6 Авг 2004 (CEST)
- Да не бих улазио у именски простор правих чланака, вести сам обележавао у облику типа "вести за 6. август 2004., Име чланка", а не у облику "Име чланка". Када додајеш вест, прво напишеш наслов како си написао (то си добро урадио), а онда кликнеш на линк "пуна вест", па ти се појави простор за попуну чланка. Како се твој текст односи на проналазак гроба Милеве Марић, пребацио сам га у именски простор вести, док сам на одредници за Милеву Марић поставио везу "погледајте чланак...". Добро би било да поштујеш облик (можемо установити и неки други) у вези са преношењем извора чланка (на врху стране) и уопште облик вести. Иначе, где пише "најновији датум" на главној страни? --Милош 06:09, 7 Авг 2004 (CEST)
- Изгледа да испочетка нисам схватио разлику између "правих" и чланака вести што ми је и правило проблем. У сваком случају сам ти захвалан што си се потрудио и средио проблем. Не знам како ће се развијати у континуитету ово преношење вести, јер претпостављам (пошто међу њима има вредних "незастаривих" података), како ће бити могуће претраживање. За Милеву Марић је дошло до преклапања, што је добро, иако то нисам имао намеру, јер сам мислио да је то јединствен текст. Имам намеру да пренесем једну мало старију вест: "Нађена египатска Атлантида" везана за археологију. Да ли да је сместим у Археологију под неким другим именом и као самостални чланак, или као вест са везом на чланак? Појам "најновији датум" је био фигуративан, а не стваран. Радило се о томе да у бровзеру (Опера) нисам видео главну страну тренутног датума него четири дана раније. Касније се то поправило. Можда је било до сервера, или је у питању неки други технички проблем. :domatrios 23:39, 7 Авг 2004 (CEST)
- Сваки медиј преноси вести на датум кад их добије. Тако да ти ставиш вест под текући дан, али у вести назначиш да се то догодило кад се догодило. Е, капирам шта се догађа. Док се не пријавиш, велике промене на дизајну стране ти се неће приказати неки дан. То је, вероватно, зато да би се избегло да сви људи виде ако неки деструктивац дође и уништи страну. --Милош 09:28, 8 Авг 2004 (CEST)
- Е, а када је застаревање у питању, увек се са одређене одреднице може упутити на одређену вест која ће стајати у архиви заувек. Тако је и случај са овим твојим текстом о Милеви Марић: Њена одредница ће садржати податке из њеног живота, али ће се о неким догађајима везаним за њу, као што је твоја вест или нека прослава и сл., поставити чланак, а онда чланак повезати из одреднице. То чак даје једну пуност одредницама. --Милош 12:45, 8 Авг 2004 (CEST)
- Изгледа да испочетка нисам схватио разлику између "правих" и чланака вести што ми је и правило проблем. У сваком случају сам ти захвалан што си се потрудио и средио проблем. Не знам како ће се развијати у континуитету ово преношење вести, јер претпостављам (пошто међу њима има вредних "незастаривих" података), како ће бити могуће претраживање. За Милеву Марић је дошло до преклапања, што је добро, иако то нисам имао намеру, јер сам мислио да је то јединствен текст. Имам намеру да пренесем једну мало старију вест: "Нађена египатска Атлантида" везана за археологију. Да ли да је сместим у Археологију под неким другим именом и као самостални чланак, или као вест са везом на чланак? Појам "најновији датум" је био фигуративан, а не стваран. Радило се о томе да у бровзеру (Опера) нисам видео главну страну тренутног датума него четири дана раније. Касније се то поправило. Можда је било до сервера, или је у питању неки други технички проблем. :domatrios 23:39, 7 Авг 2004 (CEST)
- Да не бих улазио у именски простор правих чланака, вести сам обележавао у облику типа "вести за 6. август 2004., Име чланка", а не у облику "Име чланка". Када додајеш вест, прво напишеш наслов како си написао (то си добро урадио), а онда кликнеш на линк "пуна вест", па ти се појави простор за попуну чланка. Како се твој текст односи на проналазак гроба Милеве Марић, пребацио сам га у именски простор вести, док сам на одредници за Милеву Марић поставио везу "погледајте чланак...". Добро би било да поштујеш облик (можемо установити и неки други) у вези са преношењем извора чланка (на врху стране) и уопште облик вести. Иначе, где пише "најновији датум" на главној страни? --Милош 06:09, 7 Авг 2004 (CEST)
- Верујем да је ово привремено: на главној страни ми се појављује најновији датум 02. август, уместо о6. Нешто слично ме збуњивало и прошли пут. Што се тиче нових текстова, мислим да би ознаку за њих требало ставити на истакнутије место - рецимо у: Добродошли на Википедију. То би свакако значило за нове посетиоце, или оне који се ређе појављују. Ако се с тим слажеш, нема потребе да посебно дискутујемо, изабери неко лепо и видљиво место по свом нахођењу па то постави - неће се нико љутити. :domatrios 10:34, 6 Авг 2004 (CEST)
- Е, још нешто... Форма за нове вести ти је, ваљда јасна: битно је пренети шта је извор (уради едит на неку од вести које сам поставио). А списак нових текстова... Е, то... Па, то сам склонио зато што је био само један текст, а, чини ми се да сам пребацио негде (ево, сада видим, у "Писање чланака"). У суштини, онај део "Догађаји" би могао да буде "Издвајамо", па да ту дођу нове вести, занимљивости и догађаји... --Милош 06:40, 6 Авг 2004 (CEST)
Хорације уреди
Поставио сам наслове у оквиру чланка (заглавље 3, тј. три пута једнако). Чини ми се да би литература требала да иде на крају, с тим да то нисам мењао. --Милош 12:50, 8 Авг 2004 (CEST)
- Добро је што си направио садржај. Искрено да ти кажем тек сам сада схватио како се прави. Исправио сам литературу смештајући је на крају, јер јој је тамо место. Међутим нисам направио списак литературе. Разлог је тај што би дошло до дуплирања литературе. Конкретно за овај текст литературу би требало третирати као фусноте. Проблем је и подигнутих малих бројева. Не знам да ли је могуће као у Ворду да се кликом на број отвори прозорчић са садржајем фусноте односно литературом. У тексту сам интервенисао и на формату латинске песмице. Пре није ваљало, а ни сада нисам задовољан јер се појавио велики размак, па не делује лепо. О Хорацију има још да се пише: његове песме на латинском и преводу на српски, његова писма и остале референце. Добио сам упозорење да је текст већи од 32 КБ, што зачи да би било пожељно да допуне тексту одвајам у посебне целине. Имам намеру да поставим и његову фотографију (бисте). Пре свега бих морао да проверим да ли постоји већ нека на википедији, па да направим редирекцију. Ако нема, аплоадоваћу неку из моје архиве. :domatrios 21:15, 8 Авг 2004 (CEST)
- Погледај код овог мог текста за експонент, а ево и за индекс. Кренуо сам да тражим како се линкају фусноте као што ти желиш, али тренутно немам успеха у томе. Погледаћу нешто касније како се то ради. --Милош
- Не мораш да журиш, али ако дођеш до тих података, било би добро то поделити са осталим корисницима. Молим те да погледаш у чему је проблем са сликама за Ајнштајна: једну сам успео да монтирам, а две нисам, не видим где сам погрешио. :domatrios 23:26, 8 Авг 2004 (CEST)
- Погледај код овог мог текста за експонент, а ево и за индекс. Кренуо сам да тражим како се линкају фусноте као што ти желиш, али тренутно немам успеха у томе. Погледаћу нешто касније како се то ради. --Милош
Ајнштајнове слике и још два коментара уреди
Ево ја сам подесио слике на страни "Алберт Ајнштајн", можеш лако у коду странице видети како то изгледа. Без оног thumb слике се приказују без оног оквира, у пуној величини, затим иде начин центрирања, па коментар уз слику. Овде бих навео још две значајне ствари. Прва: чланци се не потписују. Ја сам био ставио свој потпис испод чланка "Слободан Јовановић", који је заиста мојих руку дело, али ми га је администратор Авала био обрисао уз коментар да се чланци не потписују. Затим сам ја сам обрисао све своје потписе и на осталим чланцима које сма приложио. Мислим да је био потпуно у праву и да такву праксу треба следити. Друга ствар се тиче писања биографија људи, погледај како је написана биографија Алберта Ајнштајна на енглеском и упореди. Упореди је и са странама "Михаило Петровић Алас", "Слободан Јовановић" и "Боривоје Ж. Милојевић" па ћеш уочити разлику у организацији текста и ономе шта у њему пише. Овај чланак о Ајнштајну јесте добар и он би могао касноје да се повеже са страном о његовој биографији, ово ипак није Ајштајнова биографија него један добар чланак у вези са Ајнштајном. Не замери на овим коментарима и сугестијама, надам се да ћеш их правилно схватити. Такође, желим ти још пуно добрих чланака на Википедији, као и досад. --Djordjes 08:03, 9 Авг 2004 (CEST)
- Djordjes,
>>Ево ја сам подесио слике на страни "Алберт Ајнштајн", можеш лако у коду странице видети како то изгледа. Без оног thumb слике се приказују без оног оквира, у пуној величини, затим иде начин центрирања, па коментар уз слику.
-Захваљујем на интервенцији. Мислим да ће то бити корисно и за друге кориснике. Не знам да ли то постоји у Упутствима за писање – чини ми се да у вези постављања слика није најјасније за онога ко покушава први пут.
>>Овде бих навео још две значајне ствари. Прва: чланци се не потписују. Ја сам био ставио свој потпис испод чланка "Слободан Јовановић", који је заиста мојих руку дело, али ми га је администратор Авала био обрисао уз коментар да се чланци не потписују.
-О овоме се може нашироко расправљати, али ћу овом приликом бити што краћи. Не знам ко је (администратор) Авала и са њим се (још) нисам закачио, али се никад не зна. Претпостављам да он зна разлог због чега то тврди, али мене тај разлог не занима. Мислим да је некултурно интервенисати на нечијем (поготово ауторском) тексту. Ово нема везе са основним принципом википедије о мењању и допуњавању текстова. Дакле, да дам само неке назнаке за евентуалну дискусију по овом питању. Прво: Ова енциклопедија наглашава да је слободна. Ко је тај самозвани локални бог који ће ми дозирати и ограничавати слободу, вршити цензуру и избацити са википедије, ако сматрам да сам у праву? (-«Баба, комесар је рекао да нема Бога.» Из ратних-комунистичко-партизанских времена.) Слободу у овом контексту сватам као нешто што не угрожава друге (иако је и ово дискутабилно). Пре Нове године сам на енглеску википедију посло краћи чланак о Хорацију (А Carmen of Horace). Дигла се страшна граја и галама, дискутовало се данима и на крају су ме «дубински» избрисали (форматизовали то место). Иницијатор је била бивши модератор en:User:Anjouli (јеврејско-амерички професор књижевности). en:User:Angela која је преузела модераторство од ње, чудила се таквој реакцији, али није ништа конкретно предузела. Касније сам сазнао да је http://www.worldhistory.com објавио мој комплетан чланак, све са потписом :). Толико о примеру надувано-агресивне америчке демо(но)кратије. Друго: На интернету сам до сада објавио преко 2000 чланака из различитих подручја (историја, филозофија, математика, физика, језик, архитектура, уметност). Истријске чланке потписујем са доматриос, који се могу наћи претраживачем. Прво слово д је мало, што значи да то није само име или надимак, већ и шифра. Сви текстови на википедији ће бити тако потписани. Ту има неких изузетака, кад сам заборавио потпис и регистрацију, а једном сам пренео туђи текст (Меша Селимовић), али сам то назначио у тексту. Треће: Не гледам негативно на твоје брисање мојих потписа, јер си ме о томе (ипак) овде обавестио, што оцењујем поштеним и добронамерним поступком. Обрнут редослед би био пожељнији. Ја лично нећу враћати своје потписе.
>>Затим сам ја сам обрисао све своје потписе и на осталим чланцима које сма приложио. Мислим да је био потпуно у праву и да такву праксу треба следити.
-Да ли си задовољан тиме што си урадио. Колика је корист за википедисте? Не мораш прихватити, али бих ти саветовао да све вратиш како је било. Није реч о томе да ме копираш, или да ми даш подршку, то ми није потребно. Проблем је у схватању ауторства, интелектуалног рада и интелектуалне својине. Прочитао сам све што пише на енглеској википедији о ауторству. Моје је мишљење да је то једно велико млаћење празне сламе. Нешто је јаснија дефиниција угрожавања ауторских права ван википедије. Разлог је јасан: википедија се опасно боји последица: тужби, захтева за одштету итд. Унутрашње ауторство (унутар википедије) је права мутљага. Унутрашње према вани је рекламерско и промотивно, са недемократским гушењем ауторства у облику интелектуалног рада.
>> Друга ствар се тиче писања биографија људи, погледај како је написана биографија Алберта Ајнштајна на енглеском и упореди. Упореди је и са странама "Михаило Петровић Алас", "Слободан Јовановић" и "Боривоје Ж. Милојевић" па ћеш уочити разлику у организацији текста и ономе шта у њему пише.
-Да ли исправно закључујем да ми саветујеш да се приклоним униформности писања чланака због «виших интереса»? Хаос је природно стање којем све тежи, а апсолутни ред је идеја роботске филозофије, који је само деградирани елемент скупа хаоса.
>>Овај чланак о Ајнштајну јесте добар и он би могао касноје да се повеже са страном о његовој биографији, ово ипак није Ајштајнова биографија него један добар чланак у вези са Ајнштајном.
-Нисам имао нити имам намеру да пишем Ајнштајнову биографију. Ко жели нека пише. Само сам пренео неке текстове за које сам сматрао да ће бити занимљиви за читање. Знам доста о Ајнштајну па ми то не би био проблем, али не видим неке велике користи. Да ли ти је било познато да је Ајнштајн последње дане пред смрт провео у интензивним дискусијама о Теорији катастофе, са Емануилом Великовским где је дошло до значајних приближавања ставова.
>>Не замери на овим коментарима и сугестијама, надам се да ћеш их правилно схватити.
-Не замерам, али и не прихватам. На твојој страни сам видео да си студент. Да ли ти је познато да је основна сврха образовања да усмерава, контролише и манипулише са особама које се образују? Неће ме чудити да ово не прихватиш, не бих ни ја кад сам био на твом месту.
>>Такође, желим ти још пуно добрих чланака на Википедији, као и досад. --Djordjes 08:03, 9 Авг 2004 (CEST)
-Захваљујем на лепим жељама и узвраћам на исти начин. Биће текстова, али са потписом као и досад. :domatrios 16:57, 9 Авг 2004 (CEST)
- Ради брате како ти је воља. Битно је да Википедија расте, а ја не волим негативну енергију и свађу. Само сам ти указао на оно што ми се код тебе не свиђа. Прошетао сам мало интернетом и видео шта је све писао 'доматриос' по историјским форумима итд. Има ту врло квалитетних и дубинских чланака који много говоре... Помало ме је и стид што ја овако недостојан налазим да исправљам некога ко тако много зна... И мене историја много занима, а такође и математика јер сам апсолвент Математичког факултета а пре тога сам ишао у Математичку гимназију у Београду... У сваком случају када би од тих 2000 чланака овде поставио само 500 (макар и са потписом :) било би то велико благо за овако скромну Википедију. --Djordjes 00:49, 10 Авг 2004 (CEST)
Одговор уреди
- Имаш одговор на мојој страници за разговор. --Милош 00:00, 25 Авг 2004 (CEST)
е-пошта уреди
Доматриосе, на коју ти се е-пошту могу јавити. Припремио сам градиво. Поздрав. Голија
- Голија, на својој страни унеси потребне податке које видиш само ти јер улазиш са пасвордом. Тамо стави своју емајл адресу, а можеш и потпис који ћеш користити у комуникацији на овој википедији. Да би видео потпис у тексту на крају само откуцаш: 1. Три тилде (горње лево дугме на тастатури) након чегаа ће се појавити само твој потпис, или, 2. Четири тилде, где ће се уз твој потпис појавити и датум кад си писао поруку. Пример први :domatrios Пример други :domatrios 14:04, 31 Авг 2004 (CEST)
- Што се тиче слања приватне поште, дођи на моју страну за разговор и кликни: Пошаљи е-писмо овом кориснику.
Корисник Покрајац уреди
Доматриосе, одговорио сам ти у вези Селимовића у одељку за дискусије на његовом чланку. Поздрав. --Покрајац 01:44, 23 Нов 2004 (CET)
По чему нека промена, може да се окарактерише као вандалска? :) --Покрајац 22:55, 24 Дец 2004 (CET)
Браво уреди
Сјајно, мало духа у новогодишњој ноћи.Све најбоње.Жели ти Небојша Бозало 20:59, 31 Дец 2004 (CET)
- Да видех у цитатима, могу ли сад да вратим линк ка Мешиним цитатима на његову страну, јави ако негде у брзини погрешим :). Небојша Бозало 00:03, 5 Јан 2005 (CET)
- Нема проблема, врати шта желиш, осим онога да је Меша истакнути босански писац, јер то сватам као богохуљење, лаж, вандализам (понављало се више пута против моје воље) и антисрпско понашање преко којег не могу да пређем на српској Википедији. Говорим о брљављењу на мојим текстовима. Верујем да си схватио, па су ти руке одрешене. Све најбоље. :domatrios 00:56, 5 Јан 2005 (CET)
Аутоматско враћање на последње измене уреди
Доматриосе, мислим стварно бре!(...)
Заиста ми ниси јасан као човек! Молим те, реци ми на који начин си направио то да се свака твоја последња измена сачува од будућих промена. Ево само што сам на чланку о Сингидунуму мало с пребацио у велико, ти си написао да је моја измена некорктна. Па исто тако и са Мешом Селимовићем, када сам се угледао на чланак на енглеској Википедији... --Покрајац 13:39, 22 Јан 2005 (CET)
Позив на скуп уреди
- Поздрав у ове ситне сате, надам се да ћемо се упознати лично, па ако ти није тешко прокоментариши позив за скуп на пијаци и надам се твом имену у попису људи који ће доћи. Поздрав од Небојша Бозало 02:42, 30 Јан 2005 (CET)
- Поздрав друже, мислим да си погрешно схватио мој позив, увек сам се до сада залагао да се артикли сређују а нипокоју цену да се небришу, сматрајући да се тиме у неповрат губи историја промена па неко у будућности можда прави исте грешке као у филму Дан мрмота :), а нема одакле да прочита предходна искуства аутора. Увек ћу се залагати да сваки артикл са нормалним насловом нађе себи своје место, а први корак је прављење патрљака и како их све сад незовемо, онда мало по мало допис као са Река Дунав и већ смо направили па рекло би се врлодобар артикл, а и за остале важи исто. Једини критеријум због кога су се нашли артикли на тој листи је њихова дужина, или краткоћа :), па позивам све остале да по малко додају и пређу у артикле преко 500 килобајта, а то је по 2 3 реченице, и обавезно интервики линк ако га има и бар један интерни линк. А брисања неће бити никако, све остаје само мало труда да побољшамо оно што можемо. Поздрав од --Небојша Бозало 03:52, 15 Феб 2005 (CET) Бонза
Погледај Википедија:Уживо --Обрадовић Горан (разговор) 01:05, 19 Феб 2005 (CET)
Споменице уреди
Признање Ђакона::Горана за Стратешки рад је споменица за уреднички и осмишљени рад. Ова споменица се највише односи на оне који администрирају, те на било који други начин надгледају или помажу рад корисника.
Ова споменица је спој “Црвени крстоносни стег“ и “Плави крстоносни стег“
Ова споменица се може доделити и корисницима других википедија.
Зато ову споменицу додељујемо “Доматриос“-у, као признање Ђакона::Горана за стратешки рад.--Djakon::Goran 03:37, 9 Мар 2005 (CET)
Старословенски језик уреди
- Испред твог текста о теоријама о пореклу старословенског језика додао сам Пиперову општу причу о старословенском језику, а твој сам део ставио под посебан наслов. Реци ми ако постоје проблеми везани за то. --Милош Ранчић (разговор) 16:55, 12 Мар 2005 (CET)
Администраторска права уреди
Здраво, не знам да ли си могао видети ко је све добио админ. права. У сваком случају би ти препоручио да се пријавиш да добијеш права, чисто због ваге, која је у овом тренутку нарушена. Уједно, добио си и моје признање за вредно деловање ког у сваком тренутку можеш вратити из било ког разлога.
- Погледати:
--Марко Покрајац (разговор) 17:05, 15 Мар 2005 (CET)
Доматриос уколико желиш да прихватиш обавезе и овлашћења администратора имаш и моју подршку. --Горан Анђелковић 18:01, 15 Мар 2005 (CET)