Разговор:Школско развојно планирање/Архива 1
Последњи коментар: Pinki, пре 6 година у теми Кандидат за скидање статуса сјајног чланка на расправи
Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
Архива 1 | Архива 2 |
Кандидат за скидање статуса сјајног чланка на расправи
Мали број референци, велики дио текста уоште није референциран. Предлажем статус доброг.
Расправа траје до: 21:03, 4. августа 2017. — Ранко Нико лић ✉ 21:02, 28. јул 2017. (CEST)
- против Е овде сам против. Овај чланак је јако квалитетан у сваком погледу. Некада једноставно није потребно да у чланку буде на стотине референци да би био потпуно покривен изворима. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:41, 28. јул 2017. (CEST)
- за Промена статуса у добар, уз евентуалну дораду правописа, стила и сл. — Обсусер✉ 23:31, 28. јул 2017. (CEST)
- против Слажем се са Николом. Zoranzoki21 (разговор) 14:21, 29. јул 2017. (CEST)
- против Мислим да ипак треба да остане статус. Није у плану за главну страну. Али би у сваком случају требало да се додају референце, читави одељци нису референцирани [1], пошто се ради о сјајном чланку.--Soundwaweserb (разговор) 14:51, 30. јул 2017. (CEST)
- за пребацити га у добре чланке, ако је то могуће без поновног гласања--Pinki (разговор) 20:15, 30. јул 2017. (CEST)
@НиколаБ: Да би чланак био квалитетан у сваком погледу мора имати референцу за сваку твдњу, мора бити комплетан. Дијелови о државама нису референцирани, а није обрађен ни велики број држава иако је наведено да је процес заступљен у већем дијелу Европе и још пар земаља на другим континентима. Предложио бих статус доброг за овај чланак, јер немамо обрађене сличне теме. — Ранко Нико лић ✉ 12:18, 30. јул 2017. (CEST)