Разговор:Слаџа/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Молим аутора да не брише налепницу о брзом брисање, јер то не решавамо он и ја. Он је написао што значи да мисли да је то добро, а ја предложио за брисање пошто мислим да је безвезе. Разлози Слаџа није надимак Слађане Делибашић него Слађа, али је новинар Курира (пошто је то једини извор за нешто тако) написао текст „SLADŽA BUDŽI GRUDI!“ вероватно алудирајући на то да ће после „пумпања груди за један број“ од Слађе постати Слаџа. За друго значење речи Слаџа као жаргонски израз за сладолед (неутврђујући тачност да ли постоји и у ком крају, граду, улици, друштву се тај израз користи) тврдим да никад неће бити написан текст са тим називом и да је прављење вишезначне одреднице благо речено непотребно. Мислим да би било неозбиљно стављати ову одредницу на гласање за брисање што тражи аутор. Уосталом нека то реши неки од администратора, а до решења ја ћу вратити напепницу која је обрисана.--Drazetad (разговор) 19:05, 11. октобар 2011. (CEST)

Наравно да овакве ствари треба брисати по виђењу --Јован Вуковић (р) 19:22, 11. октобар 2011. (CEST)

A šta ako se ja s vama ne slažem, a? To što je Jovan admin ne daje mu pravo da tek tako briše članke jer je tako istripovao. Ja sam izneo argumente na stranici Разговор:Slađana Delibašić. To što Drazetadu smeta što je u pitanju Kurir je njegov problem. Ja sam hteo prvo da napravim preusmerenje na članak o pevačici, ali me je ovo podsetilo da može biti i sladoled u žargonu. To mogu i da referenciram, nije problem. Izraz postoji u Rečniku beogradskog žargona. I ne vidim šta nekom smeta da ukoliko ukuca „sladža“ u pretrazi dobije ovu informaciju. Dakle vraćam članak sa dodatim referencama. Iznesite kontraargumente ovde ili predložite članak za brisanje. -- Loshmi (razgovor) 03:00, 12. октобар 2011. (CEST)

Чланак је обрисан јел је био за означен за брзо брисање. Тек тада сам видео стр. за разговор. У сваком случају то што новинар назива неког у наслову чланка неким именом ту певечицу нити значи да јој је то надимак, нити да би требали да имамо чланак под тим називом. Вујаклија ти је на нивоу форума, и није референца ни за шта. А референца коју си дао наводи ово „1. Ja ne džuskam. Zašo sam u godinama, a Sladža džuska i kad ima. “. По тој логици треба нам и чланак џуска. "1. bivša supruga Džoletova. Džuska i kad ima. Peva. Ima pločice. Pada u zaborav; " Ово је цела референца. А да, заборавио сам и Џоле би требало као вишезначна одредница. И ајмо онда да тражимо свакојаку могућу будалаштину на нету и да од ње правимо преусмерење, вишезначну одредницу или било шта друго. Чланак сам обрисао збг налепнице, али и даље мислим да је за брисање. Ако га Дражетат не предложи за брисање, предложићу га ја. --Јован Вуковић (р) 03:53, 12. октобар 2011. (CEST)

Pa ja ništa nisam ni referencirao Vujaklijom! Spomenuo sam da sam se setio da to znači i sladoled kada sam video članak na Vukajliji, a referencirao sam rečnikom. Slađu gomila ljudi zove Sladža. Ako neko kuca Sladža u pretrazi zbog čega ne bi dobio link za članak o pevačici? U suštini, mogao sam da napravim samo redirekt i ćao. Al' eto, pošto sam, jelte, hteo da dodam i druga moguća značenja sad ovde gubim vreme na ovako glupe rasprave. -- Loshmi (разговор) 04:42, 12. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Ако не може договор ставите на гласање и готово. --Награкажи/лажи 16:43, 12. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Да, као што видех нема шансе да неки корисници разлуче оно неважно, ситничарски, па скоро и папучарски, од оног што је релевантно. Или из неког ината, или зато што су једноставно да не кажем шта... Мислим, када неко узима Курир као релевантно штиво, онда нема потребе расправљати о општој култури те особе.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 16:48, 12. октобар 2011. (CEST)

Не расправљамо овде ни о чијој општој култури. Нико нема ништа против да се направи преусмерење Слаџа Делибашић на Слађа Делибашић. Али прављење вишезначних одредница, од неких спрдњи са нечијим надимком мислим да није добро решење. Преусмерење Слаџа Делибашић никоме не би сметало (тј. нико не би имао никаквог основа да се буни). --Јован Вуковић (р) 17:24, 12. октобар 2011. (CEST)

И ја кажем да је најбоље да се стави на гласање, иначе би се ова расправа могла наставити до изнемоглости. Једном када се дође до одлуке на ЧЗБ, све стране ће је морати прихватити.--В и к и в и н дР 17:37, 12. октобар 2011. (CEST)

Mislim, ono SLADŽA BUDŽI GRUDI jednostavno ne može a da ne zapadne za oko, pa čak i onome koji je s dioptriojom otišao u minus 3-4. Šta je sledeće? DŽAGO BI DA SE DŽAGA SA SLADŽOM?! ili SLADŽA SE KRLJALA S DŽAGOM?! To je opšta kultura.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 17:46, 12. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Одлука на ЧЗБ углавном зависи од тога колико има таквих којима је Курир главно штиво, а лексикончић сленга којекакве омладине из којекаквог београдског предграђа нешто с чим се треба обавезно консултовати. Тешко да ће наићи на заинтересованост.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 17:49, 12. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Изненадио би се колико има чланака који користе Курир као референцу или у спољашњим везама. Ја бих први подржао да се Курир прогласи непоузданим извором.--В и к и в и н дР 17:57, 12. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Да, свестан сам тога, али ни то није толико згражавајуће колико то што неко тенденциозно (неважно ко, могу бити и ја) меће бесрамне наслове онако како они заправо звуче и то у мајускули. Наће се доста неприкладних наслова, али извлачење закључка на основу ту и тамо неког наслова типа БУЏИ, ПУШИ, КРЉА и сл. нипошто није паметна идеја. Ајде да је наведен аутор тог чланка и сви елементи које поседује једна референца, још бих и рекао: ајде важи, тако је како је, на неки начин је и прихватљиво. Али референца која гласи СЛАЏА БУЏИ ГРУДИ је безвезна, испаде као нека зезанција. То говори о томе колико смо као ЗАЈЕДНИЦА озбиљни.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:09, 12. октобар 2011. (ЦЕСТ)

А што се ово лепо не предложи за брисање, па да видимо шта заједница мисли. Иначе слаџа може да се односи на име Слађа, а не на Слађану Делибашић --Јован Вуковић (р) 19:14, 12. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Епаминода, пошто нећеш да кажеш шта, да ти кажем ја шта — много сереш. А што се тиче озбиљности, ево ти један леп цитат о озбиљности. I не буди толико озбиљан јер није добро за здравље. -- Loshmi (разговор) 19:41, 12. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Нема шта, збиља ти завидим...

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 20:30, 12. октобар 2011. (ЦЕСТ)

---

Ок. Употпунио сам референце. С обзиром да је чланак био већ брисан стварно нисам хтео да се цимам с њиховим изгледом док се ствар не расправи. Што се мене тиче, ја бих ставио тачку на ову већ преобимну расправу за једну овако тривијалну ствар. -- Loshmi (разговор) 07:20, 13. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Ово ми је сад пропало јер је бахати админ обрисао чланак. -- Loshmi (разговор) 12:23, 13. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Вратио сам поново. Јебено не верујем каквих бахатих људи има. -- Loshmi (razgovor) 12:38, 13. октобар 2011. (CEST)

Слажем се са Епаминондом у вези горе изреченог (не улазим у његов однос са Лошмијем), али морам да додам да виш. одр. не тражи леба. Глупо је што су референце срање, али да је народ зна и као Слаџу, зна је. А и слаџа јесте жаргонски израз, и колико видим, наведен је сасвим ок извор за то. Премда ја никада не бих то написао, мислим да није ТОЛИКО важно, ипак не бих ни обрисао јер не може да шкоди. Лошми, не заборави да има неколико бахатих администратора, а Јован је добар. --Болен (р) 13:13, 13. октобар 2011. (CEST)

„(историја брисања); 07:53 . . Burga (разговор • прилози)‎ је обрисао „Sladža“ (Није за енциклопедију)“ Ово напомињем само из разлога јер се кроз разговор провлачи да је Јован обрисао. Чисто да не буде забуне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:20, 13. октобар 2011. (CEST)

Немој увек да адвокатишеш и као обично браниш погрешно. Чланак је три пута постављан, а два пута брисан, Бургино брисање је било друо, а прво је направио Јован.--Drazetad (разговор) 16:22, 13. октобар 2011. (CEST)

Што се тиче Дражетиног коментара да ће Слађа постати Слаџа када напумпа сике, усуђујем се да кажем да није баш упознат са естрадним водама (као што је са домаћом фразеологијом, верска школа и то). Видите, господине Дражета, (претпостављам да имате доста година пошто Вам се сви обраћају са Ви), Ђоле Ђогани није ишао код логопеда када је још увек био мало Хамитче Ђогај, те је стога спонзорушу са којом је касније живео звао Слаџа уместо Слађа. Јесте ли сада разумели зашто Лошми инсистира на надимку? Не сумњам да јесте. --Болен (р) 13:25, 13. октобар 2011. (CEST)

Да ли треба нешто да ти одговорим?--Drazetad (разговор) 16:22, 13. октобар 2011. (CEST)

Ako mislite da mogu nešto da naučim iz toga, slobodno. --Болен (р) 17:03, 13. октобар 2011. (CEST)

Nisam mislio na Jovana (koji je objasnio zašto je obrisao), nego na Burgu. Povrh cele rasprave (koja izgleda još uvek nije završena) najbahatije je obrisao članak po drugi put, čime se popljuvao po nečijem utrošenom vremenu i trudu. -- Loshmi (разговор) 21:11, 13. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Курир као референца

Је одличан за овакве ствари. У Политици сигурно нећете наћи да је називају Слаџом. Проблем настаје кад се Курир и њему сличне новине користе као референце за озбиљне ствари. А ако се ради о жаргону и надимцима естрадних певаљки, па ко ће то знати боље него новина типа Курира. Зато је и направљена. Можда је овај сладолед могао да оде на Викиречник, а од Слаџе да се направи преусмерење, али ајде. Мени ова страница изгледа сасвим ок. I немојте молим вас да вам се диже притисак због глупости. То је без везе, знам из искуства. --Јагода испеци па реци 13:46, 13. октобар 2011. (ЦЕСТ)

ПС:Та прича о Ђоганију и његовом чудном изговору... Има нека песма његова где он сам себе на ту фору зеза, зар не? Ја мислила да је стварно, а онда ми народ објаснио да је зезање... Требало би да имамо више чланака из области поп културе, и то је такође занимљиво, а такође привлачи читаоце... Било би лепо кад бисмо нашли референцу за то што је Болен рекао, баш би згодно чучнуло у чланак о самој певачици... --Јагода испеци па реци 13:48, 13. октобар 2011. (ЦЕСТ)

То сам већ навео као пример (да се зезају на ту фору), када овде на 1:40 певачица намерно каже Џолета са џ. -- Loshmi (разговор) 21:14, 13. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Иначе, цела та песма је пародија на те разне вицеве и трачеве везане за групу, почевши од назива песме. -- Loshmi (разговор) 21:23, 13. октобар 2011. (ЦЕСТ)

Ај напиши чланак о тој песми, то је баш занимљиво... Такве ствари треба да се пишу, а не да се википедија пуни глупостима од чланака са сликом албума и списком песама. То је по мени, апсолутно непотребно. Ово је прави феномен српске поп културе и као такав, иако некима изгледа сељачки, ЈЕСТЕ савршена тема за једну општу енциклопедију као што је Википедија. --Јагода испеци па реци 12:01, 14. октобар 2011. (ЦЕСТ)

То заиста не би било лоше. Могао бих то да напишем. -- Loshmi (razgovor) 20:51, 14. октобар 2011. (CEST)

Џаба се мучиш кад ће да буде обрисано. Знаш, то су превише неозбиљне ствари за нашу Википедију, ноторне будалаштине. --Болен (р) 21:28, 19. октобар 2011. (CEST)