Razgovor:Sladža/Arhiva 1

Архива 1

Архива 2

Молим аутора да не брише налепницу о брзом брисање, јер то не решавамо он и ја. Он је написао што значи да мисли да је то добро, а ја предложио за брисање пошто мислим да је безвезе. Разлози Слаџа није надимак Слађане Делибашић него Слађа, али је новинар Курира (пошто је то једини извор за нешто тако) написао текст „SLADŽA BUDŽI GRUDI!“ вероватно алудирајући на то да ће после „пумпања груди за један број“ од Слађе постати Слаџа. За друго значење речи Слаџа као жаргонски израз за сладолед (неутврђујући тачност да ли постоји и у ком крају, граду, улици, друштву се тај израз користи) тврдим да никад неће бити написан текст са тим називом и да је прављење вишезначне одреднице благо речено непотребно. Мислим да би било неозбиљно стављати ову одредницу на гласање за брисање што тражи аутор. Уосталом нека то реши неки од администратора, а до решења ја ћу вратити напепницу која је обрисана.--Drazetad (разговор) 19:05, 11. октобар 2011. (CEST)

Наравно да овакве ствари треба брисати по виђењу --Јован Вуковић (р) 19:22, 11. октобар 2011. (CEST)

A šta ako se ja s vama ne slažem, a? To što je Jovan admin ne daje mu pravo da tek tako briše članke jer je tako istripovao. Ja sam izneo argumente na stranici Разговор:Slađana Delibašić. To što Drazetadu smeta što je u pitanju Kurir je njegov problem. Ja sam hteo prvo da napravim preusmerenje na članak o pevačici, ali me je ovo podsetilo da može biti i sladoled u žargonu. To mogu i da referenciram, nije problem. Izraz postoji u Rečniku beogradskog žargona. I ne vidim šta nekom smeta da ukoliko ukuca „sladža“ u pretrazi dobije ovu informaciju. Dakle vraćam članak sa dodatim referencama. Iznesite kontraargumente ovde ili predložite članak za brisanje. -- Loshmi (razgovor) 03:00, 12. октобар 2011. (CEST)

Чланак је обрисан јел је био за означен за брзо брисање. Тек тада сам видео стр. за разговор. У сваком случају то што новинар назива неког у наслову чланка неким именом ту певечицу нити значи да јој је то надимак, нити да би требали да имамо чланак под тим називом. Вујаклија ти је на нивоу форума, и није референца ни за шта. А референца коју си дао наводи ово „1. Ja ne džuskam. Zašo sam u godinama, a Sladža džuska i kad ima. “. По тој логици треба нам и чланак џуска. "1. bivša supruga Džoletova. Džuska i kad ima. Peva. Ima pločice. Pada u zaborav; " Ово је цела референца. А да, заборавио сам и Џоле би требало као вишезначна одредница. И ајмо онда да тражимо свакојаку могућу будалаштину на нету и да од ње правимо преусмерење, вишезначну одредницу или било шта друго. Чланак сам обрисао збг налепнице, али и даље мислим да је за брисање. Ако га Дражетат не предложи за брисање, предложићу га ја. --Јован Вуковић (р) 03:53, 12. октобар 2011. (CEST)

Pa ja ništa nisam ni referencirao Vujaklijom! Spomenuo sam da sam se setio da to znači i sladoled kada sam video članak na Vukajliji, a referencirao sam rečnikom. Slađu gomila ljudi zove Sladža. Ako neko kuca Sladža u pretrazi zbog čega ne bi dobio link za članak o pevačici? U suštini, mogao sam da napravim samo redirekt i ćao. Al' eto, pošto sam, jelte, hteo da dodam i druga moguća značenja sad ovde gubim vreme na ovako glupe rasprave. -- Loshmi (razgovor) 04:42, 12. октобар 2011. (CEST)

Ако не може договор ставите на гласање и готово. --Награкажи/лажи 16:43, 12. октобар 2011. (CEST)

Da, kao što videh nema šanse da neki korisnici razluče ono nevažno, sitničarski, pa skoro i papučarski, od onog što je relevantno. Ili iz nekog inata, ili zato što su jednostavno da ne kažem šta... Mislim, kada neko uzima Kurir kao relevantno štivo, onda nema potrebe raspravljati o opštoj kulturi te osobe.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 16:48, 12. октобар 2011. (CEST)

Не расправљамо овде ни о чијој општој култури. Нико нема ништа против да се направи преусмерење Слаџа Делибашић на Слађа Делибашић. Али прављење вишезначних одредница, од неких спрдњи са нечијим надимком мислим да није добро решење. Преусмерење Слаџа Делибашић никоме не би сметало (тј. нико не би имао никаквог основа да се буни). --Јован Вуковић (р) 17:24, 12. октобар 2011. (CEST)

И ја кажем да је најбоље да се стави на гласање, иначе би се ова расправа могла наставити до изнемоглости. Једном када се дође до одлуке на ЧЗБ, све стране ће је морати прихватити.--В и к и в и н дР 17:37, 12. октобар 2011. (CEST)

Mislim, ono SLADŽA BUDŽI GRUDI jednostavno ne može a da ne zapadne za oko, pa čak i onome koji je s dioptriojom otišao u minus 3-4. Šta je sledeće? DŽAGO BI DA SE DŽAGA SA SLADŽOM?! ili SLADŽA SE KRLJALA S DŽAGOM?! To je opšta kultura.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 17:46, 12. октобар 2011. (CEST)

Odluka na ČZB uglavnom zavisi od toga koliko ima takvih kojima je Kurir glavno štivo, a leksikončić slenga kojekakve omladine iz kojekakvog beogradskog predgrađa nešto s čim se treba obavezno konsultovati. Teško da će naići na zainteresovanost.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 17:49, 12. октобар 2011. (CEST)

Изненадио би се колико има чланака који користе Курир као референцу или у спољашњим везама. Ја бих први подржао да се Курир прогласи непоузданим извором.--В и к и в и н дР 17:57, 12. октобар 2011. (CEST)

Da, svestan sam toga, ali ni to nije toliko zgražavajuće koliko to što neko tendenciozno (nevažno ko, mogu biti i ja) meće besramne naslove onako kako oni zapravo zvuče i to u majuskuli. Naće se dosta neprikladnih naslova, ali izvlačenje zaključka na osnovu tu i tamo nekog naslova tipa BUDŽI, PUŠI, KRLJA i sl. nipošto nije pametna ideja. Ajde da je naveden autor tog članka i svi elementi koje poseduje jedna referenca, još bih i rekao: ajde važi, tako je kako je, na neki način je i prihvatljivo. Ali referenca koja glasi SLADŽA BUDŽI GRUDI je bezvezna, ispade kao neka zezancija. To govori o tome koliko smo kao ZAJEDNICA ozbiljni.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:09, 12. октобар 2011. (CEST)

А што се ово лепо не предложи за брисање, па да видимо шта заједница мисли. Иначе слаџа може да се односи на име Слађа, а не на Слађану Делибашић --Јован Вуковић (р) 19:14, 12. октобар 2011. (CEST)

Epaminoda, pošto nećeš da kažeš šta, da ti kažem ja šta — mnogo sereš. A što se tiče ozbiljnosti, evo ti jedan lep citat o ozbiljnosti. I ne budi toliko ozbiljan jer nije dobro za zdravlje. -- Loshmi (razgovor) 19:41, 12. октобар 2011. (CEST)

Nema šta, zbilja ti zavidim...

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 20:30, 12. октобар 2011. (CEST)

---

Ok. Upotpunio sam reference. S obzirom da je članak bio već brisan stvarno nisam hteo da se cimam s njihovim izgledom dok se stvar ne raspravi. Što se mene tiče, ja bih stavio tačku na ovu već preobimnu raspravu za jednu ovako trivijalnu stvar. -- Loshmi (razgovor) 07:20, 13. октобар 2011. (CEST)

Ovo mi je sad propalo jer je bahati admin obrisao članak. -- Loshmi (razgovor) 12:23, 13. октобар 2011. (CEST)

Vratio sam ponovo. Jebeno ne verujem kakvih bahatih ljudi ima. -- Loshmi (razgovor) 12:38, 13. октобар 2011. (CEST)

Слажем се са Епаминондом у вези горе изреченог (не улазим у његов однос са Лошмијем), али морам да додам да виш. одр. не тражи леба. Глупо је што су референце срање, али да је народ зна и као Слаџу, зна је. А и слаџа јесте жаргонски израз, и колико видим, наведен је сасвим ок извор за то. Премда ја никада не бих то написао, мислим да није ТОЛИКО важно, ипак не бих ни обрисао јер не може да шкоди. Лошми, не заборави да има неколико бахатих администратора, а Јован је добар. --Болен (р) 13:13, 13. октобар 2011. (CEST)

„(историја брисања); 07:53 . . Burga (разговор • прилози)‎ је обрисао „Sladža“ (Није за енциклопедију)“ Ово напомињем само из разлога јер се кроз разговор провлачи да је Јован обрисао. Чисто да не буде забуне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:20, 13. октобар 2011. (CEST)

Немој увек да адвокатишеш и као обично браниш погрешно. Чланак је три пута постављан, а два пута брисан, Бургино брисање је било друо, а прво је направио Јован.--Drazetad (разговор) 16:22, 13. октобар 2011. (CEST)

Што се тиче Дражетиног коментара да ће Слађа постати Слаџа када напумпа сике, усуђујем се да кажем да није баш упознат са естрадним водама (као што је са домаћом фразеологијом, верска школа и то). Видите, господине Дражета, (претпостављам да имате доста година пошто Вам се сви обраћају са Ви), Ђоле Ђогани није ишао код логопеда када је још увек био мало Хамитче Ђогај, те је стога спонзорушу са којом је касније живео звао Слаџа уместо Слађа. Јесте ли сада разумели зашто Лошми инсистира на надимку? Не сумњам да јесте. --Болен (р) 13:25, 13. октобар 2011. (CEST)

Да ли треба нешто да ти одговорим?--Drazetad (разговор) 16:22, 13. октобар 2011. (CEST)

Ako mislite da mogu nešto da naučim iz toga, slobodno. --Болен (р) 17:03, 13. октобар 2011. (CEST)

Nisam mislio na Jovana (koji je objasnio zašto je obrisao), nego na Burgu. Povrh cele rasprave (koja izgleda još uvek nije završena) najbahatije je obrisao članak po drugi put, čime se popljuvao po nečijem utrošenom vremenu i trudu. -- Loshmi (razgovor) 21:11, 13. октобар 2011. (CEST)

Kurir kao referenca

Je odličan za ovakve stvari. U Politici sigurno nećete naći da je nazivaju Sladžom. Problem nastaje kad se Kurir i njemu slične novine koriste kao reference za ozbiljne stvari. A ako se radi o žargonu i nadimcima estradnih pevaljki, pa ko će to znati bolje nego novina tipa Kurira. Zato je i napravljena. Možda je ovaj sladoled mogao da ode na Vikirečnik, a od Sladže da se napravi preusmerenje, ali ajde. Meni ova stranica izgleda sasvim ok. I nemojte molim vas da vam se diže pritisak zbog gluposti. To je bez veze, znam iz iskustva. --Јагода испеци па реци 13:46, 13. октобар 2011. (CEST)

PS:Ta priča o Đoganiju i njegovom čudnom izgovoru... Ima neka pesma njegova gde on sam sebe na tu foru zeza, zar ne? Ja mislila da je stvarno, a onda mi narod objasnio da je zezanje... Trebalo bi da imamo više članaka iz oblasti pop kulture, i to je takođe zanimljivo, a takođe privlači čitaoce... Bilo bi lepo kad bismo našli referencu za to što je Bolen rekao, baš bi zgodno čučnulo u članak o samoj pevačici... --Јагода испеци па реци 13:48, 13. октобар 2011. (CEST)

To sam već naveo kao primer (da se zezaju na tu foru), kada ovde na 1:40 pevačica namerno kaže Džoleta sa dž. -- Loshmi (razgovor) 21:14, 13. октобар 2011. (CEST)

Inače, cela ta pesma je parodija na te razne viceve i tračeve vezane za grupu, počevši od naziva pesme. -- Loshmi (razgovor) 21:23, 13. октобар 2011. (CEST)

Aj napiši članak o toj pesmi, to je baš zanimljivo... Takve stvari treba da se pišu, a ne da se vikipedija puni glupostima od članaka sa slikom albuma i spiskom pesama. To je po meni, apsolutno nepotrebno. Ovo je pravi fenomen srpske pop kulture i kao takav, iako nekima izgleda seljački, JESTE savršena tema za jednu opštu enciklopediju kao što je Vikipedija. --Јагода испеци па реци 12:01, 14. октобар 2011. (CEST)

To zaista ne bi bilo loše. Mogao bih to da napišem. -- Loshmi (razgovor) 20:51, 14. октобар 2011. (CEST)

Џаба се мучиш кад ће да буде обрисано. Знаш, то су превише неозбиљне ствари за нашу Википедију, ноторне будалаштине. --Болен (р) 21:28, 19. октобар 2011. (CEST)