Разговор о Википедији:Википројекат почетнички чланци/Архива 1

Зашто

Зашто су Никола Смоленски почетнички чланци? Немају ниједно обележје почетничког чланка. Нити су их започели и писали корисници почетници. --Јагода испеци па реци 17:20, 19. јун 2012. (ЦЕСТ)

Идеја је да пројекат служи за све чланке који би били обрисани у супротном. Баш сам мислио да додам и Карађорђевиће. Боље је исправити, него брисати. --БелиПисац ^{има реч} 18:00, 19. јун 2012. (ЦЕСТ)

Питање је зашто би били обрисани. Почетнички чланци се у већини случаја бришу зато што нису технички сређени, а ова два су сасвим ок технички сређена. Можда ти име пројекта није најсрећније одабрано. У сваком случају, ако је тема без значаја, нико живи му га не може дати, до саме те особе или појма (што опет не зависи од уредника Википедије), тако да не видим сврху. Разумем да желите да сређујете почетничке чланке о јасно енциклопедијским темама, али на том списку, поред ове двојице, стоје и други чланци који нису почетнички, већ је њихов значај и енциклопедичност доведен у питање, а ту им нема помоћи, колико се год трудили. --Јагода испеци па реци 18:05, 19. јун 2012. (ЦЕСТ)

Сваком чланку се може помоћи да буде бољи, а иначе, често и врло добрим чланцима фале референце, па могу бити обрисани. Толико о томе... --БелиПисац ^{има реч} 18:41, 19. јун 2012. (ЦЕСТ)

На ен вики постоји ен:Wикипедиа:Артицле Ресцуе Сqуадрон. Мислим да му је сврха слична као и овом пројекту.--В и к и в и н д 19:04, 19. јун 2012. (ЦЕСТ)

Па да, Вики, то смо тачно хтели, али да обухвати пре свега почетничке чланке... Мислио сам да направим подпројекат са том темом, па да се ради и на једном и на другом... --БелиПисац ^{има реч} 19:15, 19. јун 2012. (ЦЕСТ)

Схватам ја сврху пројекта и поздрављам његово отварање (биће од велике помоћи почетницима, свакако), али ми није јасно шта ће на списку чланци који су предложени за брисање не зато што су почетнички, него зато што им недостаје значај. Баш ме занима како ће БП да обезбеди додатни потребни значај за Николу или Тадију. Значајне теме, ако су несређен и нереференциране, могу да се среде и да им се додају референце, јер ако су значајне, значи да већ има текстова о тим темама које могу да послуже као референце. А ако таквих текстова НЕМА, значи да тема не може да се среди (тј. да јој се додају потребне референце), него треба да се брише. --Јагода испеци па реци 15:39, 20. јун 2012. (ЦЕСТ)

За почетак

Мислим да нам треба још пар ствари:

• У шаблон почетник убацити дио који ће сугерисати да се корисник обрати на страницама овога пројекта
• Пошто је за неке чланке потребна посебна стручна помоћ, обратити се неким корисницима за дозволу да ставимо њихово име и сугеришемо корисницима да им се обрате за помоћ
• Направити захвалнице за учешће на пројекту-- Марко Dic,amice 19:16, 19. јун 2012. (ЦЕСТ)

Нешто овакво

Методологија у сређивању

За гласање те потпуно разумем. Међутим, ово сад отвара једно крупно методолошко питање, где је мени лично потребан савет: којим редоследом приступити чланцима почетника? Пустити да прво прођу гласање о релевантности? Или их упеглати, са ризиком да се грађа која није за енциклопедије привремено прикрије као "енциклопедијска"? Ово питање није битно само због квалитета Википедије, него и због временских ресурса које почетнички чланци много троше. Ја јесам од оних болећивијих који сматра да Википедија нема довољно тактичан приступ биографијама које почетници постављају, али се разумно мора заштити енциклопедијски квалитет и употребљиво време. --Стрипар (разговор) 14:23, 9. новембар 2012. (ЦЕТ)

Ја се од почетка боравка на Википедији бавим сређивањем почетничких чланака и још увијек имам сличне дилеме. Дешавало ми се да средим чланак о неком "фудбалеру" Болоње и младом српском репрезентативцу, а испостави се да је све измишљено и ја то тек схватим након пола године. Ја бих ти савјетовао да за оно за шта ниси сигуран да је релевантно прво мало потражиш по нету па онда да сређујеш. Ако нешто нађеш, то убациш, референцираш и готово. Ако не нађеш ништа опет постоји могућност да се ради о релевантној личности па среди чланак. Наравно, уколико стоји да је неки врхунски спортиста или сл. мора негдје бити поменут. Питаш неке кориснике за које знаш да се бави тим стварима и тек на крају ако немаш друге идеш на ЧЗБ.-- Марко Dic,amice! 14:53, 9. новембар 2012. (CET)

Slažem se sa Markom, treba proveravati makar na netu da li osoba uopšte postoji, znamo da je jedan ovde hteo da predstavi sebe kao fudbalera Crvene Zvezde i Čelsija a mi svi mu pomagali da sredi stranice, srećom ipak je veoma brzo otkriveno o čemu se radi.--Soundwaweserb (разговор) 14:59, 9. новембар 2012. (CET)

Схватам и ја, а тако и радим - брза провера (за Крњачу и Јагодиће сам утврдио и мађарске и румунске изворе, без обзира на потпуно различите историјске транскрипције). Међутим, иако овде има чланака за које ми је одмах јасно да су климави или од трећеразредног значаја (ако га има уопште), баш ми је жао почетничког труда или да их одмах одбијемо (и избламирамо!) тагом за брисање, без давања озбиљније шансе. Хоћу да кажем, осим енциклопедијских и разумских разлога, на Википедији постоји и питање друштвене етике и личних психологија. А Википедија је позната по дихотомији "свако може да уређује" - "са милион правила". Откако сам у тиму, размишљам већ данима које акције предузети да се олакша регрутовање и оспособљавање почетника, из угла њихове психологије и могућности... Сам интерфејс Википедије је више гиковски, него пријатељски. --Stripar (разговор) 15:12, 9. новембар 2012. (CET)

Наравно, увијек би било добро и обратити се аутору на сзр, иако у шаблону стоји да се они нама обрате. Моја су искуства да ће ријетко одговорити на поруку, али вриједи пробати.-- Марко Dic,amice! 15:43, 9. новембар 2012. (CET)

Stripar svaka čast za Jagodiće i brzu intervenciju, ja sam u prvom momentu pomislio da je neka sprdačina, tako treba svi da radimo, prvo provera pa onda delanje.--Soundwaweserb (разговор) 15:30, 9. новембар 2012. (CET)

Дао бих вам још пар савјета:

• Уколико немате довољно времена да сређујете чланак, а нећете га имати ни у наредним данима бар га категоризујте и мало "уљудите" па ставите шаблон сређивање или сл. Боље и то него да се брише.
• Ако нађете неку тему која би могла бити релевантна на сзр корисника или чланка пребаците их у ГИП (направите чланак), обавијестите корисника и ставите шаблон почетник.-- Марко Dic,amice! 15:42, 9. новембар 2012. (CET)

Господо, хвала пуно на саветима, пар сте ми ствари разбистрили. Имаћу још нека питања ускоро. Живели. --Stripar (разговор) 22:02, 9. новембар 2012. (CET)

МКМ

Погледајте ово, ако већ нисте знали. --Lakisan97 (разговор) 14:00, 6. децембар 2012. (CET)

Хвала ти. Ја нисам знао, а мислим ни већина осталих.-- Марко Dic,amice! 14:46, 6. децембар 2012. (CET)

Евиденција

Интересује ме да ли негде водимо евиденцију чланака које средимо или не? Ево ја сам сад за почетак средио Уроша Митровића, а сад планирам и Мијајла Марсенића и Немању Илића.--Марко Станојевић (разговор) 01:26, 10. децембар 2012. (CET)

Ja pokušavam da vodim neku svoju evidenciju. Ako hoćeš i ti vodi svoju, ali ne želim nikoga da tjeram da evidentira članke koje je sredio.-- Марко Dic,amice! 15:23, 10. децембар 2012. (ЦЕТ)

Па могли би да ставимо засебан сектор у оквиру пројекта за то. Па ко жели, може да уписује, то је добра ствар, и практична. --БелиПисац ^{има реч} 14:06, 11. децембар 2012. (ЦЕТ)

Илузија груписања

Илузија груписања не бих рекао да је почетнички чланак. Ако се погледа енглеска верзија, може да се види да је илузија ефективно описана и да недостаје само секција примери коју нисам једноставно имао времена да преведем.-- Педја  (кажи слободно, прилози, датотеке) 13:03, 16. март 2014. (ЦЕТ)

I пут око света почиње првим кораком.Свако мора да напише свој почетнички чланак !Нико није због тога почетник ! Слободан-Спасојевић-3 (разговор) 15:43, 1. мај 2019. (ЦЕСТ)

како средити чланак

Здраво свима, ја сам сасвим нова и пишем/постављам свој први чланак. Извињавам се унапред ако пишем на погрешном месту, али ме занима како да средим страницу, убацим фотографију и слично, с обзиром на то да пише да не могу и да ми је потребна помоћ, као и да ће чланак бити избрисан, ако не буде "дотеран" за недељу дана. Хвала унапред. Поздрав! --Другипрвипут (разговор) 22:51, 23. март 2014. (ЦЕТ)

Урадио сам неке измјене у чланку о професору Булатовићу: унутрашње повезивање, избацио линкове ка сајтовима из главног текста и слично. Покушајте да по узору на моје измјене средите неке ствари и чланак би требао бити у реду. Посебно се потрудите да што мање директно преписујете из извора и пробајте да то препричате својим ријечима.-- Марко разговор 19:50, 26. март 2014. (ЦЕТ)

Поздрав људи! Написала сам први чланак и, наравно, одмах је означен почетничким шаблоном и биће избрисан кроз 7 дана, ако се не среди. Стога бих замолила неког уходанијег да мало дотера чланак, како не би био избрисан. Ја сам урадила све што сам знала, али очигледно му треба још козметичких измена од стране искуснијих Википедијанаца. Надам се да ће ми неко бити драг и ускочити ми у помоћ! ❤ Хвала најлепше! Јуннона (разговор) 19:40, 12. април 2019. (ЦЕСТ)

Уређење чланка

Ћао свима! Кренула сам у авантуру постављања новог чланка и добила сам одмах ознаку почетнички пто није неочекивано. Додала сам још неке садржаје од момента "обележавања" али не знам да ли је то довољно. Такође, имам проблем да линкујем текст са страницама на wикипедији па ако неко може да помогне била бих захвална. Хвала унапред!

НовиСадрзаји (разговор) 12:50, 27. фебруар 2020. (ЦЕТ)

Сређивање чланка

Поздрав људи! Написао сам први чланак и, наравно, одмах је означен почетничким шаблоном и биће избрисан кроз 7 дана, ако се не среди. Стога бих замолио неког уходанијег да ми објасни шта треба да урадим како чланак не би био избрисан. Ја сам урадио све што сам знао али очигледно да то није довољно. Хвала унапред на помоћи!~

Линк чланка је https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Nikola_Ilanković Иардалиц (разговор) 22:20, 28. мај 2021. (ЦЕСТ)