Разговор с корисником:Атеиста/Архива 1

Атеизам и вера

Пишем ти ово само зато што сам дубоко убеђен да негде на Википедији може да се дискутује и о областима невезаним за њу. Можда вас све донекле разумем, можда нема толико много логике да потврди постојање божанства, али сам сигуран да постоји нешто што свето, нешто што је изнад нас кромањонаца, наших псовки и увреда који би могли да потврде Дарвиново „Порекло врста“. Ја сам се лично увек осећао лоше и бедно када сам из одређених разлога прибегавао молитви и то је реметило моје рационално размишљање. Занимљиво је, такође, и да ми падне на памет да се молим Богу најчешће кад сам у тешкој ситуацији, што би показало да ја и нисам неки верник. Али вера је оно што нас испуњује, без вере ми смо празна бића. Могу да ти набројим веома много примера у којима сам захваљујући оваквим уврењима пребродио многе тешке тренутке... Поздрав, друже! --АЛукић ^{(конверзација)} 22:32, 11. новембар 2011. (ЦЕТ) с. р.

И ја сам друже једно време, тачније неколико година, неизоставно свако вече непосредно пред спавање клечао поред кревета склопљених руку у некој безречној молитви. Тако да заиста разумем. Е сад, можемо да причамо о тим тешким тренуцима и томе да ли баш та вера у нешто помаже у таквим ситуацијама или не и тако даље али мислим да је боље да искористим прилику да кажем нешто што нико не види, а то је да ја веома агресивно и јавно браним право свакога да верује у шта год хоће, само под једним јединим условом да то не намеће другима. И то је управо поента секуларности, апсолутна слобода сваке вероисповести али уједно и слобода неверовања. Када бисмо сви своје веровање/неверовање држали за себе али не у смислу да га кријемо него само у смислу да га не намећемо другима и да не мрзимо оне који не припадају нашој групи, ОЈХА какав би овај свет био... То што имам свакодневне претње и што се најчешће хватам у коштац са стварно најгорим фанатицима чини да ме људи виде као неког стаљиновца који би да пали цркве и сличне фашистичке грозоте и не схватају да сам ја много више против тога него против наметања религије... али СРЕЋОМ па данас немамо такво фашистичко угрожавање верника па не морам да дижем глас против тога... Елем, расприöах се ко нека зена па да скратим: сто се мене тице нека верује свако у ста год зели или му цини добро, нити имам право нити хоцу да се у то месам, само зелим да википедија буде објективна, то је заиста све... --Атеиста (разговор) 23:53, 11. новембар 2011. (ЦЕТ)

Наравно да је ствар сваког појединца да ли је верник или није; и да нико другима не сме да намеће своје ставове. Као што видиш, ја нисам од таквих; и увек ћу имати разумевања за људе другачијих ставова, спреман да опуштено разговарам без вређања. Могу да нађем једини проблем када види етикетирате некога да је "клерофашиста" или "талибан". Донекле могу да разумем ваш разлог — то је предрасуда да свако ко нашкоди чланку о атеистима, аутоматски припада и онима о којима смо причали горе. Рекао бих да је то исхитрена реакција. Ја лично вашу борбу за права подржавам у сваком смислу! ПС можеш да ми одговориш кликом на ово "конверзација"? --АЛукић ^{(конверзација)} 13:05, 19. новембар 2011. (ЦЕТ)

Није оправдање, али може доста тога да објасни, ово сам ја добио а још многе нисам уплоад-овао: сличице

Здраво, Атеисто. Могу само да кажем да се слажем са свим што си рекао овде, и да борба атеиста иде више против самовоље цркве и попова него против саме вере. Ја никад нисам веровала у бога јер сам одрасла у таквом друштву где су ми говорили да Бога нема, и након 30 година таквог живота, једноставно ми није било могуће да постанем инстант верник (чега се такође згражавам, јер такви су верници само споља, а изнутра су трули јер су способни на кршење свих десет божјих заповести без да трепну оком). Међутим, као што браним своје право да не верујем у Бога, тако ћу бранити и паво сваког верника (које год вере он био) да слободно верује и практикује своју веру било где. Једини и основни услов је да својим веровањем не угрожава права и слободе других, од њега различитих људи. Дакле, филозофија је проста:живи и пусти друге да живе.

то је све што и ја заступам... ја сам лично написао уводно писмо на нашем сајту и стојим иза тога 200%

А сад нешто о Википедији. Иако желим и верујем да чланак о вама мора остати, ипак вам морам рећи да сте кренули сасвим погрешним путем. Позив на ФБ да људи дођу и гласају (знам сигурно да се то десило, јер сам се и ја учланила у групу пре пар дана) је био прва у низ грешака које сте направили и којима сте само себи отежали останак чланка овде. Верујем да вам није баш најјасније шта су то сокпапети и луци које сви помињу, па да ти ојасним укратко: то су налози који се отварају с одређеним циљем а то је избегавање уобичајених процедура и политика википедије, а гласање за брисаје чланака је једно од њих. Није тешко и без чекјузерске провере (која је доступна само одређенимкорисницима од поверења и који су једини који су своје податке именом и презименом оставили у Викимедија Задужбини, дакле познато је ко су и шта су и ако нешт згреше могу бити кривично гоњени, дакле, то су врло одговорна места која се не дају олако и било коме) јасно ко је сокпапет тј. налог који је отворен да би се гласало, а ко је налог искреног корисника Википедије. Нпр. ова госпоица је више него провидна, мени не треба ама баш никакав чекјузерски доказ да је то налог који је оворен самно у ту сврху. Овај господин такође. I овај такође. А има их још. Оно што хоћу да кажем, то је да не познајете систем википедије, и да уместо да се залећете, треба да идете врло опрезно, јер ако то не радите, можете само сами себе да компромитујуте. Ја, као и сви остали који подржавају останак чланка јесу спремнии да га и даље подрже, али не по цену кршења википедијиних правила. Велики Макјавели ипак није био у праву, циљ не оправдава средство. Јар, кад би тако било врло брзо би настао хаос а од хаоса никад није ништа добро изашло. Стога апелујем на твоје пријатеје који су отворили налоге само да би гласали, за добробит циља којем стреме, нека се уздрже гласања. Могу коментарисати, до миле воље, то није забрањено, али немојте гласати.

Ја могу да поставим апел на нашој групи да то не раде али не могу да их контролишем јер, па јер не моге, немам ту могућност нити моћ да наредим било коме било шта :( плус на том фејсу имамо преко 2500 чланова, ко зна каквих све пацијената ту има... не сећам се експлицитног позива, мада не поричем да је неко можда и то урадио јер тај wалл тако брзо мења садржај да је немогуће испратити шта је све прошло и шта је све ко рекао у коментарима, неки постови имају и по неколико стотина коментара и то за мање од једног дана, ко ће све то да чита и провери :(

Ја имам налог довољно дуго и зато сам гласао, друге налоге нит имам нит ми пада нит ми је падало на памет да отварам, живим на нету, знам бар те основне ствари... плус сам у првом гласању назначио д асам пристрасан и питао да ли је мој глас прихватљив иколико се сећам нико ништа није рекао па сам сматрао да јесте прихватљив...

У то име питање: како ја могу исто тако да потврдим да сам ово ја, тј. да је ово мој прави налог (дакле налог особе са постављеног сајта)?--Атеиста (разговор) 22:50, 20. новембар 2011. (ЦЕТ)

Кад смо код коментара у питању: такође правите грешку. Жељко, иако је амдинистратор, ово што сад ради не ради као администратор него као обичан корисник. Постављање чланака на расправе за брисање дозвољено је било коме ко има отворен налог. Дакле, он не делује са своје позиције администратора него обичног корисника. Да ли у том поступку протура неку своју агенду? Вероватно. Али не крши никакво право које има као администратор, тако да је његово прозивање на основу његове функције као администратора апсолутно неосновано. Да не буде забуне, ја њега не браним, ја само објашњавам систем који постоји на Википедији. Жељко и ја имамо неку своју посебну причу и могло би се рећи да смо све само не у добрим односима. Али што се оно каже, седи криво ал говори право, па ето и ја то чиним.

Ако добро капирам, он јесте администратор али све што ради ради као обичан корисник?

Капирам ја да он користи оне опције које су доступне и нама обичним корисницима, медјутим, ја барем, га прозивам управо због тога што јесте администратор и што по мени не би смео да прави грешке које ја као неискусан новајлија смем да правим, или барем да направим па научим да је то но-но ако могу... не знам да ли сам се добро изразио, тј. да ли капираш шта хоћу да кажем? Он као администратор, без обзира на коришћење публик опција, оставља поруку и има какав-такав ауторитет, ако ништа друго може мени да прети бановањем јер га вредјам а онда да мене вредја без проблема, на пример, итд...--Атеиста (разговор) 22:50, 20. новембар 2011. (ЦЕТ)

Све ово што сам наописала јесте само и искључиво у циљу да вам помогнем да разумете како ствари овде функционишу, и да не правите глупе грешке које ће вас само компромитовати и само удаљити од циља који имате. Толико од мене, све најбоље вам желим у даљем раду, без обзира шта на крају буде. --Јагода испеци па реци 11:56, 19. новембар 2011. (ЦЕТ)

Хвала.--Атеиста (разговор) 22:50, 20. новембар 2011. (ЦЕТ)

Нема ма чему. Било би много згодније да ми одговараш на мојој страници за разговор, јер овако постоји опасност да уопште не видим твој одговор. Да ти одговорим на питања и реплицирам на неке ствари. Што се ФБ тиче, на првом месту није уопште требало да упућујеш позив тако јавно, јер сам тај позив је кршење правила Википедије, не због самог позива, него због вашег апсолутног непознавања правила Википедије, које вас је све одвело у једну велику бламажу. За почетак можеш на групи да поставиш обавештење да не отварају налоге након гласања јер ће им гласови бити поништени, и да не праве више налога, јер Википедија поседује механизме да се они открију. То си и сам увидео јер је чекјузерска провера открила неке дупле налоге. Ти нема потребе да потврђујеш ко си, Википедија осим што је за све отворена, такође води рачуна и о заштити идентитета њених корисника. Уколико сам не желиш да откријеш ко си и шта си, Википедија ти никад то неће тражити. Ни име, ни презиме, ни адресу, ни ИП (осим наравно ако не направиш измене као ИП, онда ти ту Википедија не може помоћи). Довољно је да не правиш налоге јер као што рекох, постоје механизми да се то открије, тако да заиста нема сврхе ризикоати бламажу. Што се Жељка тиче, да се разумемо: ја сам прва која је с њим долазила у жестоке сукобе, ако мало прошврљаш по њики, човек не престаје да ми упућује неке бесмислене оптужбе, тако да не мислиш да ја нешт њега браним, једноставно ти кажем да је овде на њики улога админа врло ограничена, и сви они 99% свог битисања овде врше као обични корисници. Основни задатак администратора јесте да бришу, закључавају, откључавају странице, и раде друге послове који се тичу одржавања пројекта зато и јесу углавном људи којима је информатика или занимање или хоби. Такође имају и могућност да блокирају, али та могућност се врло опрезно користи, и иако имамо 25 администратора, само неколико њих има обичај да користи ту алатку кад су у питању корисници, а поготову кад су у питању старији корисници. Само место администратора не доноси ти аутоматски ауторитет. Ауторитет се као у школи, постиже делањем, интегритетом и личношћу, не пацкама. Па као и у школи, где имаш професоре које ученици цене, али имаш и оне које не фермају пет посто, е, тако ти је и на њики: имаш админе који су високо цењени и чија реч и суд имају тежину, а имаш и оне које други корисници ич не фермају. Такође имаш и обичне кориснике чија реч вреди више него реч пет администратора, тако да верујем да ти је сад јасно да бити администратор на Википедији значи само имати обавезу и одговорност више за коју ниси плаћен, а не значи ама баш никакву привилегију. Блокови обично долазе тек као последње средство у смиривањима ситуација које ометају нормалан рад пројекта. Наравно, администратори нису роботи, него су људи, са свим амнама и врлинама које имамо и ти и ја или било ко други, тако да и они греше, и кад то ураде, ту су корисници који ће га исправити. Имали смо и случаја кад је админ неког блокирао, а онда или га други админ одблокирао, смањио блок, или се заједница заузела и испословала смањење блока или казне. Наравно, да би се тако нешто урадило, морају постојати пре свега веома јаки аргументи, није довољно да се само скупе три другара и галаме на сав глас. Зашто је то све тако? Па зато што Википедија није ничија и свачија је у исто време. На форуму, на блогу, на сајту, последњу реч има онај ко плаћа хостинг, зар не? Овде таквих нема, овде су администратори постали администратори зато што су гласањем изабрани, а не зато што су власници сајта, па самим тим и не могу да се понашају деспотски, а ако је и било таквих покушаја, врло брзо су уклоњени. Тако да ти гледај на Жељка као на обичног корисника, јер он као обичан корисник има право на своје мишљење колико год оно било погрешно а ти као корисник имаш такође право да се не слажеш с њим. А ако ти он прети блоком, требало би сам да процениш колико је то озбиљна претња. Ако проведеш с нама неко време, већ ћеш и сам почети да разликујеш оне чије претње треба озбиљно схватити и оне чије претње уђу на једно уво а на друго изађу. I на крају, као што већ рекох оном твом другару Паолу Гиглију: останите овде и пишите чланке. Тиме ћете урадити стоструко више за ширење атеизма и знања о истом него по оним форумима на којима те вређају они болесници. Болесници су већ болесни и њима нема помоћи, тако да са њима не треба губити време. Треба се окренути људима који су необавештени, а жељни да знају и који су пре свега нормални у главу. Њима треба објаснити оно што си ставио на насловну страну свог сајта, а куд ћеш бољег начина него преко Википедије. Јер, ти болесници не излазе са тих својих болесних форума пошто знају да су само тамо сигурни и да само тамо могу до миле воље да реже, пене, кољу, кидају, и ижуивљавају се над неистомишљеницима, јер ако изађу из тог свог убуђалог и учмалог света, бивају врло брзо елиминисани из било које друге заједнице чим почну да се понашају како се понашају у свом окружењу. Па ти види шта ћеш. Да ли ћеш да наставиш да идеш по форумима и да удебљаваш своју колекцију увреда која не служи ама баш ничему осим да посведочи о евентуалној мазохистичкој природи, или ћеш да кренеш да урадиш нешто корисно за своју идеју?--Јагода испеци па реци 23:58, 20. новембар 2011. (ЦЕТ)

Није ни важно ко је написао чланак, ко је објавио на ФБ итд. Битно је да је то урађено и да није било добро одрађено. Сад, шта је ту је ја дадох неких пар савета, кажеш да је и Бокица био, супер, ваљда ће већина схватити, а они који не схвате, ће их напецамо, шта да им се ради. Што се идентитета тиче, не знам ништа о томе. Можда би требало о томе да питаш неког чекјузера, ја ти предлажем Горана.Буди стрпљив, јер мислим да не посећује њики свакодневно, а можеш му и мејл написати, кликни на пошаљи е-поруку на сајдбару на његовој корисничкој страници и одговориче ти сигурно чим буде могао. Ето, толико од мене, надам се да ћеш нам се ускоро придружити овде на писању чланака. Све најбоље ти желим. --Јагода испеци па реци 00:54, 21. новембар 2011. (ЦЕТ)

Цана

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Спасенија Цана Бабовић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 19. — 26. новембра --Пинки (разговор) 15:35, 19. новембар 2011. (ЦЕТ)

Престани са нападима на националној, верској или етничкој основи

Википедија не припада Републици Србији па да неко ко није "држављанин" има већа или мања права. Википедија је глобални пројекат подељен по језицима. Српски језик има своје говорнике у Србији, БиХ, Црној Гори, Хрватској, Аустралији, САД, било где на планети. Свако од њих овде, на Википедији на српском језику, има једнака права. Употребљавај аргументе ад рем, а за први следећи напад који буде наговештавао да неко има мања права због своје националне, верске, етничке, политичке, сексуалне или било какве друге припадности биће санкционисан блоком. --В. Бургић (реци...) 19:48, 19. новембар 2011. (ЦЕТ)

Ма супер... од целе халабуке успео си да извучеш тотално небитну и очигледно намерну провокацију... која при том још долази од особе која опуштено на свом профилу има информацију да не живи у Србији...

I батали ме, али најозбиљније, оваквих шатро објашњења а у ствари УВРЕДА! Овај наслов и ово што си написао су за мене најгора увреда! Јер ако се неко на апсолутно свим сајтовима и блоговима АКТИВНО и АГРЕСИВНО бори управо за поштовање основних људских права баш тих набројаних угрожених на основу "националне, верске, етничке, политичке, сексуалне или било какве друге припадности" онда сам то ја! I због тога не дозвољавам да ми о томе држи предавања било ко, ма коју функцију или моћ тај имао на овом или било ком другом сајту!

Ако те занима зашто сам ово или оно написао, питај ме, одговорићи ти врло радо. Али да ме овако вредјаш никако не долази у обзир.--Атеиста (разговор) 23:17, 20. новембар 2011. (ЦЕТ)

А што се Жељка тиче, он је све могуће адуте испуцао овом реченицом: "Није неки појединац, поготово корисник под именом Атеиста, релевантан да одлучује о чланку вјерског садржаја." које оставио у овој дискуцији. Тај човек не заслужује да отвори википедију а камоли да буде админ на истој.--Атеиста (разговор) 23:17, 20. новембар 2011. (ЦЕТ)

I заборавих, за мене не постоје националне и етничке основе за било шта јер су то измишљени концепти које не прихватам. Другим речима, за мене су сви људи једноставно припадници животињске врсте Хомо Сапиенс Сапиенс и као такви апсолутно једнаки и равноправни! Шта имају у пасошу, личној карти, дјачкој или здравственој књижици, за кога су гласали, кога воле и са ким и колико њих се туцају ме нит занима нит има утицаја на моје мишљење/став о њима. Занимају ме њихова дела и речи.--Атеиста (разговор) 23:44, 20. новембар 2011. (ЦЕТ)

А што се тиче напада на верској основи замолио бих за пример јер тврдим да једино могу да се надју објективне критике и чињенице, а то није нападање већ а) слобода говора и б) слобода јавне критике јавно изнесених идеја и тврдњи. Осим ако опет нећеш да извучеш ону моју пародију на ову његову реченицу изнад, где сам му рекао да буде доследан својим речима па да не одлучује о чланку неверског садржаја а при том нагласио да је такав захтев бесмилен?--Атеиста (разговор) 23:44, 20. новембар 2011. (ЦЕТ)

Ма да, ти си велики космополита, који говорнику српског језијка из друге државе оспорава право да буде администратир, па чак и обичан уредник на википедији на српском језику. У сваком случају, сматрај се упозореним. --В. Бургић (реци...) 23:34, 21. новембар 2011. (ЦЕТ)

Не, нисам му оспорио апсолутно ништа него сам га намерно провоцирао. А да буде администратор не заслужује јер не зна ни шта је објективност а камоли како да буде објективан, а уредник не заслужује да буде јер је неписмен. I не, не сматрам се упозореним јер не признајем твој ауторитет. Код мене се исти заслужује, као и поштовање.--Атеиста (разговор) 09:58, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

Хајде овако Владимире, због савета Милене и Бојана ја се јавно извињавам што сам Жељка намерно провоцирао и више му то нећу радити. Ни њему ни било коме другом, без обзира на њихово понашање. Као и да ћу се максимално потрудити да исконтролишем емоције када ме такви као Жељко својим увредама и необјективним безобразним понашањем доведу до лудила. ОК? -- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 16:52, 22. новембар 2011. (CET)

Атеисто, опростићеш ми што се опет мешам, али заиста би требало да прочиташ неке смернице овог пројекта, нека упутства и објашњења јер заиста апсолутно не разумеш сврху ни систем рада Википедије. Почни одавде, а нарочито обрати пажњу на овај и овај пасус. --Јагода испеци па реци 10:11, 22. новембар 2011. (CET)

Mešaj se slobodno. Pročitaću, nije problem. Imam otvoreno problem sa autoritetom i ne priznajem ga, tako da kada mi neko dodje ovako kao Burgić i krene da mi tatuje tu nema šanse da ćutim i trpim. Numem da sagnem glavu kad mi neko maše motkom, jbg, taki sam... Takodje me je izvredjao ovim gore što je još više pogoršalo situaciju...--Ateista (разговор) 10:22, 22. новембар 2011. (CET)

Знам о чему говориш, и ја имам исти проблем, но, можда те је само погрешно разумео? Кад смо већ код тога, ево и ово би било добро прочитати пре него што се крене у крсташки бој на википедији... Уф. Има још толико тога од тих смерница које треба да се преведу и да се наши корисници мало едукују у културном разговору и понашању, могао би ту да помогнеш, ако ти се већ не пишу чланци. А и добро ће ти доћи да разумеш мало боље систем по ком овде ствари функционишу...--Јагода испеци па реци 10:26, 22. новембар 2011. (CET)

ne znam kako to ide ali možda da se napravi neki mali šablon gde bi svi ovi linkovi koje si sad postavila bili naglašeni pa da se taj šablon koristi kao dobrodošlica za nove registrovane, nešto u fazonu "dobrodošao, sad prvo ovo pročitaj pa onda piši dalje", samo lepše ;)--Ateista (разговор) 10:54, 22. новембар 2011. (CET)

Ти много причаш, а ништа не гледаш. Ајде сад лепо врни се на почетак ове странице, па ДОБРО погледај још једном шта све пише у добродошлици. Нарочито обрати пажњу на последњи линк у првом реду линкова који се предлажу за читање: Википедијина правила и смернице. --Јагода испеци па реци 11:07, 22. новембар 2011. (CET)

Tu dobrodošlicu sam počeo da čitam, ali negde oko četiri tilde sam izgubio fokus/koncentraciju, nazovi kako hoćeš... mislim da je prenatrpana i da može bolje da se organizuje da glavne stvari budu iznad... možda je ovo samo moj problem, ne isključujem tu mogućnost, ali meni je to bilo prenatrpano i preskočio sam...--Ateista (разговор) 11:22, 22. новембар 2011. (CET)

Ajde probaj ponovo. Narod uglavnom ne cita dobrodoslicu, jer vidi gomilu teksta, ali ako jednom pocnes, videces da nije tako strasno... --Јагода испеци па реци 11:26, 22. новембар 2011. (CET)

hoću sad svakako...-- Pedja  (кажи слободно, прилози, датотеке) 11:43, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

Тарабљење

Дај, бре, Педја, иако преусмерења не шкоде, нема потребе за жаргонима. Иначе би постојали и сексање, прцање... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник БокицаК (разговор • доприноси)

Мислиш као туцање или још боље карање који већ постоје :)--212.66.146.4--Атеиста (разговор) 09:56, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

Нисам знао да имамо и та преусмерења. -- Bojan  Razgovor  10:03, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

Видех јуче случајно, због слаџе узех да тражим друге сленгове и наравно кренух од ових најважнијих, па кад видех да има туцање и карање реко, мајку му, фали пампрчење :)--Атеиста (разговор) 10:18, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

И дај немој се безвезе свађати са људима, ајде да преведемо нешто. -- Bojan  Razgovor  10:09, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

Не свадјам се, само сам малкице принципијелан ;) Ево видиш да се са Јагодом супер слажем, лепо девојка/жена дошла и рекла фино шта има без вредјања и супер комуницирамо. Али Бургић дошао и навредјао ме као најгорег фашисту и то још користећи ауторитативан тон као да ми је он тата. Мореее...

А што се тиче Жељка и другара ту мислим да је ствар веома јасна, њима не сме да се дозволи да вршљају како они хоће, једноставно не сме. Нећу да именујем али колико сам ових пар дана вршљао по њики видим да су неки људи одустали и/или хтели да одустану због њиховог малтретирања и необјективног прављења срања. А ја нисам од оних који се склањају кад наидје било који буллy, јбг соррy :(--Атеиста (разговор) 10:18, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

Не морас се склањати, али немој трцати у свадје. -- Bojan  Razgovor  10:29, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

ок--Атеиста (разговор) 10:56, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

Ја предла\ем да преведемо велики прасак -- Bojan  Razgovor  10:31, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

фрљни ми привате на ФБ да ти покажем нешто што не бих овде јавно да објављујем, може?--Атеиста (разговор) 10:56, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)

Али немој висе се свадјати са другим корисницима ако се не тице тацности цланака, па цак ни онда, ако је могуце. -- Bojan  Razgovor  11:00, 22. новембар 2011. (CET)

rekoh ok iznad...--Ateista (разговор) 11:25, 22. новембар 2011. (CET)

Подешавања, профил, потпис. Ај не мучи ми Бокицу, него га послушај! Зна он шта прича. --Јагода испеци па реци 11:05, 22. новембар 2011. (CET)

proba potpis: -- Pedja  (кажи слободно, прилози, датотеке) 11:42, 22. новембар 2011. (ЦЕТ)