Статутарно право
Статутарно право или статутно право је писани закон[1][2][3] тхе Лаw Цоде оф Липит-Исхтар (1934–1924 БЦ),[4][5] који доноси законодавствено тело. То је супротно усменом или обичајном праву; или регулаторном закону проглашеном извршним или уобичајеним правом судства.[6] Статути могу потицати од националног, државног законодавства или локалних општина.
Кодификовани закон уреди
Израз кодификовани закон односи се на статуте који су организовани („кодификовани“) према предмету; у овом ужем смислу неки, али не и сви статути, сматрају се „кодификованим”. Читав низ кодификованих статута назива се „закоником”, као што је Законик Сједињених Држава, Ревидирани законик Охаја или Законик канонског права. Суштинске одредбе закона могле би се кодификовати (поређати по предметима) у једном или више наслова Кодекса Сједињених Држава, док би одредбе закона које нису достигле свој „датум ступања на снагу” (остале некодификоване) биле доступне позивањем на Шири статут Сједињених Држава.[7] Друго значење „кодификованог закона“ је закон који узима уобичајени закон у одређеној области закона и ставља га у облик статута или кода.
Приватно право (посебно право) уреди
Још један пример статута који обично нису кодификовани је „приватни закон” који може настати као приватни правилник,[8][9] закон који погађа само једно лице или мању групу лица. Пример је развод у Канади пре доношења Закона о разводу из 1968.[10] Ако административним или судским средствима није био доступан, било је могуће добити законски развод путем пријаве Сенату Канаде, који је разматрао и истраживао петиције за развод,[11][12][13][14] о којима би Сенат изгласао, а затим их уобличио у закон.
У парламенту Уједињеног Краљевства приватни закони су кориштени у деветнаестом веку за стварање корпорација, додељивање монопола[15][16][17] и давање индивидуалне пажње да би их парламент у потпуности размотрио. Влада такође може да тражи да обичан члан парламента незванично уведе предлог закона како се не би створио јавни скандал; такве предлоге закона може да предложи и лојална опозиција - чланови опозиционе странке или партија. Понекад предлог закона приватног члана може имати и аспекте приватног закона, у ком случају се предложени закон назива хибридним законом.[18]
Референце уреди
- ^ „Месопотамиан Лаw Цодес: Тхе Хуман Роотс оф Мосес'с Лаwс | www.ресеарцхгате.нет”. ресеарцхгате.нет.
- ^ „Лаw анд Аутхоритy ин Анциент Месопотамиа | бy Басим Фуад Мусаллам, 1965” (ПДФ). Сцхоларwоркс.ауб.еду.лб.
- ^ „Тхе Лаwс оф Есхнунна | бy Реувен Yарон, 1969, сецонд едитион 1988”. www.ноор-боок.цом.
- ^ „Тхе Цоде оф Липит-Исхтар | бy Францис Р. Стееле, 1948”. www.тоаз.инфо.
- ^ „Цунеиформ лаw | легал бодy”. Енцyцлопедиа Британница (на језику: енглески). Приступљено 2020-05-26.
- ^ „Цоммон лаw - Тхе модернизатион оф цоммон лаw ин Греат Бритаин”. Енцyцлопедиа Британница (на језику: енглески). Приступљено 2019-02-01.
- ^ „Статутес ат Ларге Хоме Паге: У.С. Цонгрессионал Доцументс”. меморy.лоц.гов. Приступљено 2019-02-01.
- ^ Цхронологицал Табле оф тхе Привате анд Персонал Ацтс Парт 33 (1910-1987), Оффице оф Публиц Сецтор Информатион – ретриевед 23 Маy 2009
- ^ Цхронологицал Таблес оф Лоцал Ацтс Парт 187 (1989-2003), Оффице оф Публиц Сецтор Информатион – ретриевед Маy 23, 2009
- ^ „Диворце Лаw ин Цанада (96-3е)”. публицатионс.гц.ца. Приступљено 2019-02-01.
- ^ Процеедингс бy петитион Доцторс Цоммонс: Итс Цоуртс анд Регистриес, wитх а Треатисе он Пробате Цоурт Бусинесс; Георге Јарвис Фостер; Реевес, 1869 пг 105
- ^ [https://books.google.com/books?id=rllHAAAAYAAJ&dq=%22act+on+petition%22+definition&pg=PA19 A Dictionary of American and English Law: With Definitions of the Technical Terms of the Canon and Civil Laws.
- ^ A Law Dictionary: Containing Definitions of the Terms and Phrases of American and English Jurisprudence, Ancient and Modern : and Including the Principal Terms of International, Constitutional, Ecclesiastical and Commercial Law, and Medical Jurisprudence, with a Collection of Legal Maxims, Numerous Select Titles from the Roman, Modern Civil, Scotch, French, Spanish, and Mexican Law, and Other Foreign Systems, and a Table of Abbreviations Henry Campbell Black; West Publishing Company, 1910 pg 22
- ^ United States Law Review, Volume 17 Little, Brown, 1883 pg 543
- ^ Milton Friedman (фебруар 2002) [1962]. „VIII: Monopoly and the Social Responsibility of Business and Labor”. Capitalism and Freedom (paperback) (40th anniversary изд.). The University of Chicago Press. стр. 208. ISBN 0-226-26421-1.
- ^ Blinder, Alan S; Baumol, William J; Gale, Colton L (јун 2001). „11: Monopoly”. Microeconomics: Principles and Policy (paperback). Thomson South-Western. стр. 212. ISBN 0-324-22115-0.
- ^ Orbach, Barak; Campbell, Grace (2012). „The Antitrust Curse of Bigness”. Southern California Law Review. SSRN 1856553 .
- ^ „Hybrid Bills”. UK Parliament (на језику: енглески). Приступљено 2019-02-01.
Literatura уреди
- Weiss, Gunther A. (2000). „The Enchantment of Codification in the Common-Law World”. Yale Journal of International Law. 25 (2).
- Lord Scarman on codification
- Wim Voermans (децембар 2009). „Is the European Legislator after Lisbon a real Legislature?”. Legislacao Cadernos de Ciencia de Legislacao. 50: 391–413 [402].
- Vértesy, László (2017-01-10). „The Public Participation in the Drafting of Legislation in Hungary”. Central European Public Administration Review. 14 (4). ISSN 2591-2259. doi:10.17573/ipar.2016.4.06 .
- Congressional Research Service (31. 8. 2008). „Statutory Interpretation: General Principles and Recent Trends”.
- „Plain Meaning Rule Law & Legal Definition”. Definitions.uslegal.com. Приступљено 2016-04-01.
- The Absurdity Doctrine, Harvard Law Review, John F. Manning, Vol.116, #8, June, 2003, pp. 2387-2486, [1]
- „Delaware Corporate & Commercial Litigation Blog : Highlights & Analysis of Key Decisions from Delaware's Supreme Court & Court of Chancery”. Delawarelitigation.com. 2007-04-29. Приступљено 2016-04-01.
- Staszewski, Glen (2006-04-13). „Avoiding Absurdity by Glen Staszewski”. SSRN 896310 .
- Veronica M Dougherty. „Absurdity and the Limits of Literalism: Defining the Absurd Result Principle in Statutory Interpretation”. American University Law Review. 44: 127. Приступљено 2016-04-01.
- Linzer, Peter (2002). „The Comfort of Certainty: Plain Meaning and the Parole Evidence Rule”. Fordham Law Review. 71: 799. Приступљено 5. 8. 2014.
- CRS Report for Congress: "Statutory interpretation: General Principles and Recent Trends" (public domain - can be copied into article with citations)
- The multi-volume Sutherland Statutory Construction is the authoritative text on the rules of statutory construction.
- Karl Llewellyn, Remarks on the Theory of Appellate Decisions and the Rules or Canons About How Statutes Are to Be Construed 3 Vand. L. Rev. 395 (1950).
- United States of America v. William C. Scrimgeour 636 F.2d 1019 (5th Cir. 1981) discusses most aspects of statutory construction.
- Brudney & Ditslear, Canons of Construction and the Elusive Quest for Neutral Reasoning
- Sinclair, Michael, "Llewellyn's Dueling Canons, One to Seven: A Critique". New York Law School Law Review, Vol. 51, Fall 2006.
- Jon May, "Statutory Construction: Not For The Timid" Архивирано на сајту Wayback Machine (29. јун 2011), Тхе Цхампион Магазине (НАЦДЛ), Јануарy/Фебруарy 2006.
- Цорриган & Тхомас, "Дице Лоадинг" Рулес Оф Статуторy Интерпретатион, 59 НYУ Аннуал Сурвеy Оф Америцан Лаw 231, 238 (2003).
- Тхе Рулес оф Статуторy Цонструцтион (Виргиниа)
- Статуторy Интерпретатион, бy Рутх Сулливан, 1997. Цанадиан еxамплес анд еxпланатионс.
- Менахем Пастернак, Цхристопхе Рицо, Таx Интерпретатион, Планнинг, анд Авоиданце: Соме Лингуистиц Аналyсис, 23 Акрон Таx Јоурнал, 33 (2008) (http://www.uakron.edu/law/lawreview/taxjournal/atj23/docs/Pasternak08.pdf).
- Solum, Lawrence, Legal Theory Lexicon: Textualism, Legal Theory Blog.
- Manning, John F. (2005). „Textualism and Legislative Intent”. Va. L. Rev. 91 (2): 419—450. JSTOR 3649428.
- Nelson, Caleb (2005). „What is Textualism?”. Va. L. Rev. 91 (2): 347—418. JSTOR 3649427.
- Manning, John F. (2001). „Textualism and the Equity of the Statute”. Colum. L. Rev. 101 (1): 1—127. JSTOR 1123509.
- Scalia, Antonin (1997). A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law . Princeton: Princeton University Press. стр. 35–36. ISBN 0-691-02630-0.
- Farber, Daniel A. (1992). „The Inevitability of Practical Reason: Statutes, Formalism, and the Rule of Law”. Vand. L. Rev. 45: 533.
- Easterbrook, Frank H. (1988). „The Role of Original Intent in Statutory Construction”. Harv. J.L. & Pub. Pol'y. 11: 59 [p. 65].
- Scalia, Antonin. „Common-Law Courts in a Civil-Law System: The Role of United States Federal Courts in Interpreting the Constitution and Laws” (PDF). The Tanner Lectures on Human Values. University of Utah. стр. 92. Архивирано из оригинала (PDF) 25. 11. 2020. г. Приступљено 15. 7. 2020.
- Holmes (1899). „The Theory of Legal Interpretation”. Harv. L. Rev. 12 (6): 417. JSTOR 1321531.
- Scalia, Antonin (2010). „Textualism and the Constitution”. Ур.: Bruce Miroff; Raymond Seidelman; Todd Swanstrom. Debating Democracy: A Reader in American Politics (Seventh изд.). Boston, MA: Wadsworth Cengage Learning. стр. 288—294. ISBN 978-0-495-91347-4.
- Rupert Cross, Statutory interpretation, 3rd Edition, p.34 ISBN 978-0406049711
- ван Гулик, Р.Х. Цриме анд Пунисхмент ин Анциент Цхина: Тхе Танг Yин Пи Схих. Орцхид Пресс, 2007.ISBN 9745240915, ISBN 978-974-524-091-9
- „Африцамиx сур ле сите ду Монде”. Архивирано из оригинала 2009-03-30. г. Приступљено 2009-03-27.
- „Оригинс анд гроwтх оф Парлиамент”. Тхе Натионал Арцхивес. Приступљено 17. 11. 2013.
- Етенгофф, Цхана (2016-04-04). „Петитионинг фор Социал Цханге: Леттерс то Религиоус Леадерс Фром Гаy Мен анд Тхеир Фамилy Аллиес”. Јоурнал оф Хомосеxуалитy. 64 (2): 166—194. ИССН 0091-8369. ПМИД 27046269. С2ЦИД 40419307. дои:10.1080/00918369.2016.1174022.
Спољашње везе уреди
- Парлиаментарy Фацт Схеетс Унитед Кингдом
- Саувепланне артицле он цодифицатион
- Цодеx Иустинианус Сите Тхе Роман Лаw Либрарy
- Цоде оф Лаwс оф тхе Унитед Статес оф Америца (УС Цоде) лаw.цорнелл.еду
- Наполеониц Цоде наполеон-сериес.орг
- цонтемпорарy Френцх лаw цодес Архивирано на сајту Wayback Machine (25. фебруар 2021) легифранце.гоув.фр
- Лоуисиана Цивил Цоде легис.стате.ла.ус
- Цоннецтицут Генерал Статутес (2013 Ед.) цга.цт.гов