Википедија:Glasanje/Prijedlog/Politika promene korisničkog imena
Predlažem glasanje o izmeni procedure za promenu korisničkog imena. Trenutna procedura je ispunjavanje mini-formulara na ovoj stranici. Potrebno je uneti trenutno ime, željeno ime, i razlog za promenu, nakon čega birokrata (prvi koji naiđe) odlučuje da li će da prihvati zahtev. Ovo unošenje razloga, i ostavljanje birokrati da o njemu po sopstvenom nahođenju odluči je po meni neprihvatljivo, i pobunio sam se na Trgu i kada je ova stanica uvedena.
Prvo, isto kao što pri otvaranju naloga, korisnik može sam da bira svoje ime, a ne mora da ga šalje nekom komitetu na odobravanje, tako bi korisnik trebalo da može sam i da odluči da promeni ime, iz ma kog razloga. Kada bih ja poželeo da menjam korisničko ime, smetalo bi mi da se nekome pravdam mojim (možda čak smešnim?) motivima.
Drugo, na osnovu čega je birokrata pozvan da samostalno odlučuje o tome? Sve birokratske aktivnosti su po svojoj prirodi takve da podrazumevaju potpuno odsustvo odlučivanja, zato se funkcija i zove birokrata. Birokrata deluje po politici i dobijenim nalozima, a ne odlučuje o njima.
Treće, samo od toga koji birokrata će prvi da reaguje može da zavisi da li će zahtev biti odobren. Tako na primer, jedan birokrata saopštava da odbija da promeni ime nalogu koji ima manje od deset izmena, dok drugi birokrata izlazi u susret i takvim zahtevima.
Zatim, želim da ukažem na jedan praktičan slučaj koji upravo govori o tome zašto je ovakva praksa loša. Korisnik Ace driver je zahtevao da se njegovo ime promeni u Ace Driver, ali je odbijen sa sledećim obrazloženjem: 
Nije urađeno. Jedina izmena na tom nalogu je na ovoj strani. Bolje jednostavno registruj nalog sa velikim slovom.
Problem je u tome što korisnik nije mogao da otvori nalog pod željenim imenom, jer softver to ne dozvoljava usled prevelike sličnosti sa postojećim nalogom. Da je birokrata jednostavno po automatizmu postupio po zahtevu, problema ne bi bilo.
I da zaključim, jednostavno ne postoji ni jedan razlog da birokrata (po sopstvenom nahođenju) odlučuje o tome da li će prihvatiti zahtev, pa stoga nema pravo ni da traži da se navede razlog. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:11, 10. mart 2008. (CET)
- Slažem se, mislim da su postojale najbolje namere, i predlažem da se u skladu sa politikom ignorišite sva pravila ovo sprovede bez glasanja ako se u narednih nedelju dana ne javi niko ko je protiv, pošto ne mislim da iako ima razlog da bude protiv --Dzordzm (razgovor) 21:30, 16. mart 2008. (CET)
Ovo sam tek nakon ovoga video. Dakle, pošto je ova strana:
- nova, te je niko nije ni mogao imati na listi nadgledanja
- bila sa malim brojem izmena (1), te je šansa da bude primećena bila minimalna
- uz to postavljena na najteži radni dan — ponedeljak (:D), tj. nije baš da se očekuje od svakog da bude u punoj koncentraciji
- takođe od korisnika koji je na autopatrolled listi — ni to ne privlači pažnju
- uz to nikako nevažna
možda bi bilo lepo da se ubuduće ovakvi predlozi objave na mejling listi. A sad kratko na predlog: potpuno se slažem da ovo treba izmeniti, i podržavam glasanje (ako ima potrebe za njim). 
Mihajlo [ talk ] 18:13, 17. mart 2008. (CET)