Википедија

Emil Krepelin

Emil Krepelin (15. februar 1856 – 7. oktobar 1926.) bio je nemački psihijatar. H. J. Isenkova Enciklopedija psihologije ga opisuje kao modernog naučnog psihijatra, psihofarmaceuta i genetičkog psihijatra.

Emil Krepelin
Emil Krepelin 1926. godine
Datum rođenja(1856-02-15)15. februar 1856.
Mesto rođenjaNojštrelic
Datum smrti7. oktobar 1926.(1926-10-07) (70 god.)
Mesto smrtiMinhen

Krepelin je verovao da je glavno poreklo psihijatrijskih bolesti biološka i genetska disfunkcija. Njegove teorije dominiraju psihijatrijom na početku 20. veka i, bez obzira na kasnije psihodinamičke uticaje Zigmunda Frojda i njegovih disciplina, doživeo je preporod na kraju veka.

Njegove knjige ne sadrže detaljne slučajeve individualnih bolesti već tipične komplikacije i ponašanja pacijenata sa tipičnim dijagnozama. Opisan je kao „naučni menadžer" i „politički operativac", koji je razvio „veliku skalu, klinički orijentisanog, epidemološkog istrazivačkog programa".[1][2]

Porodica, detinjstvo i mladost

uredi

Krepelina, čiji je otac,Karl Vilhelm, bio operski pevač, profesor muzike, i kasnije uspešan pripovedač[3], u biologiju je uveo njegov brat Karl,koji je kasnije bio direktor Zoološkog muzeja u Hamburgu.[4]

Obrazovanje i karijera

uredi

Univerziteti

uredi

Krepelin je počeo medicinske studije 1874. na Univerzitetu u Lajpcigu i završio ih na Univerzitetu u Vircburgu(1877–78). U Lajpcigu je studirao neuropatologiju i eksperimentalnu psihologiju sa Vilhelmom Vuntom.[5] Krepelin je bio celog života zainteresovan za Vuntovu eksperimentalnu psihologiju. Dok je bio tamo Krepelin je napisao esej za koji je dobio nagradu „Uticaj akutne bolesti na uzrokovanje mentalnih poremećaja".[6]

U Virzburgu je završio svoj Rigorosum (otprilike ekvivalent MBBS viva-voce ispitu) u martu 1878, svoj Staatsexamen (licencni ispit) u julu 1878, i odobrenje (licenca za bavljenje medicinom; otprilike ekvivalent MBBS) 9. avgusta 1878. Od avgusta 1878 do 1882, radio je sa Bernardom von Gudenom na Minhenskom univerzitetu.

Vraćajući se na Univerzitet u Lajpcigu u februaru 1882. godine, radio je na neurološkoj klinici Vilhelma Hajnriha Erba i u Vuntovoj psihofarmakološkoj laboratoriji. Završio je svoju habitacijsku tezu u Lajpcigu; nosila je naziv „Mesto psihologije u psihijatriji“. 3. decembra 1883. završio je u Minhenu svoju rehabilitaciju („rehabilitacija“ = postupak priznavanja habilitacije).

Krepelinovo glavno delo,Compendium der Psychiatrie: Zum Gebrauche für Studirende und Aertze, prvi put je objavljeno 1883. godine i proširilo ga je u sledećim višeglasnim izdanjima Ein Lehrbuch der Psychiatrie (Udžbenik: Osnove psihijatrije i neuroznanosti). U njemu je tvrdio da je psihijatrija grana medicinske nauke i da je treba istražiti posmatranjem i eksperimentisanjem kao i ostale prirodne nauke. Pozvao je na istraživanje fizičkih uzroka mentalnih bolesti i počeo da uspostavlja temelje savremenog sistema klasifikacije mentalnih poremećaja. Krepelin je predložio da se proučavanjem istorije slučajeva i identifikovanjem specifičnih poremećaja može predvideti progresija mentalnih bolesti, uzimajući u obzir individualne razlike u ličnosti i starosti pacijenata na početku bolesti.[6]

1884. godine postao je viši lekar u pruskom provincijskom gradu Lebus, provincija Šlezija, a sledeće godine postavljen je za direktora Instituta za lečenje i negu u Drezdenu. 1. jula 1886., u dobi od 30 godina, Krepelin je imenovan profesorom psihijatrije na Univerzitetu u Dorpatu (danas Univerzitet u Tartuu) u današnjoj Estoniji. Četiri godine kasnije, 5. decembra 1890, postao je šef odeljenja na Heidelberškom univerzitetu, na kome je ostao do 1904. Dok je u Dorpatu postao direktor Univerzitetske klinike na 80 kreveta. Tamo je počeo detaljno da proučava i beleži mnoge kliničke istorije i „nagnano je da razmotri važnost toka bolesti s obzirom na klasifikaciju mentalnih poremećaja“.

Godine 1903., Krepelin se preselio u Minhen i postao profesor kliničke psihijatrije na Univerzitetu u Minhenu.

Organizacije

uredi

Godine 1908. izabran je za člana Kraljevske Švedske akademije nauka.

1912. godine, na zahtev DVP-a (Nemačko udruženje za psihijatriju), čiji je bio rukovodilac u periodu 1906-1920, počeo je da planira da osnuje centar za istraživanje. [7]Posle velike donacije jevrejskog nemačko-američkog bankara Džejmsa Loeba, koji je svojevremeno bio pacijent, i obećanja za podršku „pokrovitelja nauke“, Nemački institut za psihijatrijska istraživanja osnovan je 1917. u Minhenu.[8] U početku je bio smešten u postojećim bolničkim zgradama, a bio je održavan dodatnim donacijama Loeba i njegovih rođaka. 1924. godine pod pokroviteljstvom Društva za unapređenje nauke Kajzer Vilhelm. Fondacija Rokefeler iz Nemačke Amerike Rokefeler dala je veliku donaciju koja je omogućila razvoj nove namenske zgrade za institut po Krepelinovim smernicama, koja je zvanično otvorena 1928. godine.[9]

Kraepelin se izjasnio protiv varvarskog tretmana koji je preovladavao u tadašnjim psihijatrijskim azilima, a krstašio se protiv alkohola, smrtne kazne i zatvora, a ne lečenjem ludaka. Odbacio je psihoanalitičke teorije koje su urođenu ili ranu seksualnost predstavljale kao uzrok mentalnih bolesti, a filozofske spekulacije odbacio je kao nenaučne. Usredsredio se na prikupljanje kliničkih podataka i posebno ga je zanimala neuropatologija (npr. Obolelo tkivo).

U kasnijem periodu svoje karijere, kao uvereni šampion socijalnog darvinizma, aktivno je promovisao politiku i istraživački program u oblasti rasne higijene i eugenike.[10]

Krepelin se povukao sa predavanja u dobi od 66 godina, a preostale godine je proveo osnivajući Institut. Deveto i poslednje izdanje njegovog Udžbenika objavljeno je 1927., nedugo nakon njegove smrti. Sastojao se od četiri sveska i bio je deset puta veći od prvog izdanja iz 1883. godine.

Poslednjih godina svog života Kraepelin je bio preokupiran budističkim učenjima i planirao je da u vreme njegove smrti poseti budistička svetišta, kaže njegova ćerka Antoni Smit-Krepelin.

Teorije i klasifikacione šeme

uredi

Krepelin je objavio da je pronašao novi način gledanja na mentalne bolesti, nazivajući tradicionalno gledište „simptomatskim" i njegovo gledište „kliničkim". Ispostavilo se da je njegova sinteza koja postavlja paradigme stotina mentalnih poremećaja klasifikovanih u 19. veku, grupisala bolesti na osnovu klasifikacije sindroma - uobičajenih obrazaca simptoma tokom vremena - umesto jednostavne sličnosti glavnih simptoma na način njegovi prethodnici.

Krepelin je opisao svoj rad u petom izdanju svog udžbenika kao „odlučujući korak od simptomatskog do kliničkog prikaza ludila ... Važnost spoljnih kliničkih znakova ... podređena je razmatranju uslova porekla, naravno, i termin koji je rezultat pojedinačnih poremećaja. Dakle, sve čisto simptomatske kategorije su nestale iz nozologije .

Psihoze i raspoloženje

uredi

Krepelin je posebno zaslužan za klasifikaciju onoga što se ranije smatralo jedinstvenim konceptom psihoze, u dva različita oblika (poznata kao Krepelinova dihotomija):

  • maničnu depresiju (koja se sada smatra da obuhvata niz poremećaja raspoloženja, poput ponavljajuće velike depresije i bipolarnog poremećaja), i
  • demenciju prekoks.

Oslanjajući se na svoje dugoročno istraživanje i koristeći kriterijume kursa, ishoda i prognoze, razvio je koncept demencije prekoks, koji je definisao kao „sub-akutni razvoj osebujnog jednostavnog stanja mentalne slabosti koje se javlja u mladosti ". Kada je prvi put predstavio ovaj koncept kao dijagnostički entitet u četvrtom nemačkom izdanju svog Lehrbuch der Psychiatrie 1893. godine, postavljen je među degenerativne poremećaje pored paranoida katatonije i demencije, ali odvojenih od njih. U to vreme koncept je u velikoj meri odgovarao hebefreniji Evalda Hekera. U šestom izdanju Lehrbuch iz 1899. sve tri ove kliničke vrste tretiraju se kao različiti izrazi jedne bolesti, demencije prekoks.[11]

Jedan od kardinalnih principa njegove metode bilo je prepoznavanje da se bilo koji simptom može pojaviti u gotovo svakom od ovih poremećaja; npr. gotovo da nema nijednog simptoma koji se pojavljuje kod demencije praecok koji se ponekad ne može naći u maničnoj depresiji. Ono što svaku bolest simptomatski razlikuje (za razliku od osnovne patologije) nije neki poseban (patognomonični) simptom ili simptomi, već specifičan obrazac simptoma. U nedostatku direktnog fiziološkog ili genetskog testa ili markera za svaku bolest, moguće ih je razlikovati samo prema njihovom specifičnom obrascu simptoma. Dakle, Kraepelin sistem je metoda za prepoznavanje obrazaca, a ne grupisanje po uobičajenim simptomima.

Tvrdi se da je Krepelin takođe pokazao specifične obrasce u genetici ovih poremećaja i obrazaca u toku i ishodu, ali još uvek nisu utvrđeni određeni biomarkeri. [12]Generalno gledano, kod rođaka šizofrenih bolesnika postoji više šizofrenika nego u opštoj populaciji, dok je manična depresija češća u srodnika maničnih depresiva. Iako, naravno, to ne pokazuje genetsku povezanost, jer bi to moglo biti i socio-ekološki faktor.

Takođe je prijavio obrazac toka i ishoda ovih uslova. Kraepelin je vjerovao da shizofrenija ima pogoršani tok u kojem mentalna funkcija neprekidno (mada možda i pogrešno) opada, dok su manično-depresivni pacijenti doživeli isprekidan tok bolesti, gde su pacienti bili relativno bez simptoma u intervalima koji razdvajaju akutne epizode. To je navelo Krepelina da nazove ono što danas znamo kao šizofreniju, demenciju prekoks (deo demencije koji označava nepovratni mentalni pad). Kasnije je postalo jasno da demeksa praekoks ne vodi nužno do mentalnog pada i tako je Eugen Bleuler preimenovan u šizofreniju da ispravi Krepelinovo pogrešno mišljenje.

Zaključak

uredi

Pored toga, kao što je Krepelin prihvatio 1920., „postaje sve očiglednije da ove dve bolesti ne možemo na zadovoljavajući način razlikovati“; međutim, tvrdio je da „s jedne strane nalazimo one pacijente sa nepovratnom demencijom i teškim lezijama kortiksa. Sa druge strane su oni pacijenti čija ličnost ostaje netaknuta".[13] Ipak, nastavljaju se preklapanja između dijagnoza i neuroloških abnormalnosti (kada ih pronađu), a u stvari bi se dovela dijagnostička kategorija šizoafektivnog poremećaja koji bi obuhvatio intermedijarne slučajeve.

Kraepelin je posvetio vrlo malo stranica svojim spekulacijama o etiologiji svoja dva glavna ludila, demenciji prekoks i manično-depresivnom ludilu. Međutim, od 1896. do njegove smrti 1926. držao se spekulacija da će ta ludila (naročito demencija prekoks) jednog dana verovatno biti uzrokovana postepenim sistemskim ili sistemom bolesti „celog tela“, verovatno metaboličkim, što je pogodilo mnoge od organi i nervi u telu, ali su u poslednjoj, odlučujućoj kaskadi uticali na mozak.[14]

Psihopatske ličnosti

uredi

U prvom do šestom izdanju Krepelinovog uticajnog udžbenika o psihijatriji postojao je odeljak o moralnom ludilu, koji je tada značio poremećaj emocija ili moralnog smisla bez očiglednih zabluda ili halucinacija, a koji je Krepelin definisao kao „nedostatak ili slabost onih osećanja koja suprotstaviti se bezobzirnom zadovoljstvu egoizma ". On je to uglavnom pripisivao degeneraciji. To je opisano kao psihijatrijsko redefinisanje teorija o rođenom zločincu Cesarea Lombrosa, zamišljeno kao „moralni nedostatak", iako je Krepelin naglasio da ih još nije moguće prepoznati po fizičkim karakteristikama.[15]

U stvari od 1904. godine Krepelin je promenio odeljak pod naslovom „Rođeni zločinac“, premeštajući ga iz „Kongenitalne slabovidnosti“ u novo poglavlje „Psihopatske ličnosti“. Lečeni su pod teorijom degeneracije. Razlikovane su četiri vrste: rođeni zločinci (urođeni delinkventi), patološki lažljivci, nevesele osobe i Triebmenscen (osobe vođene osnovnom prisilom, uključujući skitnice, trošarine i dipsomanijake).

Koncept „psihopatične inferiornosti" nedavno je u Nemačkoj popularizovao Julijus Ludvig Avgust Koč, koji je predložio urođene i stečene tipove. Krepelin nije imao dokaza ili objašnjenja koji bi sugerisali urođen uzrok, pa se čini da je njegova pretpostavka bila jednostavan „biologizam“. Drugi, kao što je Gustav Aschaffenburg, tvrdili su zbog različitih kombinacija uzroka. Krepelinova pretpostavka o moralnom nedostatku, a ne pozitivnom nagonu prema zločinu, takođe je dovedena u pitanje, jer implicira da je moralni smisao nekako urođen i nepromenljiv, a ipak se znalo da varira u vremenu i mestu, a Kraepelin nikada nije smatrao da je moralni smisao može biti drugačije.

Kurt Schneider kritikovao je Krepelinovu nozologiju zbog toga što se pojavio kao spisak ponašanja koja je smatrao nepoželjnim, a ne medicinskim stanjima, mada je Schneider-ova alternativna verzija takođe kritikovana na istoj osnovi. Ipak, mnogi osnovni elementi ovih dijagnostičkih sistema uvedeni su u dijagnostičke sisteme, a zapažene sličnosti ostaju u DSM-IV i ICD-10. Pitanja bi se danas uglavnom razmatrala u kategoriji poremećaja ličnosti, ili u smislu Krepelinove usredotočenosti na psihopatiju.

Krepelin se u svom izdanju iz 1896. osvrnuo na psihopatska stanja (ili „države“), uključujući kompulzivno ludilo, impulsivno ludilo, homoseksualnost i poremećaje raspoloženja. Od 1904. godine, međutim, on je nazvao ta „izvorna stanja bolesti i uveo novu alternativnu kategoriju psihopatskih ličnosti. U osmom izdanju iz 1909. godine ta kategorija će, pored zasebnog „disocijalnog“ tipa, uključivati i uzbudljivo, nestabilno Triebmenscen-ove osobe, ekscentričari, lažljivci i prevaranti i svađa. Opisano je kao izvanredno što je sada Kraepelin poremećaje raspoloženja smatrao da nisu deo iste kategorije, već samo ublažene (blaže) faze manične depresivne bolesti to odgovara trenutnim šemama klasifikacije.[16]

Alchajmerova bolest

uredi

Krepelin je postulirao da za svaki od glavnih psihijatrijskih poremećaja stoji određena moždana ili druga biološka patologija. Kao kolega Alois Alzheimer bio je suosnivač Alchajmerove bolesti, a njegova laboratorija otkrila je njegovu patološku osnovu. Krepelin je bio uveren da će jednog dana biti moguće identifikovati patološku osnovu svakog od glavnih psihijatrijskih poremećaja.

Eugenika

uredi

Nakon što je 1903. godine postao profesor kliničke psihijatrije na Univerzitetu u Minhenu, Kraepelin je sve više pisao o pitanjima socijalne politike. Bio je snažan i uticajan zagovornik eugenike i rasne higijene. Njegove publikacije uključivale su fokus na alkoholizam, zločin, degeneriranje i histeriju.

Krepelin je bio uveren da takve institucije kao što su obrazovni sistem i socijalna država, zbog svog trenda da razbijaju procese prirodne selekcije, potkopavaju biološku „borbu za opstanak" Nemaca. Bio je zabrinut za očuvanje i unapređenje nemačkog naroda, Volka, u smislu nacije ili rase. Izgleda da je držao Lamarkove koncepte evolucije, tako da je kulturno propadanje moglo biti nasleđeno. Bio je snažni saveznik i promotor rada kolege psihijatra (i učenika i kasnijeg naslednika direktora klinike) Ernst Rudin kako bi razjasnio mehanizme genetskog nasljeđivanja kako bi se napravila takozvana „empirijska genetska prognoza".

Martin Brune je istakao da se čini da su i Krepelin i Rudin bili gorljivi zagovornici teorije o pripitomljavanju, verzije socijalnog darvinizma koja je tvrdila da moderna kultura ne dozvoljava ljudima da se otrese, što je rezultiralo sa više mentalnog poremećaja i propadanja genski fond. Kraepelin je uočio brojne „simptome“ toga, poput „slabljenja održivosti i otpora, smanjenja plodnosti, proletarijalizacije i moralne štete zbog„ penzionisanja ljudi. Takođe je napisao da je„ broj idiota, epileptika, psihopata, kriminalaca, prostitutki i skitnica koji potiču od roditelja alkoholičara i sifilita, a koji prenose inferiornost na potomstvo, je neshvatljiv. „Smatrao je da je" poznati premijer Židova, sa snažnom sklonošću prema nervoznom i mentalni poremećaji nas uči da njihovo izuzetno napredno pripitomljanje može na kraju dati jasne tragove trci ". Brune navodi da je Krepelin nosološki sistem „u velikoj meri izgrađen na paradigmi degeneracije ".[17]

Uticaj

uredi

Krepelinov veliki doprinos u klasifikaciji šizofrenije i manične depresije ostaje relativno nepoznat široj javnosti, a njegov rad, koji nije imao ni Freudov književni kvalitet, ni književni kvalitet, ni malo, čita se izvan naučnih krugova. Krepelinovi doprinosi takođe su u velikoj meri marginalizovani tokom dobrog dela 20. veka tokom uspeha frojdovske etiološke teorije. Međutim, njegovi pogledi sada dominiraju u mnogim četvrtinama psihijatrijskih istraživanja i akademske psihijatrije. Njegove temeljne teorije o dijagnostici psihijatrijskih poremećaja čine osnovu glavnih dijagnostičkih sistema koji se danas koriste, posebno DSM-IV Američke asocijacije za psihijatriju i ICD sistema Svetske zdravstvene organizacije, zasnovanih na kriterijumima istraživanja i dijagnoze i ranijim kriterijima borbe, razvijenim od strane espoused-a „neo-kraepelinijci", iako su Robert Spitzer i ostali u odborima DSM-a bili voljni da ne uključe pretpostavke o uzročno-uzročnoj vezi kao što je to imao Krepelin.[18][19]

Krepelin je opisan kao „naučni rukovodilac"[20] [21]i politički operator, koji je razvio opsežni, klinički orijentisan, epidemiološki istraživački program. U ovoj ulozi preuzeo je kliničke informacije iz širokog spektra izvora i mreža. Uprkos tome što je za sebe proglasio visoke kliničke standarde za prikupljanje informacija „stručnom analizom pojedinačnih slučajeva", privukao bi i prijavljena zapažanja zvaničnika koji nisu obučeni iz psihijatrije. Različita izdanja njegovih udžbenika, međutim, ne sadrže detaljne istorije slučajeva pojedinaca, već mozaičke kompilacije tipičnih izjava i ponašanja pacijenata sa specifičnom dijagnozom. U širem smislu, on je opisan kao buržoaski ili reakcionarni građanin.

Kraepelin je pisao knapp und klar (sažet i jasan) stil koji je učinio njegove knjige korisnim alatima za lekare. Skraćeni i nespretni prevodi na engleski jezik u šestom i sedmom izdanju njegovog udžbenika 1902. i 1907. (respektivno) Alana Rosa Diefendorfa (1871–1943), lekara pomoćnika u Bolnici za konjanice u Conektikut za ludih gradova u Midltaunu, neadekvatno su preneli književni kvalitet njegovi spisi koji su ih učinili toliko vrednim za praktikante.[22]

Reference

uredi
  1. ^ Kraepelin, Emil (2007). „'On the Question of Degeneration'”. History of Psychiatry. 18 (3): 399—404. ISSN 0957-154X. S2CID 144135104. doi:10.1177/0957154x070180030502. 
  2. ^ Shepherd, Michael (1995). „Two Faces of Emil Kraepelin”. British Journal of Psychiatry. 167 (2): 174—183. ISSN 0007-1250. PMID 7582666. S2CID 37204909. doi:10.1192/bjp.167.2.174. 
  3. ^ Peter Barham (2004), Forgotten Lunatics of the Great War (New Haven: Yale), p. 163 n. 47.
  4. ^ On Kraepelin's early life and family, see Burgmair et al., vol. I, as well as his Memoirs(Berlin: Springer, 1987).
  5. ^ Dagmar Drüll, Heidelberger Gelehrtenlexikon: 1803–1932, Springer-Verlag, 2013, p. 149. 
  6. ^ a b Kraepelin, Emil (2010). Manic-depressive insanity and paranoia. General Books. ISBN 978-1-153-01936-1. OCLC 647801507. 
  7. ^ Meyer, Adolf-Ernst (1979). „German Developments in Teaching Psychosomatics and Psychotherapy to Medical Students”. Psychotherapy and Psychosomatics. 31 (1–4): 75—80. ISSN 1423-0348. PMID 482564. doi:10.1159/000287316. 
  8. ^ Burgmair, Wolfgang, and Matthias M. Weber. "'Das Geld ist gut angelegt, und du brauchst keine Reue zu haben': James Loeb, ein deutsch-amerikanischer Wissenschaftsmäzen zwischen Kaiserreich und Weimarer Republik." Historische Zeitschrift. . 277 (2003): 343—378.  Nedostaje ili je prazan parametar |title= (pomoć).
  9. ^ Loeb, James (1908). The Loeb Collection of Arretine pottery, catalogued, with introduction and descriptive notes. OCLC 1043157. 
  10. ^ American Academy of Child Psychiatry. American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Journal of the American Academy of Child Psychiatry. American Academy of Child Psychiatry. OCLC 819148616. 
  11. ^ „Figure 3.10. Intangible investment remained strong throughout the crisis”. dx.doi.org. doi:10.1787/888933221471. Pristupljeno 2020-03-30. 
  12. ^ Ebert, Andreas Bär, Karl-Jürgen. Emil Kraepelin: A pioneer of scientific understanding of psychiatry and psychopharmacology. Medknow Publications. OCLC 680215902. 
  13. ^ Andreasen, Nancy C. (2012), „Schizophrenia: a conceptual history”, New Oxford Textbook of Psychiatry, Oxford University Press, str. 521—526, ISBN 978-0-19-969675-8, doi:10.1093/med/9780199696758.003.0071 
  14. ^ Noll, Richard (2011-01-31). American Madness. Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06265-8. doi:10.4159/harvard.9780674062658. 
  15. ^ Wetzell, Richard F. (2000). Inventing the criminal : a history of German criminology, 1880-1945. University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-2535-2. OCLC 801115747. 
  16. ^ Sa, Henning; Felthous, Alan R. (2008), „History and Conceptual Development of Psychopathic Disorders”, The International Handbook of Psychopathic Disorders and the Law, John Wiley & Sons, Ltd, str. 7—30, ISBN 978-0-470-51615-7, doi:10.1002/9780470516157.ch1, Pristupljeno 2020-03-30 
  17. ^ Brüne, Martin (2007). „On human self-domestication, psychiatry, and eugenics”. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine. 2 (1): 21. ISSN 1747-5341. PMC 2082022  . PMID 17919321. doi:10.1186/1747-5341-2-21  . 
  18. ^ Decker, Hannah S. (2007). „How Kraepelinian was Kraepelin? How Kraepelinian are the neo-Kraepelinians? — from Emil Kraepelin to DSM-III”. History of Psychiatry. 18 (3): 337—360. ISSN 0957-154X. PMID 18175636. S2CID 19754009. doi:10.1177/0957154x07078976. 
  19. ^ Engstrom, Eric J.; Weber, Matthias M. (2007). „Making Kraepelin history: a great instauration?”. History of Psychiatry. 18 (3): 267—273. ISSN 0957-154X. S2CID 144482013. doi:10.1177/0957154x07080819. 
  20. ^ Engstrom, Eric J.; Burgmair, Wolfgang; Weber, Matthias M. (2016). „Psychiatric governance, völkisch corporatism, and the German Research Institute of Psychiatry in Munich (1912–26). Part 1”. History of Psychiatry. 27 (1): 38—50. PMID 26823087. S2CID 21375412. doi:10.1177/0957154x15623692. .
  21. ^ Engstrom, Eric J. "Organizing Psychiatric Research in Munich (1903-1925): A Psychiatric Zoon Politicon between State Bureaucracy and American Philanthropy." In International Relations in Psychiatry: Britain, Germany, and the United States through World War II, edited by Volker Roelcke, Paul J. Weindling, and Louise Westwood, 48–66. Rochester: University of Rochester Press, 2010.
  22. ^ &NA; (1999). „Eagle 4000 Monitor's Flexibility Makes Any Bed a Monitored Bed”. Journal of Cardiopulmonary Rehabilitation. 19 (1): 67—68. ISSN 0883-9212. doi:10.1097/00008483-199901000-00020. 
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Емил_Крепелин&oldid=26878103”